Поздравляем с днем рождения! |
|
masha98 (26), Big_Beat (35), Птица Алконост (35), Птица_Алконост (35), Wowan (36), Delon (39), LeoBeat (41), славянчус (41), Лена me mine (43), vinnipuh (47), Palm (61), Progrock (61), jazzt (66), Брателло (66), Коноплев Сергей (71) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Passionaria (10), Erotic Ladyland (12), crazy-cat (14), Muad Dib (15), Antifeding (16), darkside (16), Sie (16), Binya (18), oddin (18), aster (20), Dale_c (21), sid (22) |
|
|
|
nathan
|
|
По поводу идолопоклонства - наверное те, кто шли, знали, на что идут - на легенду западного рока. Отсюда была потребность испытать, что же это за легенда такая. Т.е. большие ожидания - проекция западного мифа на русской земле. А насчёт надо идти не на сидячие - по моему, роли не играет. Папан прав, что последние 5-10 лет Стоунз как концертная группа не на высоте (сравнить хоть с "Я-Я'c"). Но это отнюдь не мешает получить от них экстаз и удовольствие. |
|
|
|
Я не спорю, что Смоки - больше легенда для россиян. Но наверняка идущие на концерт хоть чуть-чуть знали о "Роллингах" - хотя бы что это в мире одна из величайших групп. Уже то, что она купилась (в хорошем смысле слова) на такое имя, как Стоунз, что-то говорит о силе мифа группы: "наркоманы, пережившие всех остальных и Леннона тоже". Но! Что можно было услышать простому зрителю на стадионном концерте, кроме гула и криков ? "О какой музыке вы говорите ? Её и не слышно."(Кит Ричардс) Оставалось только ловить кайф от громкости и сопричастности историческому действу (именно так писали некоторые газеты). |
|
|
|
Нууу...karp, конечно, для массы, тупой толпы, если хотите, важно одно присутствие "Стоунз" на сцене. Пипл хочет зрелищ, хочет мифа, экстаза. Всё это ясно. Но то, что "Группа ценна своим концертным драйвом, а не музыкальными находками на записях" - это больно категорично. Скажем так - ценна и своим концертным драйвом, и музыкальными находками на записях.
|
|
|
|
Ну тут на вкус на цвет... На мой взгляд, в стане ветеранов полный застой. Разве что Оззи по-прежнему выпевает все высокие ноты - но зато без нового материала. |
|
|
|
Сравнение нонешних "Стоунз" с тогдашними я привёл не как критику, а как констатацию факта, дескать, великие, а тоже люди - и стареют, и голос подседает, и двигаться труднее. Не скажу "лучше было бы если бы они распались в 19... году", но если бы такое случилось, на них бы куда меньше критики обрушивалось с годами. |
|
|
|
Не цапался так не цапался. А разве обидно, что я вас назвал "фаном" ? И всё-таки на прошлых турне, особенно если сравнить 2002-03 с 1989-90, Мик звучал более музыкально. А Лиза выглядела поаппетитней (сейчас она стриженая). |
|
|
|
Я бы не сказал, что хуже. Тем более что на Бабилонских тоже хватало халтуры. Есть кардинальное отличие: Джаггер всё больше "говорит"/кричит, чем поёт, да и по сцене не бегает, а так - 2 метра вправо, 2 метра влево. Лиза в "Gimme Shelter" коронную высокую ноту берёт далеко не сразу, а с "подъездами" и саму ноту тянет много меньше. |
|
|
|
Я имею в виду только концертные исполнения, конечно! |
|
|
|
Я имел в виду, что на концертах они могли бы поприбрать Вуда - уж больно громко и кисло звучит. Вообще, последние 5 лет, на мой взгляд, в музыке "Стоунз" царит беспредел какой-то: никакого раздела на ритм- и соло-гитару, да и отдалённый намёк на ансамблевую игру. Слаженно звучат только бас, барабаны и подпевки. Вуд и Киф играют левой ногой, часто мимо такта. От каждой песни остался какой-то скелет, на который нанизываются их рваные ноты. А пипл хавает т.е. хавал. |
|
|
|
Я в другой теме поцапался с одним фэном. Спор был в том, почему гитару Брайана убрали при микшировке "Цирка" и "Один плюс один". Он утверждал: "Хорошо бы сыграл - не убрали бы при микшировке". А вот недавно просмотрел Four Flicks и прослушал кое-какие бутлеги с последнего тура - там Вуд играет настолько лажовое соло на 15 минут, что я поразился, почему его тоже не убрали при микшировке. Видимо, надо больше дружить с Китом, чтобы потом твою гитару было слышнее. Опять обидно за группу и Брайана! |
|
|
|
Попробую рационально объяснить непонимание российскими массами крепкого рока "Стоунз". Эта музыка - для тех, кто любит выпустить пар, побеситься после определённого рода нагрузок. На Западе, как мне кажется, львиная доля психол. нагрузки приходится на мелкую буржуазию - клерков, молодых специалистов, "воротнички". Рабочий класс выпускает пар с помощью водочки, интеллигент - с помощью книги мелодичной музыки, и только бедный низший средний класс отрывается под рок "на полную". В нашей стране мелкой буржуазии отродясь не было, как и её проблем и в общем-то увлечений. Всё это конечно ИМХО.
|
|
|
|
На пресс-конференции в 1994 кто-то спросил Мика: "Так вы спите с Дэвидом Боуи?" Мик парировал не без юмора:"А как же!.." |
|
|
|
Я того же мнения. Вспомнить его обниманцы с Вудом конца 70-х, почти половое влечение к Ричардсу, о котором ещё Марианн Фейтфулл говорила. То ли Кит о Мике, то ли наоборот, помница, сказанул: "Он моя жена". Но такой подход к "Роллингам" всё-таки расширяет привычное о них представление. |
|
|
|
Я думаю, у Г. бы это хорошо получилось бы. Равноценных "Жизням Д.Л." книг о Мике/группе других авторов в общем нет. Есть, правда, нечто похожее по полёту фантазии. Но в целом повторяются избитые клише -секс, наркота. Среди "новых" фактов в одной книжке -"голубизна" Мика. Эхо не самых лучших публикаций о "Стоунз" - тот самый С.Дэвис, которого на Западе считают компиляцией. |
|
|
|
Что интересно - в нашей стране никто ничего уже не запрещает и никто никого не дезинформирует в плане "Стоунз", а все равно общественность мыслит об этой группе какими-то стереотипами и клише - типа, наркоманы, sex drugs & rock'n'roll и т.д. (Почитаешь же Голдмана - Джаггер по сравнению с Ленноном просто сынок какой-то.) Короче, и за группу,и за державу обидно. |
|
|
|
Мне тоже. Но согласимся, что присутствовать при эпохальном событии (закат великой группы) по меньшей мере интересно? |
|
|
|
Монстр*** Пнул меня за возраст - а своего-то не указывал! Ладно, хорош обижаться. Я считаю мифом не более не менее как озвученное тобой "больной был", только и всего. А по поводу наркоманов - тобой же приведенная Вохлинская книжка упоминает, что Брайан перестал употреблять наркотики перед смертью. Пил - да. Но ведь ещё и играл что-то.
|
|
|
|
Вспоминая мой диалог с Primal Scream'ом... Прочитал на одном сайте. Rolling Stones Not To Play Wembley It seems that aging rockers The Rolling Stones will not be performing at the yet to be built, Wembley Stadium. It was reported by a national tabloid that the band were planning on touring the UK in 2006 and were planning on playing their closing set at Wembley Stadium. In a report from Radio 1 a spokesperson for the band has said there are no plans for a world tour and that it would be impossible to plan a gig at a venue that is not even built yet!!
|
|
|
|
Понял - буду краток. Джонс перед смертью был не в себе, но не настолько, чтобы не мочь настроить гитару. |
|
|
|
Монстр*** Я говорю не более уверенно, чем ты. Инфа про репетиции Джонса с вышеозначенными людьми тоже из книг. Могу даже назвать тебе по е-майлу авторов. Да, Брайан сдал, но скорее морально. А разве негативный моральный настрой, депресняк, подавленность не влияет на физ. состояние? Или по видео уже можно диагностировать наличие или степень алкогольного или нарк. опьянения ? О том что дружественная "Стоунзам" пресса последние 35 лет пытается Брайана обгадить любыми доступными средствами - это ещё Анита говорила. И ещё раз по поводу Циркуса. Просматривая и слушая по нескольку раз, ловлю себя на мысли о том, что аранжировки изначально делались без расчёта на Брайана. ( кроме, конечно песни "No Expectations" ). И именно ПОЭТОМУ он выглядит не в лучшей форме. Или он должен был шпарить в "Симпатии" соло как Тейлор на "Я-Я'с"?
|
|
|