Да нечего тут разбираться. Миргород, Ужгород - это названия городов. Как нынче именуется само слово "город" на украинском языке не имеет ровным счетом никакого значения. Так же, как и то, что в названиях Севастополь, Мелитополь, Мариуполь присутствует греческое слово "полис" - город.
Re: О современном русском языке Автор:Mr.MoonlightДата: 28.07.15 23:49:07
>2kavaler1967: >нас пытались приучить к тому, что кофе может >быть среднего рода, а йОгурт может называться йогУртом..
>>Примеров таких множество. Так в России утвердилось ударение Ма́кбет вместо Макбе́т (Macbeth). И если по отношению к герою Шекспира используется иногда верное ударение, то по отношению к повести Н. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» ударение стабильно на «а». :)
А одноименные реку и залив называют Гудзон вместо "Хадсон", а писателя Скотта - немецким именем Вальтер вместо "Уолтер". Помню, что в свое время название романа "Айвенго" означенного Уолтера переводили как "Ивангоэ".:)) Только к Украине это вряд ли имеет отношение.
Re: О современном русском языке Автор:Mr.MoonlightДата: 28.07.15 23:28:07
>>Даже, если зайти в яндексе в раздел "словари" и задать по поиску слово Украина, то выйдет такой результат: "на Украине — in Ukraine" (с) Какие могут быть споры..было НА Украине и останется НА Украине!
Вы себя слишком перенапрягли, зайдя на Яндекс.:)) У вас явно помутился рассудок. Как же нам теперь надо переводить песню "Back in the USSR"? Назад НА СССР?
Re: О современном русском языке Автор:Mr.MoonlightДата: 27.07.15 23:43:19
>2Mr.Moonlight: >А вот "в" и "на" Украине, похоже, действительно >имеет какую-то подоплеку, поскольку "в Украине" >не нарушает наших языковых норм. Тут прослеживается >откровенное нежелание говорить так, как хотят >украинцы.
>С Белоруссией полностью согласен. А вот с Украиной - нет. Как раз нарушает!
Ни хрена не нарушает! Сто раз уже говорено, что старая традиция "на Украине" не должна и не может противоречить новой геополитической реалии - существования самостоятельного государства Украина, в отношении которого следует говорить "В УКРАИНЕ". И никак иначе. А относительно "БелОруссии" (равно как и других названий этого государства) - для меня все давно ясно. Никакого "А" в данном контексте быть не может. Как ни произноси. Я не могу нарушать правила русского языка. Ссылка на трактор "Беларусь" не состоятельна, поскольку это всего лишь название механизированного средства. И в конце концов, никто же не спорит, как надо говорить "в Беларуси" или "на Беларуси". Хотя и то и другое - довольно нелепо.
Re: О современном русском языке Автор:Mr.MoonlightДата: 26.07.15 23:23:47
>>Если в телевизоре говорят не Беларусь, а Белоруссия это что то значит, кроме того, что называют не официальным названием, а по старинке?
Это означает, что страну называют в соответствии с нормами русского языка. Название страны состоит из дух слов "белый" и "русь". Однако в русском языке есть только две соединительных гласных "о" и "е". Поэтому название "БелАрусь" попросту не может употребляться в русском языке. Сходство двух близких славянских языков не может оправдать заведомой русской неграмотности. А вот "в" и "на" Украине, похоже, действительно имеет какую-то подоплеку, поскольку "в Украине" не нарушает наших языковых норм. Тут прослеживается откровенное нежелание говорить так, как хотят украинцы.
2Mr.Moonlight:... Не помню я, чтобы, например, Иваново было локомотивом мировой ткацкой промышленности.... >>Мировой может и не было, но по Союзу точно локомотив, т.н. Красный Манчестер.
Если бы мне в конце 70-80-е нужно было бы приобрести красивую модную одежду, то Иваново было бы последним место, куда бы я поехал. И в стране что-то хорошая Ивановская продукция мне не запомнилась. Зато запомнилась погоня за импортом.
>>Кроме того выпускались автокраны, современные станки для самых разных производств, экскаваторы, двигатели, троллейбусы и еще очень много прочей продукции.
И куда они делись? Продукция выпускалась только ради того, чтобы ее выпускать? Насчет двигателей не знаю. Троллейбусы - это, по моему, отмирающий вид транспорта. Касательно строительной техники, насколько я знаю, у нас сейчас в основном используется японская. Она и надежнее, и производительнее. Иваново элементарно обосралось в конкурентной борьбе.
>>Теперь мы в основном торгуем турецко-китайским ширпотребом.
Выпускайте свой ширпотреб - кто мешает.
Re: Современная средняя школа - хорошо или плохо? Автор:Mr.MoonlightДата: 22.07.15 23:34:11
Не надо мне ничего скидывать. Если ваши школьные "друзья" вас почему-то не любят, наплюйте на это дело слюной - так, как плевали до эпохи исторического материализма. Не копайтесь в прошлом. Займитесь каким-нибудь любимым делом, а лучше всего девочками. И перестаньте посещать (хотя бы временно) фейсбук и контакт. Пишите стихи, сочиняйте песни, живите своей жизнью. У вас появятся новые настоящие друзья и - это самое главное - подруги. И все будет О.К.
>>я уже лет 15 в Москве не был, мож у вас там и изменилось что, масквач это который увидев машину с чужими номерами ведет себя на дороге так, как будто этой машины вовсе нет.
Я думал, что ты мыслишь немного тоньше. Так, как ты описываешь, ведет себя не москвич, а какой-нибудь м*дак из Мухосранска. Москву действительно безбожно заселили всякими не слишком достойными людьми, и сейчас очень трудно разобраться, кто есть кто. Даже если тебя подрезал какой-то хрен с московскими номерами, то не исключено, что эти номера он не получил три дня назад, а до этого ездил... с Белгородскими.:))
>>или громко ржет, увидев что человек заблудился в метро
Ну, это ты, браток, на машине времени слетал неизвестно в какие годы. Плохо ориентирующихся в метро сейчас полно, поскольку слишком много едет народу. Но даже в этой ситуации самый крайний случай - это когда тебе откажутся объяснить, сославшись, что сами не знают. Настоящий москвич всегда тебе все расскажет со всеми подробностями. Если кто-то в такой ситуации начнет ржать, то только верный кандидат в Соловьевку или Кащенко.
>>или в чужом городе ведет себя как пуп земли, ну, я думаю, понятно?
Как раз именно непонятно о чем.
Re: Современная средняя школа - хорошо или плохо? Автор:Mr.MoonlightДата: 22.07.15 20:43:22
>>Фабрики и заводы всесоюзного некогда значения все разгромлены и разворованы,
Так может им туда и дорога? Не помню я, чтобы, например, Иваново было локомотивом мировой ткацкой промышленности. Гонялись в советское время только за импортом.
>>колхозы и совхозы тож давно загнулись, поля зарастают сорняками и молодым подлеском, деревни вымирают,
Ну, вроде был тренд на развитие фермерского хозяйства. Не получилось? Так запусти туда китайцев - сразу получится. А деревни стали вымирать еще в советское время, сейчас этот процесс только продолжается. Если деревня не какая-нибудь глухомань, то на ее месте обычно возникает дачный поселок. А если глухомань, то да, вымирает.
>>а в городе процветает торговля и монопольные организации типа "Горгаз", "Водоканал",
Вот тут согласен, но только отчасти. У нас явный перекос от производства в сторону торговли. Надо развивать малое предпринимательство, создавать рабочие места. А у нас малое предпринимательство в основном та же торговля. Но это отдельная проблема, с которой у нас уже 25 лет безуспешно "борются". Произвол монополий надо ограничивать - никто не спорит.
>>Пьянство и бл...дство поражают размахом!
Они меня поражали своим размахом и в советское время! Сам попал под первое из названных.
Суть моей позиции в том, что несмотря на все объективные и субъективные трудности, прогресс не остановить. Областные, районные центры, другие малые города, многие деревни и села становятся намного удобнее для жизни. Хотя проблем, особенно в сфере социалки, остается до черта.
Одна из объективных проблем - это наша огромная территория. Помню в 80-м году, был в командировке в Тюмени. Познакомился с парнем, он был из деревни в 40 км от Тобола. Он никогда не летал на самолете, не был не только в Москве, но и вообще ни в одном крупном городе, кроме Тюмени. Помню также, как он очень дивился моим рассказам о московском метро. Я почему-то убежден, что его деревня уже не существует. А сегодняшняя Тюмень - красавец город.
Я помню, как в далекие 50-е в Грязях брали штурмом т.н. общие вагоны, о которых так исступленно тоскуют некоторые товарищи. А вот как сегодня выглядит ж/д вокзал в Грязях Липецкой области. Сегодня от Москвы до Липецка можно доехать через Грязи за 5 часов на экспрессе повышенной комфортности за 5 часов.
Старинный анекдот. В автобусе: - Вы сходите? - Сходят с ума. - Вы выходите? - Выходят замуж. - А что же вы делаете? - Я вылезаю. - В таком случае: с днем рождения!
Re: О современном русском языке Автор:Mr.MoonlightДата: 14.07.15 22:42:15
>>Всё чаще встречаются слова "годный", "годнота", "милота"... Раньше так не выражались вроде.
Это точно. Да, по сути, и слов таких нет. Но есть, например, "беднота" - неопределенная группа бедных, небогатых людей. Или "гопота" (жарг.) - некое "сообщество" людей не самых высоких моральных качеств. В данном случае это собирательные понятия. Хотя эти же слова могут обозначать и то, что будет сказано ниже. Слова "красота" и устаревшее "лепота" обозначают обобщающую характеристику определенной совокупности качеств. Здесь же можно назвать "слепота". А вот, например, "дурнота" не является собирательным понятием, и не обозначает совокупности качеств, а характеризует определенное состояние (организма).
Когда в середине 80-х по 4-му каналу ТВ стали давать прямую трансляцию с Уимблдона - там был самый лучший коммент, т.е. отсутствие всякого коммента. А все эти Дмитриевы - профанация.