Поздравляем с днем рождения! |
|
Florra (30), Stripe_III (31), TSOL (32), Gil-Galad (38), Koliyamba (41), George McLennon (42), Рашид Исходжанов (43), Lucy in the Sky with Diamonds (44), Walrus (45), marta_natynova (47), June (48), BeatleJuice (49), CC-18 (52), Frock (61), arkan08 (68), Евгений В (72) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
EduardK (7), Старый лис (9), g4882747@trbvm.com (9), xGeorge (13), Николай Яковлев (13), V_Nikolaeff (13), AlexandrЪ (14), Father Michael (16), heaters (16), zaka (16), Nazarby (18), romanio (20), Nowhere girl (21), Маричка (21), Alisher (21), On_the_Hill (21), daydream (22) |
|
|
|
Audrey
|
|
Re: Исполняется 35 лет акции Джона и Йоко bed-in Автор: Audrey Дата: 13.06.19 01:30:23 | Перейти в тему |
|
|
|
2adh:
>Ну если Синтия стала ему скучна и неинтересна, >а по поздним признаниям была такой всегда, то >о каком мире речь?
Конечно, она была скучной всегда. Такому человеку, как Джон, она совсем не подходит. И женился он на ней не по любви, а по долгу. Неужели Синтия так и не поняла этого всего до конца жизни? Она еще и не очень далекая была. (( Джон Леннон заработал право >менять жен, подруг, партнеров, ни у кого не спрашивая >разрешение. Некоторые до сих пор не могут ему >это простить.
Что значит заработал право менять жен? Селебрити имеет право на развод, а простой человек - нет? |
|
|
|
Re: Новость "Петербургскому музею рок-музыки подарили кепку Джона Леннона" Автор: Audrey Дата: 10.06.19 01:01:55 | Перейти в тему |
|
|
|
И откуда только такие "новости" приходят? |
|
|
|
2adh:
>2Audrey: >>Что Вы имеете в виду под развитием языка? >Хороший вопрос. На докторскую тянет )
Это точно.
>Но в узком прикладном значении - язык обслуживает >жизнь с ее реалиями. И когда появился интернет, >то никому в голову не пришло его называть "vsemirnaya >pautina".
Здесь речь о заимствованиях. Это было всегда.
>В классическом же понимании развитие языка происходит >по причине появления новых литературных произведений >(проза, поэзия), предлагающих новые возможности >использования уже известных слов. Или предлагающих >новые слова, новые варианты использования грамматических >правил.
Вот я тоже про литературу. Но не думаю, что новое слово, употребленное одним автором, тут же входит в обиход. А уж менять грамматические правила одному вообще не под силу. Развитие через литературу, о котором Вы говорите, длится лет сто, не меньше. Обычно литература помогает сохранять язык. Однако, я слышу довольно часто новые слова, относящиеся к международной жизни. И они, действительно, оседают в языке, и то - далеко не все. Один сказанул, все отметили и забыли. Но если слово кто-то повторил, а потом еще и еще, тогда есть шанс, что оно приживется. И опять, может быть, на какое-то время. Поэтому нам надо скорее сохранять язык, т.к. наш век, увы... А не думать о его развитии. |
|
|
|
2adh:
>2Audrey: >>Для языка главное - сохранение его накопленного >>богатства. >Ну а как это выглядит конкретно? Что мне сегодня >надо такого сделать, чтобы сохранить все эти накопленные >богатства?
Читать хорошую литературу, где автор использует не два-три слова, а обширный словарный запас. Чтение помогает читателям расширить и свой словарный запас, т.к. слова остаются у вас в голове, а затем вы их и сами используете в речи. Я имею в виду не только классическую литературу, но и достойную современную. >По мне так меньше сохранять, сколько наоборот >развивать. А развитие подразумевает и утрату тех >самых богатств. Но по причине приобретения новых.
Как вы (или простые обыватели) можете развивать язык? Придумывать новые слова? Возможно. Но скорее, просто не ограничиваться парой слов в своей речи, а пополнять слой запас из разных источников. Поэтому в любом случае получается сохранение того, что уже есть. >2Audrey: >>игнорирование грамматических правил иностранцами >>подрывает язык >Ну не думаю, что например узбекское произношение >"руководитель стройки" как "насяльника" так уж >сильно подорвало великий-превеликий русский язык >:)
Я не про русский, я про английский говорила. Его жутко искажают и портят иностранцы (массово), толком не зная правил. А говорят на нем практически все, т.к. инглиш - международный язык. |
|
|
|
2adh:
>2Audrey: >>Спрашивается, зачем убрали сочинение из экзаменов >>в 90-е? Это же вредительство. >И в этом как ни печально одна из причин, почему >русский не будет развиваться следующие десятилетия.
Что Вы имеете в виду под развитием языка? Для языка главное - сохранение его накопленного богатства. Английский язык заметно беднеет из-за того, что его используют все кому не лень и вносят массу ошибок, грамматика грозит рухнуть, неправильное употребление слов и игнорирование грамматических правил иностранцами подрывает язык... Статус международного языка - это палка о двух концах. |
|
|
|
2adh:
>2Василь Гафи: >>А русский язык невероятно богатый, картинку >с >>гуглпереводчиком прилагается. >Может язык измерять не богатством, а тем, что >сам говоришь. Глубиной и пользой для себя и окружающих. >А то богатства языкового немерено, а большинство >пользуется жалкими одной-двумя тысячами и все >счастливы.
Так в каждой культуре, к сожалению. Только несколько лет назад вернули в школу написание сочинения. А ведь, умение написать сочинение, грамотно и логично изложить свои мысли - очень важно. Спрашивается, зачем убрали сочинение из экзаменов в 90-е? Это же вредительство. |
|
|
|
2Василь Гафи:
>А русский язык невероятно богатый, картинку с >гуглпереводчиком прилагается. >Можете проверить сами. В английском повторы пошли >или вариации от корня. >Можно вертеть порядком слов, можно падежами и >дофига еще чем.
Опять Вы попали в точку! Русский - очень богатый язык, с этим никто не спорит. Но Вы абсолютно правы насчет английского, который я изучаю всю свою жизнь. Хотя порядком слов в нем вертеть нельзя, но, действительно, удивляет его бедность по сравнению с русским. Особенно это заметно, когда занимаешься переводами. |
|
|
|
2BigWalk:
>2Audrey: >>Народ нормальный, сильный, умный, справедливый, >Страна у нас конечно ,только вот люди говно
Видео с алкоголиком Ефремовым даже смотреть не хочу. У таких людей мозги навыворот. Сейчас среднее и молодое поколения совсем другие. Да и старшее не все такие. |
|
|
|
2papan:
>2Audrey: >>А Ваша внучка одна русская в классе? >Да.В прошлом году была ещё одна девочка,но недолго.Когда >внучка начинала,она практически эстонский не знала. >А учительница не знала русский (это обычное дело >теперь среди молодых).Хорошо что мама свободно >владеет эстонским.Теперь уже легче (окончила третий >класс,одна из лучших по оценкам), запас слов ещё >не огромный,но говорит и понимает.Плюс хорошо >знает английский.
Конечно, знать эстонский необходимо, если живешь в Эстонии. Вырастет Ваша внучка полиглотом: русский, эстонский, английский. Умница! |
|
|
|
2Donald_Duck:
>2Audrey: >>Но современного качественного продукта нет. (( >Так про современный и речь. Нечего миру сказать.
Это точно. (( |
|
|
|
2papan:
>Какая ассимиляция? У нас в Эстонии популярна >поговорка: там, где появляются двое русских ,сразу >же все начинают говорить на русском. Уже армия >по этому поводу бьёт тревогу. А в конституции >статья о защите эстонского языка.И в эстонские >классы берут только по одному русскому (у меня >внучка учится в эстонской школе).
Это в Эстонии. Там много русских, там русский, как в других странах английский - международный язык общения, который начали искоренять. А Ваша внучка одна русская в классе? Это, конечно, дискриминация. А что если еще один русский ребенок придет записываться в этот класс? Откажут? В других странах русские ассимилируются практически полностью, даже если там и есть видимость русской диаспоры. |
|
|
|
2Donald_Duck:
>Чего чего? Как это неинтересна? Везде только >Бредбери, Мураками и прочее. Нашими классиками >давно люди и не интересуются. А уж про блокбастеры >молчу. Везде американское. Неинтересна культура >слабых народов. Народов неудачников
Нашими классиками люди очень интересуются. Причем везде. Насчет хорошей современной литературы сказать трудно. Хорошие советские фильмы за границей знают. Современные фильмы только-только начинают заинтересовывать зарубежных прокатчиков, но хороших очень мало. Назвать народ слабым, это Вы сказанули. Народ нормальный, сильный, умный, справедливый, но у нас плохо с продвижением своего "продукта". И продукта-то качественного мало, вот в чем дело. А не в том, что наша культура неинтересна. В Латинской Америке знают наши народные песни, песни военных лет, некоторые даже знают песни Пугачевой, а недавно просили исполнить песню "Темная ночь" - знают же!
Но современного качественного продукта нет. (( |
|
|
|
2Donald_Duck:
>А вообще относительно не только песенок шмесенок, >но и всей нашей культуры в целом. Культура кого? >Уходящего народа? Кому она интересна?
Неправильно поставлен вопрос. Потому что никому особо не интересна культура другого народа. Вы, что, интересуетесь культурой Испании? И англо-саксонская культура неинтересна. Интересна только их популярная музыка, причем всем, вот в этом они впереди. Даже французы пытаются как-то противостоять этому, но безуспешно. |
|
|
|
2Donald_Duck:
>2Василь Гафи: >>Стратегически я думаю мы уже проиграли >Вопрос чисто политический. Кто бы знал Битлз >и Квин, если бы не сумасшедший пиар и геополитическая >мощь стран, где они выступали? Те же Йес что вытворяют, >они по всем параметрам круче в миллион раз, но >их знают в основном меломаны.
Йес на любителя. А Битлз и Куин на широкие массы, практически всем нравятся. Так что это не политический вопрос. ))
>>И будем ассимилированы >Ха, да ты, братец, оптимист фантаст. Не будем >мы ассимилированы. Нас просто сотрут как пыль >под ногами.
Практика показывает, что русские люди именно ассимилируются, что с одной стороны плохо. Они не живут диаспорами, как многие другие народы, не хранят свою культуру. Так что будем мы ассимилированы. )) |
|
|
|
2Donald_Duck:
>2Audrey: >>Нет своих современных песен.
>Юрий Волщуков - Тебя я люблю >Вот же только среди наших участников форума шедевры. >Без преувеличения.
А кто это? В телевизоре ни одной песни с мелодией нет. Только Лепс... |
|
|
|
2Василь Гафи:
>Никаких отмазок про тяжелое детство и деревянные игрушки. >Либо соображаешь в музыке либо нет.
Верно, верно! Дело не во времени, а в появлении настоящего музыканта. Нет их.
60 лет БГ и вся шелупонь >от Ночных снайперов до всяких ... Я сделал мысленный >эксперимент - представил что я не понимаю русский. >И я бы не смог воспроизвести ни одного музыкального >фрагмента из этого поста. Штук 15 песен в посте >и ни одной! представьте себе ни одной мелодии! >Сплошное декламирование текста под аккорды.
Как Вы правы! С мелодиями у нас очень большая проблема. Их просто нет, в отличие от заграницы. Последний пример - песня Лазарева на Евровидении, кто ее вспомнит, тем более, будет петь, и зачем она тогда? Какая там мелодия?
>Стратегически я думаю мы уже проиграли и будем >ассимилированы, когда у народа нет своих песен, >он будет петь чужие.
Нет своих современных песен. |
|
|
|
2Василь Гафи:
>Потому что это игра воображения. >Это бывает когда творческая энергия выплескивается >за края. >Рапсодию сочинили не для списка лучших песен, >а просто потому что был потенциал, который бил фонтаном.
Вот, поэтому песня естественна.
>А то что уж это выстрелило или нет - просто оценочное суждение.
Как же оценочное? Конечно, песня выстрелила - и это объективный факт. Какой фурор она произвела на момент выхода, сколько фанатов у нее было не только на "диком западе", но в нашей стране!
|
|
|
|
2adh:
>2Audrey: >>Мне больше нравится Рапсодия. )) >Меньше всего мы мне хотелось говорить о вкусах >) >А вот например аспект того - о чем Рапсодия? >Почему "Богемская" в том числе?
Правильнее - Богемная
И самое главное >насколько все ее навороты, вся эта виртуозность >оправдывают или имеют отношение к содержанию песни. >Если не имеет, то это просто цирк и дуракаваляние >- петь разными голосами, соединять разные куски >в одно целое и делать вид "какие же мы умные и >красивые" :)
Что самое интересное, песня естественна и органична, никакого цирка, все очень серьезно!
>Вот в Хей Джуд всего этого нет. И не надо. Потому >что она самодостаточна своей мелодией, которая >не выглядит напыщенной, надуманной, ее части составляют >единое целое, выглядящее куда как более органично >и естественно... )
Это Ваше мнение и восприятие. Все дело в восприятии. Вот с чем не поспоришь. |
|
|
|
2Donald_Duck:
>2Audrey: >>Bohemian Rhapsody или Hey Jude >Не знаю, Ирина. Я такое никогда не сочиню, поэтому >преклоняюсь перед создателями обоих шедевров.
Конечно, обе песни шедевры! |
|
|
|
2Audrey:
Кстати, на 9 месте тоже Битлз:
>1. Yesterday >4. Hey Jude 9. Let It Be
|
|
|