Фраза дня

Ds: Упорное желание писать стихи. Упорнография.

to audi << Не талант,а в Останкино друг его работал,пихали на ТВ....Таких талантов при Советах- было полно,не было дружков "блатных-",на Тв пихнуть...<<

Не знаю насчет друга, а талант был точно, таких поискать.

to Mikle2 << а мне с самого начала показался квашеным и пришансонинным ))<<

В принципе готов согласиться, я повелся на тему. Как я понял это и есть шансон, поиск мужика с гитарой показал, но слушать я не стал, боже упаси.

Как жалки те, кто ждать не научился!
Ранения не заживают вмиг.
Мы действуем умом, а не колдуем.
Дай только срок. Дела идут на лад.
Не всякий плод на свете скороспелка,
Но созревает все, что зацвело.

Уильям Шекспир

Не всякий плод на свете скороспелка,
Но созревает все, что зацвело.

А как же пустоцвет!?
Да и вообще, не правда это, кто хоть раз садом или огородом занимался подтвердит.
А маленькая ложь вызывает большое недоверие.
:)

Красивые фразы писателей и поэтов не всегда эталон объективной истины, зачастую они лишь красивая игра слов.

Приходится повторятся.

Длинный список советов, который я люблю давать всем начинающим музыкантам, обычно заканчивается так: «Если чешется — постарайся как можно скорее обратиться к доктору». БОУИ.

Я не пророк и не чувак из каменного века. Я простой смертный с задатками супермена. И я всё ещё жив. БОУИ.

Однажды я спросил Леннона, что он думает о том, что я делаю. "Годится, — сказал он, — но это просто рок-н-ролл, поверх которого положили немного губной помады."

Д. Боуи

!!!!!!!!!!!!!

Биться, а не драться. Дерутся — в ж...

Не пиши кредо на заборе.

Станислав Ежи Лец

to angel dust << А как же пустоцвет!? Да и вообще, не правда это, кто хоть раз садом или огородом занимался подтвердит. А маленькая ложь вызывает большое недоверие <<

Что в ботанике неправда, то в поэзии истина. В ней и яблони на Марсе зацветут (во что лично мне хочется верить), золотые яблоки на солнце, кто-то слышит как растет трава, бродит человек-арбуз и лимонные волынщики и растут целлофановые цветы, да мало ли еще что. А вы тут про пустоцвет. Да собственно и он в ботанике то самое исключение из правила. Шекспир молоток, он в корень смотрит.

Ну и у многоуважаемых мною японцев есть прекрасная пословица: хорошо растет то, что растет медленно.

"Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook.
А «нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов.

Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции. Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха.

Чувства и мысль всегда были приватной зоной человека. Он не имел права распускать руки, но сердце и мозг его были вольны.
Таков был негласный общественный договор европейской цивилизации, понимавшей человека как сосуд эмоций и идей, где ненависть — иная сторона любви — пусть сложная и опасная, но необходимая и важная часть человеческой личности.

В нацистском обществе человека стали натаскивать как собаку на ненависть к иному.

В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть"...

(Константин Богомолов. Похищение Европы 2.0. Манифест режиссера).
https://yandex.ru/turbo/novayagazeta.ru/s/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0

Не могу сказать, что согласен с автором во всем, но многое из того, о чем он пишет достаточно очеаидно.

Ежу
Да я же пошутил. А у Шекспира при желании можно найти все, что угодно. И про, и контра...
Как в библии. Захочешь найти цитату, в доказательство своей правоты, найдешь. На то он и большой художник

По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.
(c)Закон Годвина

PS
Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей.
Сам Майк Годвин считает, что принцип сформулирован не для определения победивших и проигравших в споре, а для уменьшения остроты дискуссий, напоминая участникам о границах допустимых сравнений.

PPS
usenet - это предшественник соврременного "разговорного" интернета с его форумами, соцсетями и прочим...

Глубоко с этим не согласен. Игнорировать подобные упоминания и сравнения - это значит игнорировать историю и всякий раз наступать на те же грабли.

2angel dust:
>Глубоко с этим не согласен. Игнорировать подобные
>упоминания и сравнения - это значит игнорировать
>историю и всякий раз наступать на те же грабли
Нет. Совершенно не так. О том, чтобы игнорировать историю, речи и близко не идет.
Говорится о совершенно другом. Сравнения с нацизмом надо использовать аккуратно и только в исключительных случаях, а не разбрасываться ими направо и налево.

Если угодно, это сродни отношению к мату в приличном обществе. Можно и матюгнуться, но только если к месту и по делу. Если человек с порога "публикует" манифест сплошь из матершины, то это говорит, скорее, о состоянии автора, а не о состоянии окружающего его общества.

Сппсибо.
А по поводу твоего поста. Думаю, в целом ты прав, но в данном конкретном случае сравнение допустимо и на мой взгляд вполне удачно.
Не стоит забывать, что нацизм - это (национал)социализм. В СССР строй тоже называли социализмом. При чем еще и развитым.
И надо сказать, что пока у человечества с социализмом как-то не особенно все складывается.
Плохие попытки. Хуже того скомпроментировавшие саму идею. А может, это сама идея говно?