Клуб «Пикейный жилет»

2илюха:
>Про Китай и Дальний Восток это он вбросил, чтобы
>подменить понятия
Не гони. Ты про какие-то планы рассказывал. Ну и тебе дали конкретный пример ценности всех этих плановых мощностей и почему распределенное производство может быть выгодней (на конкретном, заметь, примере).
Если ты не понимал о чем речь ведется - ну звиняй. Обрати внимание, у yellow submarine проблем с пониманием не возникло.

PS
Какая "концепция концентрации"? илюх, ну не попал ты совершенно с "прогоном" - про Сталина у тебя лучше получается.

2yellow submarine:
Минобраз СДУРУ начал программу укрупнения
>сельских школ.
=======================
У нас тоже наблюдается такое.
Мальчишка на следующий год пойдёт в школу. Одна буквально через дорогу, но ПЕРВЫЙ взнос - 60 тысяч. Можно, конечно, пободаться, мол, живём рядом. Ну, совсем рядом... но ведь будут гнидить ребёнка. Знаю, проходили.

2karp:

>>Не гони. Ты про какие-то планы рассказывал. Ну
>и тебе дали конкретный пример ценности всех этих
>плановых мощностей и почему распределенное производство
>может быть выгодней (на конкретном, заметь, примере).

Выгода распределенного производства где-то показана? на каком примере? в чем состоит выгода?

Это все болтология, любой может рассуждать, что ветряки строить целесообразнее, но на том же Дальнем Востоке у нас полно промпредприятий, и им нужно регулярное снабжение энергией, а не не пойми какое. А что после этого остаются излишки энергии, которые мы в Китай продаем, хотя бы за мелкий прайс, любой экономист Вам скажет, что это чисто плюс, а никак не минус.

Ветряки хороши для стран, где экономики как таковой нет. Вот, например, Ирландия. Вся страна - зеленый лужок, коровки пасутся. Никаких заводов нет, соответственно, не смогли наклепать винтовок и патронов, чтобы вернуть все свои земли от английских империалистов. Вот таким странам можно жить на ветряках.

А что ЮС ничего не заметил, я тут причем. У меня со зрением все пока в порядке.

2110Retro:

Проезжаю
>из своего гаража мимо и все время посещает мысль,
>как там люди живут (ведь из соседних домов наверняка
>просветили "дружелюбные" люди). А может рассосется?

Да не переживайте так за людей! жалко, конечно, но они - по мировым стандартам живут! В Пиндосиях то же самое! Частный хозяйчик на любой промсвалке жилье возведет с большой радостью, ибо гешефт!

2илюха:
Звиняй боярин, и с Ирландией ты перебрал и с "непойми каким" - тоже.

>А что после этого остаются излишки энергии, которые мы в Китай продаем
Откуда ж излишки-то, если все по плану и ТЗ? А почему своим втридорога, а в Китай - задаром?

2110Retro:
>Я Вам конкретно указал место, а Вы уводите разговор
>в Новые Черемушки. Уж хотя бы на ФИАН что-ли сослались
>бы, а то медицинские отходы.

А что мне на ФИАН ссылаться, он от Вашего пустыря километрах в четырех-пяти. И нет в ФИАНЕ радиоактивных отходов, там и реактора никогда не было. Они там больше лазерами занимались и теоретической физикой. А могильников с содержанием медицинских и строительных радиоактивных источников в Москве множество. Источников много: это медицинские гамма-терапевтические аппараты (кобальтовые пушки), гамма-дефектоскопы, плотномеры, толщиномеры, серомеры, нейтрализаторы статического электричества, радиоизотопные релейные приборы, измерители зольности угля, сигнализаторы обледения, дозиметрическая аппаратура со встроенными
источниками и т.п. Раньше как делали: аппарат списывали, а источник не вынимали и вместе с ним отправляли на свалку. А это и кобальт, и стронций, и изотопы йода, олова, самария, галлия. И если у йода период полураспада - 8 суток, у кобальта - 4 года, то у стронция - 29 лет.
На месте Вашего пустыря располагалась свалка. Почему Вы мне не верите? В Интернете прямо написано: "между улицами Крупской и Марии Ульяновой располагался обширный пустырь с захоронениями радиоактивных отходов".

2илюха:
>Частный хозяйчик на любой промсвалке жилье возведет
>с большой радостью, ибо гешефт!
Есть реальная история. Строили капиталисты дорогу. бюрократия там тоже немалая и строили относительно долго (ну, не как у нас, но пару лет).
За это время изменились экологические нормы (требования к "подземным переходам" для змей, я серьезно!).
Все - дорога разламывается, перестраивают переходы.
А ты про "свалку"...

Я же говорю, чистая Ваша болтология, ведь обещанных примеров - нет.

Почему своим - втридорога, а в Китай - за мелкий прайс? это надо у либерастов спросить, ибо ни в каких ТЗ это - не прописывается! там параметры мощности прописываются, нагрузка днем / ночью и тому подобное. Самое главное, чтобы станции были достаточно мощные, и не было перебоев с генерацией энергии.

2илюха:
>Почему своим - втридорога, а в Китай - за мелкий
>прайс? это надо у либерастов спросить
Молодец илюха, ты мне все подробно объяснил без всякой "болтологии".

2karp:
>Со строительством АЭС по зарубежным контрактам,
>я так понял, сейчас тоже большие проблемы - сами
>даем рискованные кредиты, сами берем какие-то
>дополнительные обязательства... это не лучшая
>рекомендация для всей отрасли.

Многое тут зависит от страны, заказавшей строительство АЭС. Если это, скажем, Турция, то заключается межправительственное соглашение. Рекомендация для отрасли - лучше не придумать. Если это Иордания - то это тендер, но будем строить половину за свои деньги, и заказчик в течение 15 лет будет с нами расплачиваться продаваемой э/энергией. А разные там Вьетнам, Бангладеш - целиком за наши, у них своих нет. Погасят долг лет через двадцать. Хорошо строить в Чехии, Китае, Индии: тендер и живые деньги. И репутация у нас будет отличная.

А то!

2yellow submarine:
>А разные там Вьетнам, Бангладеш - целиком за
>наши, у них своих нет. Погасят долг лет через двадцать
И часто гасили? :-)

>Если это, скажем, Турция, то
...сколько межправительственных соглашений ни заключай, а "вкладываемся" мы сами.
http://top.rbc.ru/economics/23/04/2013/855251.shtml

>Хорошо строить в Чехии
хм... http://top.rbc.ru/economics/27/05/2013/859339.shtml

>...Китае
опять мы кредитуем - http://sdelanounas.ru/blogs/27045/
Остальные - даже не проверял. Как-то не очень похоже на "хорошие условия" и "живые деньги".

Больше похоже на то, что за счет бюджета Росатом обеспечивается контрактами.

2yellow submarine:

>На месте Вашего пустыря располагалась свалка.
>Почему Вы мне не верите? В Интернете прямо написано:
>"между улицами Крупской и Марии Ульяновой располагался
>обширный пустырь с захоронениями радиоактивных
>отходов".

Я Вам с первой строки говорил, что там ядерный могильник, а Вы поворачиваете, что Вы мне об этом сообщаете - лихо!

А вот перечисленное Вами медицинское, да и большая половина другого оборудования разве было в 50-е годы? Больше, чем уверен и улиц этих еще не было. Так как помню, что ул.Кравченко в 60-м году оканчивалась Москва и с нее были видныде ревеньки в цветущими садами (там, где до недавнего времени находились "Электроника" и "Дом мебели".

2илюха:

>не переживайте так за людей! жалко, конечно,

Да там вся левая сторона Мичуринского проспекта была засыпана в 50-е годы белым камнем из котлована под МГУ, соответственно высокий фон. У меня приятель по гаражу рыл погреб в гараже для хранения картошки, померили дозиметром- в 4 раза выше нормы. Погреб вырыли, а картошкуи соления он там не хранит.

Из-под земли выделяется инертный газ радон - он радиоактивен. Причем это в любых местах происходит, всюду, где есть ямы, погреба, пещеры и т.п. Там, где вулканическая деятельность - еще сильнее выделяется. Так что для сравнения надо мерять не в погребе, а на поверхности. Причем не на любой поверхности. Скажем, если есть рядом облицовка гранитными плитами - тоже будет фонить, хотя, конечно, не в 4 раза.

А с картошкой и соленьями ничего страшного не случится. Радиация опасна тем, что радиоактивное излучение разрушает живые клетки - соответственно, радиоактивные вещества опасны тем, что происходит их накопление где не нужно. Ну а радон - инертный газ. Химически он никакими веществами не связывается, так что какое-то его накопление в продуктах - исключено.

2110Retro:
>Да там вся левая сторона Мичуринского проспекта
>была засыпана в 50-е годы белым камнем из котлована под МГУ
Это, конечно, не радиация, но "белая гора", она же - Подмосковное Килиманджаро, внушаить...

PS
Отходы Воскресенского химкомбината.

она же...

Параноидальной и агрессивной России нужно противостоять ("The Times", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/russia/20130531/209534741.html

Отличная статья, лишний раз подчеркивает, что наши враги - мировая закулиса - не дремлют.

А что еще лучше - так это то, что Британия стремительно деволюционирует и противостоять нам - не сможет.

2илюха:

>Отличная статья, лишний раз подчеркивает, что
>наши враги - мировая закулиса - не дремлют.
>А что еще лучше - так это то, что Британия стремительно
>деволюционирует и противостоять нам - не сможет.

Тогда еще:
10 высказываний Геннадия Онищенко, изменивших мир вокруг нас
http://www.mr7.ru/articles/84583/