Форум: Книга жалоб и предложений

Еще снимок, выбранный наугад. В "Книгу Жалоб" беспроблемно грузится все что не попадя, а в другой теме - облом, голый текст.

2samoilo:

>Еще снимок, выбранный наугад. В "Книгу Жалоб"
>беспроблемно грузится все что не попадя, а в другой
>теме - облом, голый текст.

Проверил - все должно работать.

А описание к фотографиям какое-то дается?

У меня есть предложение насчёт оптимизации индивидуального показа форумных тем - возможно, многим понравится и было бы очень полезно. Дело в том, что очень много тем маячат наверху и выталкивают важные темы (важные как бы среди них теряются, даже можно пропустить). Разделение на LLT и другие опасно - я никогда не ставлю по 2 причинам. Потому что в другой форум может по ошибке попасть нужная тема по тематике, связанная с LLT. Но и бывают темы, которые интересны, в других форумах. Проблема в том, что только сам читатель может определить, интересно ли это ему. Предлагаю завести для каждого юзера завести список исключений, который , например, может достигать нескольких десятков тем. То есть, например, я точно знаю, что Пикейный Жилет мне неинтересен, я тыкну там на кнопку "поместить в список исключений" и всё - по умолчанию такая штука показываться не будет. Сюда же отнесу разные футболы, червоны гитары, роллингов и прочие срачи.

Был бы очень-очень рад и благодарен, если сможете реализовать это)

Естественно, в качестве аварийного переключателя должна быть и возможность возвратить исключённые обратно, например, просматривая список исключённых отдельно и там имея кнопку "включить обратно".

>роллингов и прочие срачи.

???

>>роллингов и прочие срачи.

>???

Можно эту фразу неправильно истолковать. Я имел в виду, что роллинги неинтересны для меня (как и червоны гитары и проч), а есть ещё темы, которые я бы назвал срачем, которые тоже неинтересны. Но это моё личное мнение - в моём предложении так оно и выражено - каждый ставит в игнор то, что не нравится ему, а других это не затрагивает.

2Mur: Хорошая фича, надо сделать!

2Corvin: спасибо за быстрый и положительный ответ) будем ждать)

>>роллингов и прочие срачи.
>???

Бедные Роллинги)))))) Прямо в приколы можно сразу)))))) А предложение отличное!

Всё верно-в футбол никогда не заглядываю.И еще в некоторые темы,хорошо бы попробовать реализовать это.

Uzh lucshe togda vyxodit' iz obratnogo - imet' vozmozhnost' vydvinut' vperiod liubimyje temy.

A ostalnyje sami upadut v bezdnu.


A to byvajet, ischesh' nuzhnuju temu, a ona chiort znajet na kotoroj stranice.

A POISK na betles.ru, uvy, ne samyj lucshij.

Ja bystreje nuzhnuju temu naxozhu cherez GOOGLE, chem cherez beatles.ru poiskovik.
A to garantija - liubimyx tem u kazhdogo namnogo menshe, chem tex, k kotorym ravnodushen.

Ili - odno i drugoje, jesli eto texnicheski neslozhno sdealt'?

Da chtoby novosozdannyje i, vozmozhno, interesnyje temy ne srazu padali by v "dolgij jaschik"

>Da chtoby novosozdannyje i, vozmozhno, interesnyje temy ne srazu padali by v "dolgij jaschik"
Именно поэтому важнее убрать ненужные, чем выдвинуть вперёд нужные. Потому что новые темы могут оказаться интересными и нужными - и это только тому решать, кто смотрит. С другой стороны, в "любимой" теме может не быть долго обновлений, и тогда она будет замусоривать верхушку. Поэтому оптимальнее всего - иметь по дате обновления все, кроме отмеченных "ненужными".

Про неудобный поиск я писал в теме ранее - Корвин согласился, что это бага, но похоже, пока не пофиксил.
Я так пытался найти тему про альбом "Beatles 1", чтобы написать инфу о переиздании, вышедшем недавно, но так и не нашёл, прорыв сотни заголовков.

2MUR:

>Поэтому оптимальнее всего - иметь по дате обновления
>все, кроме отмеченных "ненужными".u, eto v tom sluchaje, jesli juzer lazit po mnogim tEmam.

A jesli ix s desiatok, to udobneje moj variant.

A lucsge - i odin i drugoj, i pust' kazhdyj reshajet sebe, chto jemu udobneje.

Vozmozhnost' vybora vsegda predpochtitelneje odnogo varianta
)))

2MUR:

>У меня есть предложение насчёт оптимизации индивидуального
>показа форумных тем - возможно, многим понравится
>и было бы очень полезно.
Хорошее предложение! Мне, например, жутко не нравятся темы некоего самозваного "магистра", который постоянно засерает форум. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=20511&cpage=1&forum_id=1

MUR:

>Я так пытался найти тему про альбом "Beatles
>1", чтобы написать инфу о переиздании, вышедшем
>недавно, но так и не нашёл, прорыв сотни заголовков.

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=20427&cpage=3&forum_id=0&cmode=1

2VeeJayMan:


>Мне, например, жутко не нравятся темы некоего самозваного "магистра", который постоянно засерает форум.
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=20511&cpage=1&forum_id=1

Мне тоже. Но это даже и не темы вовсе, а откровенный самопиар, подпадающий под п. 4.3. Правил форума - Откровенное рекламное содержание.

2Simon:

>2VeeJayMan:
>>Мне, например, жутко не нравятся темы некоего
>самозваного "магистра", который постоянно засерает
>форум.
>>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...msg_id=20511&cpage=1&forum_...
>
>Мне тоже. Но это даже и не темы вовсе, а откровенный
>самопиар, подпадающий под п. 4.3. Правил форума
>- Откровенное рекламное содержание.

Да Бог уж с ним. Ну хочется человеку признания, оваций, бывает. Может даже его книжки и нужны кому нибудь.
Пока никого не обижает - всё путём. Пусть только Христа с бодхисаттвами не трогает.)))

>У меня есть предложение насчёт оптимизации индивидуального
>показа форумных тем - возможно, многим понравится
>и было бы очень полезно.

раз ввести игнор сообщений проблематично, то игнорить пустые и неинтересные темы было бы просто замечательно.

2Грибушин Сергей Иванович:

>MUR:
>
> >Я так пытался найти тему про альбом "Beatles
> >1", чтобы написать инфу о переиздании, вышедшем
> >недавно, но так и не нашёл, прорыв сотни заголовков.
>
> https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...msg_id=20427&cpage=3&forum_...
>

Спасибо) Эта тема была создана после того, как я искал. А аналогичную тему ДО этого про этот альбом я не помню даже, нашёл ли. ВО-первых, как говорилось выше, есть бага по поиску, когда он выдаёт кучу не подходящего под поиск среди подходящего. Во-вторых, он игнорирует "короткие слова", а 'one' и '1' ими являются. А слово Beatles - по нему вообще бесполезен поиск. Но это с точки здравой логики далеко не мусорные слова - если мне нужно найти все темы, в которых есть цифра 1 (одна или в кавычках) или слово one - даже если и найдутся десятки тем, то beatles 1 я среди них отыщу быстро. По моему насчёт короткости слов должен быть другой метод - если находится, к примеру, более 100 или 500 вариантов, то далее поисковый движок не ищет, а выводит первые рез-ты (по дате от сегодняшнего дня), а далее пишет уточните запрос. И вот, поняв, что в этих 500 не так, юзер легко уточнит запрос. Ну или в плохом случае, задаст дату от конца данного списка но с таким же шаблоном. Так было бы гораздо удобнее использовать форумы в качестве справочной информации.

2MUR:

>Так было бы гораздо удобнее использовать форумы
>в качестве справочной информации.

Очень правильная и хорошая мысль! Мне кажется, давно надо было бы задуматься о более сложном и эффективном механизме поиска. Ведь многотысячные страницы форума битлз.ру содержат просто настоящие бриллианты бесценной информации для коллекционеров и просто любителей музыки, по крупицам собранные многими энтузиастами своего дела, и было бы непростительным транжирством безвозвратно похоронить эти уникальные сокровища под толстым слоем пустопорожнего трепа бездарных тем, постоянного флуда и склок. Я просто уверен, что это можно и нужно сделать.

2Simon:

и было бы непростительным
>транжирством безвозвратно похоронить эти уникальные
>сокровища

всего 10 лет прошло - не такой уж большой слой намело...