Что читаем?

Историческое - это у меня жена любит. У нас и Карамзина История есть - но я только пролистал из любопытства. Не, я что-нибудь полегче, фантастику там, фэнтези и т.п.

2Citizen Cain:

>Вообще-то там 10 частей, каждая страниц по 200,
>то есть около 2-х тысяч страниц, побольше, чем
>в "Войне и мире". Неужто и вправду за день

Я имею в виду ту часть где всё начинается, про Корвина. Это две или три книги. От того как он вспомнил кто он и до похорон Оберона. Ей богу не вру, за день ))

2Vergilii:

>Мне повезло, это произведение первый раз читал
>в христовом возрасте, в отпуске, не спеша. Наслаждался...
>и был рад, что не читал раньше.

А я в десятом классе, у нас одноклассница не помню каким образом могла брать книги из читального зала городской библиотеки, и приносила нам. Поэтому читать надо было быстро - очередь и возвращать надо. То что после прочтения был шок - ничего не сказать. Я долго всё это переваривал...

2VadLit:
>Не, я что-нибудь полегче, фантастику там, фэнтези и т.п.

А я со временем, постепенно полюбил мемуарную литературу, воспоминания.
Недавно натолкнулся на книгу актрисы Валентины Петровны Веригиной. Уж, как я был рад. Читал запоем. Много подробностей ранее мне не известных. Как будто Блока живого видел, слушал его речь, бродил за их компанией по заснеженному Петербургу. А другие - Станиславский, Качалов, Мейерхольд, Волохова, Любовь Менделеева, Городецкий - были словно рядом. Маяковский и Хлебников в очень неожиданном ракурсе.

2VadLit:
>был шок - ничего не сказать. Я долго всё это переваривал...

Это и не удивительно...

"Мастер и Маргарита" - это произведение редкого жанра: мениппея. Её разгадывать - увлекательное дело... Как и шекспировские мениппеи типа "Гамлета"...

2кеслер:
>Её разгадывать - увлекательное дело...

Если получится. Подготовку надо иметь соответствующую. У меня есть книга с загадками/разгадками по этому поводу. Я заглянул и понял, Булгакова надо перечитывать ещё раз внимательно, после уяснения подтекста и многочисленных аллюзий.

2VadLit:

Насчет фэнтези. Пожалуй, Джордан - лучшее из того, что я читал в этом жанре. Естественно, для меня. Я понимаю, что есть уровень, выше которого не прыгнешь. Нельзя быть "лучше Толкиена", можно быть на той же высоте. И "Колесо времени", наверно, не "лучше", но там же. Абсолютно уникальное явление. Новая вселенная, прописанная куда более тщательно, чем любая другая в этом жанре. Действительно, Джордан намного ближе к Льву Толстому, чем любой другой автор фэнтези. Больше тысячи персонажей, десяток цивилизаций, каждая со своими уникальными чертами. Фантастическое воссоздание обычаев, привычек, костюмов, психологии. Какое-то невообразимое знание стратегии войны и политики. Описание мастерства владения оружием - я не встречал ничего подобного ни у одного другого автора. А главные персонажи достойны любого из классиков. Ранд Ал'Тор, Мэт Коутон, Перрин Айбарра, Эгвейн, Найнив, Илэйн - у всех свои ярко выписанные характеры, манеры, реакции. И даже пресловутая "диалектика души". По масштабу, замаху я не знаю в мировой литературе ничего подобного. Хотя прекрасно понимаю, что прочитать 13 тысяч страниц - непростая работа. Но это того стоит. Сейчас Роберт Джордан для меня безусловно крупнейший мастер фэнтези в мировой литературе.

2Citizen Cain:
>Насчет фэнтези. Пожалуй, Джордан - лучшее из
>того, что я читал в этом жанре
Толстой от фэнтэзи? Видимо, по этой причине я "сдох" уже на второй "глыбе".
По моим воспоминаниям - нудное линейное повествование в стиле детской фэнтэзи.

PS
Да я и Толкиена-то не очень...

2karp:

>нудное линейное повествование в стиле детской фэнтэзи.

Не очень понимаю, что такое "линейное повествование". Думаю, к Джордану это не относится никак. С точки зрения построения сюжета, пожалуй, это самое сложное произведение, прочитанное мной. По крайней мере, сложнее "Мастера" и "Улисса". Да, Толстой от фэнтези - это близко.

2Citizen Cain:
>С точки зрения построения сюжета, пожалуй, это самое сложное произведение, прочитанное мной
Сейчас много фэнтэзи, написанной так, как будто это отбраковка сюжетов компьютерных игр - а в играх надо постоянно все менять и запутывать...

>Не очень понимаю, что такое "линейное повествование"
"Линейное" - это в том смысле, что одна история (пусть и большая).

2karp:

>Линейное" - это в том смысле, что одна история
>(пусть и большая).

Все без исключения классические произведения - это "одна история". Джордан не исключение. А вот "изменений" и "запутываний" у него гораздо больше, чем у кого бы то ни было. Каждая из его сюжетных линий - своя история, и наблюдать, как они сходятся, расходятся, - для меня наслаждение. Видеть, как небольшой сюжетный поворот из второй книги вдруг становится одним из решающих в тринадцатой, как аукаются намеки из первых книг в развязки последних - это класс. С играми сходсттво, разумеется, есть. Каждый роман приводит к схватке с монстром следующего уровня. Но это вообще восходит к теории сюжетосложения. Меня как раз поражает, что он сводит вместе как бы "несходные" вещи - фэнтези и психологический роман, мениппею и историческую хронику, героический эпос (в античном смысле) и постмодернистский пастиш. Джордан - сам литературный монстр. Его можно принимать или не принимать, но он реально глыба.

Линейное повествование это самое то, т.е. последовательное, ненавижу перескоки из прошлого в будущее и наоборот..

2Orca_Orcinus:

>ненавижу перескоки из прошлого в будущее и наоборот..

А как же "Герой нашего времени", "Мастер и Маргарита" и т.п.?

Последний книжный "запой" у меня был прошедшей зимой - "Ведьмак" Сапковского. Прочитала все книги дня за три)

А сейчас опять ничего не читаю.
Да, у меня так... Периодами))

2Citizen Cain:

> "Мастер и Маргарита"
>и т.п.?

ну вот, с третьего прочтения, главы с Пилатом и Иешуа пропускала))

2Citizen Cain:

>"Герой нашего времени"


читала два раза в школе, хва)))


это не значит плохо, просто предпочитаю линейное))

2Orca_Orcinus:

>ну вот, с третьего прочтения, главы с Пилатом и Иешуа пропускала))

История Мастера и Маргариты тоже нелинейная. Хронология соблюдается как раз в "романе о Пилате" и истории о похождениях Воланда в Москве.

2Citizen Cain:

>2
>История Мастера и Маргариты тоже нелинейная.
>Хронология соблюдается как раз в "романе о Пилате"
>и истории о похождениях Воланда в Москве.

С Булгаковым проще, исторический экскурс не напрягает ,т.к. эта история закрепилась в сознании из других источников, ничего в памяти держать не надо, это важно, но есть как бы в голове)), как грится, 2 пишем, 3 в уме)))...А диалоги, да, прелестно)), но если сейчас у меня желание возникнет опять прочитать, то, возможно, пропущу))..и все получается линейно))),хотя.... канеш не тупо вперед...Я, когда в школьные годы читала в первый раз, думала, ну где же Маргарита , собстна))))), да и до явления Мастера читать и читать), а в целом получается мега шедевр, все логично )

В "Улитке на склоне" тоже два параллельных повествования, а на деле оказавшихся одним. Линейное оно или нет?