Форум: Книга жалоб и предложений

№5

Ну вы сюда перенесли разногласия, а тема то не для этого. Погодите, страсти улягутся, откроют темы, и спокойно, уважая инакомыслящих, выскажитесь там.

2Uliss13:

>А таки зря закрыли тему Москвичи-битломаны. Навести
>порядок не есть уничтожить.

Там был порядок. Обсуждалось актуальное.
И корректно.


2Katarina:

>Тема была хорошая. Только ненависть и злоба -
>это неприемлимо.

Согласен.
Но странно плакать над убитым, соучаствуя в убийстве, верно?
Да и пишется "неприемлЕмо".


Поэтому очень удивительны ваши общие сожаления.
Поступили - не сожалейте.
Иначе, вы оказываетесь или подлецами, или беспринципными людьми.

А Flaming Rain с его красивым ником(ну считайте комплиментом) похоже самую суть выхватил,всё же стоило вникнуть в канву поднятых проблем,всё не так просто было чтобы закрывать популярную тему из-за очередного наушничества штатных подлиз-стукачей.
Чрезмерное обилие жалобщиков-нытиков по любому поводу не умеющих отстоять своё мнение в честной прямой дискуссии в силу некомпетентности(есть такое слово?) и малообразованности никак не украшает этот Великий Сайт.Это позор beatles.ru,особенно при наличии умных и профессиональных модераторов.

Кнопку "сообщить модераторам" считать западло. Кто за? Сам разбирайся если ввязался. Но - без рукоприкладства.

2Standing Stone:

>Что обидно - когда в теме про москвичей-битломанов
>тусовались в основном москвичи-битломаны, ничего
>плохого там не происходило. Свои районы обсуждали,
>фотки выкладывали... Ну раз в месяц появлялся
>кто-то с воплем "зажрались!", но это сейчас нормально
>:) А сейчас да..."Пропал Калабуховский дом" (проф. Преображенский)

а я что говорила? Появился невесть кто неизвестно откуда. И вот результат. Устраивает? Внимательнее, господа, надо на жизнь смотреть, внимательнее..

2Грибушин Сергей Иванович:

>twasini:
>
> >Судя по прикрепленной картинке, Вы предлагаете
> >сжечь их на костре? Ну, это, наверное, чересчур...
>
> Я-то нет, не предлагаю. Но если предложения,
>подобные высказанным Katarina, будут и далее высказываться
>и, что важнее, поддерживаться, до этого недалеко.
>
> Скажем, в теме John Lennon "Acoustic" имеется
>следующее мнение:
>
> "Ненавижу эту бабу!! Слушаешь бывало, как Джон
>дома напевает на микрофон новые песни, а эта "жучка"
>на втором плане балоболит по телефону ни капли
>не проявляя уважения к мужу, который ее кормит,
>не говоря о том, что он гений, а она гав.о на
>палочке...
> https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...1&msg_id=9530&cpage=5&f...
>
> Эту тему теперь тоже закрывать? А если нет,
>то в чём разница между Yoko Ono и иными лицами,
>резкие высказывания в адрес которых могут не понравиться
>кому-то из посетителей?

К теме про JL я не имею никакого отношения. Я ее читала, но не посмела навязывать свое мнение.
И не надо мне приписывать мысли, которые я не высказывала. PrudenS сказала:
"и насчет оскорбленных чувств верующих - а может,
мне как атеистке разговоры о религии не нравюцца..."
Ей не нравятся разговоры о религии, а я считаю, что здесь они неуместны. Мы мыслим в одном направлении. Так в чем проблема?
Закрыли две темы, которые страшно было читать. Во что они превратились? Оскорбительные высказывания о религии - разве можно так? Оскорбление людей другой национальности - допустимо? Человек по всем вопросам (политическим, например) может иметь свое мнение, это бесспорно, так высказывайте его там, где Вы можете что-то изменить, а не на музыкальном форуме, прячась за ником.
И еще,"... из-за очередного наушничества штатных подлиз-стукачей.
Чрезмерное обилие жалобщиков-нытиков по любому поводу не умеющих отстоять своё мнение в честной прямой дискуссии в силу некомпетентности(есть такое слово?) и малообразованности никак не украшает этот Великий Сайт"

Я думаю, что это камешек в мой огород, но Вы необъективны. Я написала только по поводу одной-единственной темы, высказывания в которой меня глубоко оскорбили. По поводу своей образованности: "Я знаю только то, что ничего не знаю".

"Это позор beatles.ru,особенно при наличии умных и профессиональных модераторов."

Если бы модераторы не были согласны, то ничего бы и не закрыли. Попрошу сейчас закрыть тему о погоде и что?...

Больше оправдываться не буду, потому что невиноватая...

PS: Flaming Rain, спасибо, что Вы поправили меня. Я стараюсь, но не всегда получается...

2Katarina:
***Я стараюсь, но не всегда получается...***

Это потому, что юзерпик у Вас "неправильный".
Вы его на битловский поменяйте, и всё пойдёт, как по маслу...;-)

2twasini:
>Назови он свою тему "Воздадим хвалу Господу Богу
>нашему Иисусу, братья и сестры" (да еще с пометкой
>"Посторонним В.") - и проблем не было бы: в нее
>и заходили бы с конкретной целью и только те,
>кто разделяет убеждения и Веру Автора. Да ЛЮБУЮ
>(пусть даже альтернативную), но только совершенно
>конкретную, четко обозначенную тему, НЕ ПРЕДПОЛАГАЮЩУЮ
>столкновения в ней противозначных точек зрения,
>касающихся основополагающих принципов Бытия.

"Посторонним В."????? О чем Вы, сударь? Тема "Охота" показала другое;)))
Столкновение? Оно было, есть и будет. Мы все разные и все имеем право высказать свое мнение. Правда есть хамы, есть глупцы, есть нетерпимые... Нас объединяет одно - любовь к хорошей музыке! Но это не означает, что мы все должны в унисон создавать то, что можно лишь воспевать, у каждого в голове и душе свои прелести... Без различных точек зрения дискуссии не будет, лишь монолог одноликих "сектантов"!

2therion:
>Пожалуй, модераторам следовало бы впредь на корню
>пресекать темы, диспуты в которых влекут за собой
>разжигание межнациональной и межконфессионной
>вражды. All You Need Is Love - не этот ли девиз
>должен быть положен в основу нашего сообщества?

В Христа, вроде, все национальности верят или, как минимум, не берут на себя ответственность заявить о его выдуманности;))) (за исключением малочисленных народов)!

2Beatlekid:
>Погодите, страсти улягутся, откроют темы

Хорошо бы...

2Mr. Bad uy:
"...у каждого в голове и душе свои прелести... Без различных точек зрения дискуссии не будет"

Господи, да если бы все в общении друг с другом делились только "прелестями", кто бы стал против этого возражать?! Но выслушивать (в смысле - "вычитывать") злобные выпады, лишенные какой бы то ни было конструктивной основы - какой же в этом смысл? Кого это может обогатить духовно? И какая польза может быть от дискуссии, не способной привести ни к каким выводам? Ведь, совершенно очевидно, что ни одной из сторон не удастся доказать свою правоту или переубедить другую, правда же?
Я не вижу ничего дурного (или, если угодно, лишенного смысла) в общении людей, разделяющих общие взгляды на религию (никто же не говорит о подавляющем большинстве других тем: выделены лишь две наиболее "взрывоопасные"): почему вдруг они должны превратиться в одноликих сектантов? Я с большим интересом прочитал посты некоторых форумчан в закрытой теме (Ваши, наверное - в первую очередь) и нисколько не сомневаюсь в том, что им есть что обсудить и что друг другу сказать. Насколько Вам самому было интересно (не спрашиваю - "приятно" ли) читать наполненные злобой высказывания тех, кто не разделяет Ваши взгляды и убеждения? Принесло ли это хоть какую-нибудь пользу?
Впрочем, на последний вопрос я, наверное, и сам могу ответить: некоторые комменты заставили серьезно изменить сложившееся представление об их авторах - так что если какая-то Истина в этой теме и родилась, так, пожалуй, только эта.
P.S. Насчет "Посторонним В.": это же не более, чем шутка - думал, что это совершенно очевидно.

вы учитывайте один весчь. есть такая статья у нас - за экстремизм (это не тост!)

и администрации сайта совсем не хочется ради непойми каких мутных целей потом возяхаться с невзрачными мужчинами в штатском. поймите и их.
это не сайт на американском серваке. прихлопнут если что и привет.
я сам участвовал в теме про москву и хотел бы участвовать дальше, но нельзя от сайта про Битлз требовать лояльности по острополитическим темам.
Я лишь считаю что целиком закрывать не надо. надо чистить.

2twasini:
>злобные выпады, лишенные какой бы то ни было
>конструктивной основы - какой же в этом смысл?

Для этого есть модератор с "плюсометом" и отпуска с банами!

>Впрочем, на последний вопрос я, наверное, и сам
>могу ответить:

Вот именно. А это много стоит.

>P.S.

Сразу не понял;)))

2koderr:
>закрывать не надо. надо чистить.

О чем и речь!

2Mr. Bad uy:
"А это много стоит"

В этом плане - да, хотя, если честно, не уверен, что стремился к подобной "истине" (понимаю, что это позиция страуса, но, как Вы сами справедливо отметили, мы все разные). Ну, и потом возникает довольно сложная морально-этическая проблема: получается, что их спровоцировали на подобные откровения (впрочем, никто никого за язык не тянул).

P.S. От сравнения самого себя со страусом - к жирафу. До меня только сейчас дошло, что Вы и есть автор закрытой темы, извините ради Бога! Конечно, Ваше отношение к происшедшему становится легко объяснимым. Будем надеяться, все образуется! Только вот вопрос: КОГДА (обойдемся без "ЕСЛИ": мы же все-таки верующие!) тему снова откроют, трудно предположить, что модераторы по своей инициативе будут постоянно следить за гигиеной в ней. Не обойтись без только что покрытого здесь позором "стукачества" - как решать эту проблему?

2twasini:
>получается, что их спровоцировали на подобные откровения.

Провокаций нет. Это не МЧ, это Иисус! Не любишь, не заходи.

>Конечно, Ваше отношение к происшедшему становится
>легко объяснимым.

Отнюдь. Если кому то так угодно и спокойнее, пожалуйста!

>"стукачества" - как решать эту проблему?

Это дело каждого! Есть понятие совести...

2Mr. Bad uy:
"Не любишь, не заходи"
Именно это я и подразумевал под своим "Посторонним В."!

Провокация в формулировке "Ваше восприятие....."?
Я же не написал "Выскажи свое мнение о....".

2Holy Roller:

>2Katarina:
>***Я стараюсь, но не всегда получается...***
>Это потому, что юзерпик у Вас "неправильный".
>Вы его на битловский поменяйте, и всё пойдёт,
>как по маслу...;-)
>

Мы не ищем легких путей...