СБОРНИКИ - нужны ли они???

Мне не нужны, и в моей, довольно обширной коллекции, нет ни одного "фирменного" сборника. Если группа мне хоть в какой то степени интересна, я покупаю 2 - 3 альбома. И на этом либо останавливаюсь, либо уже следую за её творчеством дальше. Сборники - это чисто коммерческий продукт, способ дополнительно подзаработать или решить некоторые маркетинговые задачи. Думаю тому, кто действительно интересуется творчеством какой-либо группы, они просто не нужны.
А для слушания в автомобиле я, как сказал Flaming Rain : "сам себе продюсер". При наличии компьтера и CD-RW это занятие становится увлекательным и, даже в какой-то степени, творческим. Например, последний сборник, который я себе сделал, это ранние Status Quo с альбомов "Dog Of Two Head", "Hello!", "Piledriver", "Quo", "On The Level". Отлично слушается при дальних поездках!

Вот заказал двойной Холлиз .А он не пришёл.В моём большом собрании дисков сборников не более десятка,а всё равно обидно.

Я, например, не люблю сборники составленные из песен разных времен группы, которая существовала много лет

Особенно, если в это время были и существенные изменения в составах, как в Deep Purple. На мой взгляд, очень удачно составлены битловские сборники 62-66 и 67-70.

Сборник сборнику рознь,замечу ещё раз.Скажем,в 60-е многие группы часто не включали песни с синглов в нумерные альбомы.И как их послушать,если не со сборников? Тут приходится поступляться принципами:-)).

2papan: рад, что оппонирую тебе.
В недавнюю дорогу снабдили меня следующим сборником:

KING CRIMSON / THE GREATEST HITS
I talk to the wind
Epitaph (incl. Мarch for no reasons)
The court of the Crimson King
In the wake of Poseidon
Cadance & cascade
Lady of the dancing water
Prelude: Song of the gulls
Islands
The night watch
Moon child
Circus
Heart beat
Three of a perfect pair
Peace

Что скажешь? Со своей стороны замечу, что дорога прошла "на ура".

Прям дискография king Crimson какая то)))))))

2: sergeyrolling stones2
Точно )))

Нужны, особенно по группам 50-60, у которых может и альбомов цельных не было, а были только синглы.

~> papan & McDen:
Точно! Многие синглы так хороши (даже В-side), что удивляешься как они не входили в Best Of (или другие сборники).
У меня сейчас A- & B-side singles сборники Procol Harum, Shocking Blue, Zombies, Scorpions(UK!), Slade, Mud (ну и что-то ещё - не помню) есть, так ведь отличные вещи были на них.

нет, не нужны

Coachella
Due for release on 08/05/2006

Special Features
Bonus Disc:
Features over an hour of unseen interviews, including Tenacious D, Kinky, Rilo Kiley, The Bravery, Thievery Corporation, Mos Def, Belle & Sebastian, Ben Harper, and many more
Bonus photo gallery of over 300 exclusive photos from Coachella's six-year history
Region o

Review
Coachella, the feature length film based on America's premiere showcase for alternative, cutting-edge music, comes to DVD filled with one classic performance after another gathered from the 6 year history of the festival. The iconic headliners and forward-looking newcomers include Radiohead, The Arcade Fire, Bjork, Bright Eyes, The Mars Volta, Morrissey, Pixies, Red Hot Chili Peppers, The White Stripes and many more. Coachella: The Film is already taking its place beside concert epics such as Woodstock as the musical portrait of a generation.

Сборники нужны в том случае,если вы только начинаете знакомство с этой группой или не хотите, чтобы у вас на полках стояло, условно говоря, 20 дисков с двумя-тремя хорошими (нравящимися вам) номерами. При этом важно, что именно играет группа - такие стили как арт-рок и фьюжн, естественно, в сборниках немыслимы.
Лично я предпочитаю официальные бесты, ибо пираты часто лепят сборники по принципу "5 хороших, 10 левых".
Сорри за банальные мысли.

Я вот питаю особенную нежность к двойным сборникам: если вижу, стараюсь купить. Да и вообще сборники люблю: есть исполнители, которых не особенно-то хочется скупать целыми дискографиями, а краткий обзор творчества оказывается очень кстати. Не очень понимаю пафоса, связанного с "коммерческой" стороной сборника: музыка-то остается музыкой, тем более, на сборники засовывают самые успешные ее образцы. :)
Согласен, что сборник сборнику рознь. "Лучшее" от группы, выпустившей всего два альбома, или the best of jazz заслуживают осмеяния, а обширная ретроспектива творчествагруппы или исполнителя с лучшими вещами, неизданным ранее материалом, "живыми" бонусами и раритетами - это чудо. Обычно состоящее из нескольких дисков. :)

Хорошая тема ... и хороший вопрос

Что ж, я предпочитаю альбомы, потому что лучше видно восприятие музыки самих музыкантов,то, как они видят подачу своего материала и пр.

А некоторых творцов, таких как тот же Композитор Заппа, Хендрикс, Уотерс, Джон Зорн, Генезис, Майлз Дэвис (простите за сумбур))) и ряд других, я бы вообще НЕ рекомендовал слушать на сборниках разных!..Запретил бы их выпуск даже:-))

Ибо они дают [порой] неправильное представление о сих авторах и музыкантах.

..Бывают и исключения. К примеру ансамбли Animals, Rolling Stones, Spooky Tooth etc, в осноновм были сингловыми командами. Поэтому хороший сборник может дать многое для первого знакомства с ними.

Или та же попса...

>> А некоторых творцов, таких как тот же Композитор Заппа, Хендрикс, Уотерс, Джон Зорн, Генезис, Майлз Дэвис (простите за сумбур))) и ряд других, я бы вообще НЕ рекомендовал слушать на сборниках разных!..Запретил бы их выпуск даже:-))

Я бы тоже не рекомендовал... Впрочем, и по Майлзу Дэвису есть сборники. Не самые плохие - в серии Ken Burns Jazz и новый двойной. Идиотский - Miles Davis for Lovers или что-то в этом духе. Love Songs - и это у Майлза-то Дэвиса!
А сборники синглов - это просто мой фетиш. Обожаю!

2Игорь Цалер:
>Love Songs - и это у Майлза-то Дэвиса!

Я про то же;)

>А сборники синглов - это просто мой фетиш. Обожаю!

Сборники синглов - это примерно как те коробки, которые выходили у Хендрикса (не так давно) и у Роллинг Стоунз?. Хотя и у Битлз они есть по-моему.

Там идут песни с оригинальных синглов в том порядке, как они выходили, как я понимаю. Да?

2Rosco:
Ты уж не обижайся, но...
>Spooky Tooth
Если ты на днях купил их сборник - это не значит, что команда была сингловой :-)

>Генезис
Смотря какой период....

>Джон Зорн
Опять же, смотря что. Masada вполне сойдет в виде сборника или концерта.
Их много и, зачастую, они одинаковы. Ну и серия filmmusic по сути сборники.

>Хендрикс
На вкус и на цвет... Blues (по-моему) - хороший сборник. Хотя "показательным" его, действительно, не назовешь.

>Уотерс
Молчу, молчу... :-)

PS
King Crimson - тоже не "сингловая команда", но бизнесмен-Фрипп столько "a young persons guide'ов" настрогал...

2karp:
>Если ты на днях купил их сборник - это не значит,
>что команда была сингловой :-)

Возможно, я же написал - в основном ;-)

>Опять же, смотря что. Masada вполне сойдет в
>виде сборника или концерта.
>Их много и, зачастую, они одинаковы. Ну и серия
>filmmusic по сути сборники.

Я имел в виду сборники по всему творчеству к примеру;). Как у Заппы к примеру встречал,где половина сборника из довольно слабенього Freak Out!..а остальная вообще не пойми к какому гаку))

>>Хендрикс
>На вкус и на цвет... Blues (по-моему) - хороший
>сборник. Хотя "показательным" его, действительно,
>не назовешь.

Ну это я со своей "колокольни" смотрю, конечно. Я начал его слушать с альбома (Electric Ladyland).. Но Blues - неплохой сборник, безусловно...

Тематические и правильно составленные сбоники - это исключение.

Я бы сказал, что сборники, о которых я напиал выше на примере Заппы - плохие.

Хотя, конечно, у каждого своё восприятие.

...Люблю концЫ птуальность всё таки;-)

>PS
>King Crimson - тоже не "сингловая команда", но
>бизнесмен-Фрипп столько "a young persons guide'ов" настрогал...

Ну так - хозяин барин;)

Rosco***
"Rolling Stones ...в осноном были сингловыми командами. "
Смешно сказал.