Альбом 1969 Abbey Road, полный эквиритмический перевод

Здесь проблема в другом. Большие стихи в большинстве своем самодостаточны. В них самих уже всё есть: и мелодия, и музыка, и диссонансы. Писать к ним музыку тоже вещь очень сложная. Композитор должен вступать в спор со стихотворением с неизвестным результатом. Часто могут сказать: стихи гениальные, но вот музычка...
Вообще, если посмотреть, на великие стихи написано очень немного музыки. Спасибо Свиридову, еще нескольким смельчакам, отваживавшимся работать с большой поэзией, но, в целом, работать со средними текстами выгодней. Отсюда востребованная профессия поэта-песенника.
К примеру, Блок - поэт абсолютно песенный. В основе его поэтики стихия народной песни. К песне Блока влекло всю жизнь, и даже заново открытый им Аполлон Григорьев выбран им по признаку песенности. И, действительно, поют Блока не часто. Его стихам этого не надо.
У Цветаевой поют только ранние стихи, почти все песни написаны на стихи до 1915 года. Позднюю Цветаеву петь трудно.
У Пастернака тоже крайне интересно. К стихам он идет от музыки, от Скрябина. Его первые книги в той же мере стихи, что и музыкальные произведения. Он строит стих по законам симфоничекой музыки. Наглядней всего это заметно хотя бы по стихотворению "Метель" 1915 года. Там всё как в учебнике по композиции: основная тема, развитие, лейтмотив, побочные мотивы и т.п.
Да, в общем, о любом великом поэте можно сказать очень много по этой теме. Вопрос в другом.
Являются ли тексты Битлз самостоятельными художественными произведениями, то есть, могут ли они существовать в отрыве от музыки? Такие тексты как The End - да. А другие?
Единственный классический перевод Битлз на сегодня - Желтая подлодка в переводе Бродского. Как стихи это беспомощно.