Gentle Giant

2joember:
>А что странного? Красивейшая музыка.
Да ничего страшного нет, разумеется.
Просто, если бы там были только всякие Area и Opus Avantra - можно было бы прикинуть, что "ну не то направление человеку интересно - понятно".
А у Вас список - "всяко-разно", так что такое линейное объяснение не проходит (как и в абсолютном большинстве случаев)...

2joember:

>Сразу пришёл к выводу, что GG лучше, чем Focus
>- и эта точка зрения считалась среди знакомых
>меломанов общепринятой

Это сильный аргумент:-).А у нас вообще сабж не был популярен и мало кого интересовал(я о первой половине 70-х),а Фокус регулярно передавали по Эстонскому радио с комментариями авторитетных музыковедов.В ряду с Махавишну Оркестра и Ретурн Ту Форевер.Т.е. рассматривали с джаз-роковой точки зрения.Любили и ценили тогда джаз в Эстонии:-).

В 1989 году я попал на толкучку в Самаре. Один из продавцов предлагал VDGG, какой не помню, помню цену 250 р, безумные по тем временам деньги, и тут же мне предложили Octopus за 30 руб, объяснив, что это дрова.-)))

2Walrus:

>Пытался слушать - не идет. Зацепиться не за что.
>Потому и малопопулярна.

Может, надо было начать слушать с "правильного" альбома? Я впервые послушал их в каком-то сборнике - тоже не пошло ничего.
А когда затем попался Acquiring the Taste - я ахнул, и тогда уже стал срочно искать все остальные работы:)
А какие вещи - никакого переусложнения и зауми! - запросто можно зацепиться за спокойно-красивую Edge Of Twilight, мелодичную Wreck, а уж "Чёрный Кот" не должен оставить равнодушным - образец изящества, красота мелодии, кокетливые сбивки...
Короче, рискну предложить переслушать Acquiring the Taste

А может лучше Octopus?

2papan:

>А у нас вообще сабж не
>был популярен и мало кого интересовал(я о первой
>половине 70-х),а Фокус регулярно передавали по
>Эстонскому радио с комментариями авторитетных
>музыковедов.В ряду с Махавишну Оркестра и Ретурн
>Ту Форевер.Т.е. рассматривали с джаз-роковой точки
>зрения.

Я даже и не припомню, кто у нас слушал GG и Focus в первой половине 70-х. Во второй половине - да, слушали. А джаз-рок у нас всегда был менее популярен (и дешевле), чем "чисто роковые" дела, к которым относили Yes, ELP, Gentle Giant и пр. Вокалы ценились особенно, а в джаз-роке (и у Фокуса) их мало.

2Pataphisist:

>В 1989 году я попал на толкучку в Самаре. Один
>из продавцов предлагал VDGG, какой не помню, помню
>цену 250 р, безумные по тем временам деньги, и
>тут же мне предложили Octopus за 30 руб, объяснив,
>что это дрова.-)))

Что-то малореально для 1989, особенно первая цена :) Если за тридцатник иногда всё ж скидывали неликвид (вполне могу допустить, что в данном конкретном месте к нему относился и Octopus, только вряд ли он был новым), то 250 р. в 89-м - это из области фантастики. В то время и я активно занимался винилом, и цен выше 90 р. (если исключить новинки и запечатанные) - не видел. Генератор в среднем стоил дороже Гигантов, рублей на 10-15 - но это вообще был потолок по тем временам, тогда как Гиганты котировались "стандартно" - на уровне Yes-Genesis-Pink Floyd-Led Zeppelin-Queen.
А вот в 90-м цены резко пошли вверх, и уже в 91-м я брал те же Генераторы и сольного Хэммилла за 300-350.

2 joember

Очень может быть. Наверно, это было летом 1990-го, но не позже. А Octopus был в приличном состоянии. Знаю точно, поскольку я его тогда купил.

2joember:

>Я даже и не припомню, кто у нас слушал GG и Focus
>в первой половине 70-х.

Довольно странно.Focus в начале 70-х был мейнстрим-группой со своими хитами,а то,что Аккерман-лучший гитарист мира (в каком-то) году,мы тоже слышали (спасибо БиБиСи).:-)

2Pataphisist:

>А Octopus был в приличном состоянии.
>Знаю точно, поскольку я его тогда купил.

А какой был Octopus - английский (Vertigo), или американский, "с банкой"? В 1986 брал английский за 50 руб. почти новый, вместе с ещё тремя GG за ту же цену (такой и был тогда стандарт - 50 руб. за пластину группы "первого эшелона" в состоянии на четвёрку с плюсом).

2papan:

>2joember:
>>Я даже и не припомню, кто у нас слушал GG и
>Focus
>>в первой половине 70-х.
>Довольно странно.Focus в начале 70-х был мейнстрим-группой
>со своими хитами

Просто у меня таких знакомых нет - я сам начал слушать рок позднее, а те более старшие приятели, кто начал в то время, были тогда ещё слишком юны для подобной музыки: слушали Битлз, Дип Перпл, Урию Гип... Да и Урал - не Эстония: King Crimson, к примеру, появились у нас в более-менее широком обороте не раньше середины 70-х.

2joember:

>А какой был Octopus - английский (Vertigo), или
>американский, "с банкой"? В 1986 брал английский

Вертиговский, он пожил у меня очень недолго, я его сменял на одеоновский Револьвер.

2Pataphisist:

>он пожил у меня очень недолго,

У меня тоже недолго пожил - уже через полгода пришлось начать распродажу коллекции, и Джайенты оторвали одними из первых. Впрочем, после этого у меня ещё два раза были винилы Октопуса (оба американские), последний раз не далее как в прошлом году...

2joember:

>А джаз-рок у нас всегда был менее популярен (и
>дешевле), чем "чисто роковые" дела,
Я пласты покупал только в 70-е и только через проверенных людей,толкучками не пользовался (там цены были любые,лишь бы толкнуть).Но в моём кругу цена всегда зависила от новизны альбома и популярности группы.О качестве музыки на них речь не велась вообще,просто каждый товар должен быть продан,и быстро:-).Поэтому Битлз у нас в середине 70-х стоил дешевле,чем Ти Рекс.А новый Квин столько же,сколько "Ин Рок" ДП.Ясно,что цена альбома возрастала,если ты искал альбом,а не альбом тебя:-).

2papan:

в моём кругу
>цена всегда зависила от новизны альбома и популярности
>группы.О качестве музыки на них речь не велась
>вообще,просто каждый товар должен быть продан,и
>быстро:-).

О новинках я речи не веду - ясен пень, они всегда дороже. Но на альбомы 70-х к 80-м (когда я начал покупать пластинки) уже были устоявшиеся цены, причём цены "в городе" мало отличались от цен на рынке (пласты, которые вообще не попадали на рынок - стоили, понятно, дороже). Продавцы знали, что продают, и на редкие качественные группы цену держали высокую: типа, всё равно покупателя своего пласт найдёт. А бабки делали на ширпотребе. Что же касается популярности - то среди как популярных групп, так и среди (относительно) малоизвестных были свои "тяжеловесы", цены на которые примерно совпадали в обоих категориях. Gentle Giant к этим "тяжеловесам" относились, а вот Focus - вряд ли. Разница в 10-15 рублей, но существенная по тем временам.

2joember:

>Gentle Giant к этим "тяжеловесам" относились,
>а вот Focus - вряд ли. Разница в 10-15 рублей,
>но существенная по тем временам.

Мне трудно судить о ваших ценах.Повторюсь:цена на пластинку ,тем более в СССР, никогда не соответствовала мировому статусу группы. Здесь например неоднократно уверяли,что самые большие цены были на пластинки Слэйд:-).А самая большая цена,с которой я столкнулся в 70-е,была 70.- за Линдисфарн.Просто человек не хотел её продавать:-).

2papan:

>2joember:
>цена
>на пластинку ,тем более в СССР, никогда не соответствовала
>мировому статусу группы.

Мировому - да, не соответстовала. Роллинги стоили недорого, Криденсы стоили недорого, Слейд (да-да, Слейд!) в 80-е уже стоили недорого. Но в СССР была своя иерархия (возможно, в разных районах чем-то различная). В то время, о котором я говорю, "высшую лигу" цен у нас составляли из распространённых групп - Beatles, Pink Floyd, Led Zepplein, Deep Purple, Queen, Uriah Heep, Black Sabbath, а из менее известных - King Crimson, Yes, Genesis, Gentle Giant, ELP, Jethro Tull. А Брайан Ино, Заппа, Ван дер Грааф, сольный Фрипп считалсь "эксклюзивом" и могли стоить ещё дороже (на рынке их практически не было, а желающие приобресть - были). Впрочем, кое-что из совсем тогда малоизвестного (типа Can) можно было купить дёшево, но уже к концу 80-х народ расчухал, что к чему, и цена на них взлетела.

2karp:

>Почему-то просто не могу слушать Power and the
>Glory. Что меня в нем раздражает - сам не пойму.

Второй раз подряд сейчас слушаю ремастированный CD. Послушал 1 раз, не удержался, поставил ещё. Очень удачный ремастеринг. Для музыки GG каждый звук важен.

Power and the Glory вообще считаю не самым лучшим из череды 73-75 гг. Какой то он слишком традиционно симфо проговый...

2Иннокентий:

>Power and the Glory вообще считаю не самым лучшим
>из череды 73-75 гг. Какой то он слишком традиционно
>симфо проговый...

Что там такого симфо? Наоборот, это почти хард! :))

Нет там никакого харда..