Винил или CD

2Bog:

>2bk:
>>какой процент
>населения земли РЕАЛЬНО СЛУШАЕТ а не потребляет
>музыку которую ему успели навязать по радио или
>ТВ, из вашего ответа и будет ясно имеет ли смысл
>поддерживать жизнь в умирающей индустрии.

Точно такой же, какой реально смотрит-слушает другие искусства. То есть фанаты. Остальные потребляют. И что? И раньше было так же, просто носители были менее удобные.

2realife:

>почитал веточку за сегодня... ну что можно сказать,
>- снобизм крепчал.
>не совсем понятно, как можно решать за других
>людей и обобщать, исходя только из своих способов
>получения удовольствия.

Скажите честно - у Вас получается в давке метро прослушать новый и неизвестный для Вас альбом так, чтобы потом не переслушать его в более удобных условиях?

2Bog:

>имеет ли смысл
>поддерживать жизнь в умирающей индустрии.

Ваш вопрос не в тему разницы потребления, а в тему развития индустрии. Но сами оглянитесь - если при всех современных технологиях происходит возвращение винила, то хоронить индустрию всё же рановато.

2 yellow submarine

Это извините в каком вы доме живете что вы видите как к стадиону подьезжают Роллс Ройсы? Я что то всю жизнь прожил рядом с метро Спортивная - Фрунзенская не чего такого особенного не когда не замечал)))))). Самый ближайший дом к стадиону на сколько мне известно это гостиница Юность которую я частенько навещаю в свободное от работы время с подружками)))))))). И даже вид с гостиницы не может дать точную картинку куда и как подьезжают машины. Потому что все заезжают с набережной а там Новодьевичий монастырь и домов тоже нету))))))))))). Или вы живете в доме между бывшим магазином Глобал и началом новодьевичего монастыря?

2bk:

>Скажите честно - у Вас получается в давке метро
>прослушать новый и неизвестный для Вас альбом
>так, чтобы потом не переслушать его в более удобных условиях?

скажу честно. лично у меня именно в метро не получается. мне мешает общий шум и вибрации метро. поэтому в метро я не слушаю. а вот идя по улице или сидя в троллейбусе - получается. и именно новый материал чаще всего и слушаю. может быть я так устроен, что "в движении" музыка для меня воспринемается очень хорошо. я умею отключаться от всего остального и погружаться в музыку. а в метро я читаю. гул метро моему чтению не мешает.
но опять-таки, я говорю только за себя. кто-то и в метро может нормально воспринемать музыку, а кто-то только дома. все это индивидуально. но утверждать, что правильно только так или так не совсем объективно. все мы люди и все по-разному устроены. я так же уверен, что мы с Вами по-разному держим медиатор в руке.

Важно при каких обстоятельствах слушаешь или читаешь. Книги в метро усваиваются исключительно в информационном плане, а музыка придаёт чувство ритма. Разве может идти речь об эмоциональном вовлечении, если вокруг огромное количество людей, запахов и посторонних звуков в ограниченном пространстве? Слушать музыку на пленере, в гармонии с окружением - здесь я целиком и полностью поддерживаю!

2Yellow Submarine
Если я был излишне резок, простите, но я, думая о футбольных болельщиках, вспоминаю всегда очаровательного Михаила Михайловича Яншина, не пропускавшего ни одного матча. Я сам видел его на трибунах только в хронике, но это было удовольствие.-)))

2SRS

Коньяк вообще не может быть не французским, он родом из одноименной провинции Франции, что не мешало тому же Черчиллю наслаждаться армянским бренди. На этой карте хорошо видно, откуда родом коньяк, шампанское, бордо и прочие прелести. Никто не сомневается в том, что Франция производит массу замечательных вещей. Но, как здесь уже заметили, Англия произвела и Beatles, и Rolling Stones, и еще массу не менее замечательных продуктов.-)))

2 Pataphisist

Вот вот Армянским бренди а не Английским или Ирландским.))))))

2bk:
>Точно такой же, какой реально смотрит-слушает
>другие искусства. То есть фанаты. Остальные потребляют.
>И что? И раньше было так же, просто носители были
>менее удобные.
Так до 50х и индустрии не было, реально слушающие, слушали музыку в основном в живую.
Мы пережили короткую фазу когда музыка приобрела большее социальное значение чем ранее но она кончилась, все возвращается на кручи своя.
Просто грустно, что музыкальный бум проистекал во многом от массового интереса и теперь будущее развития музыки выглядит туманно, понятно она никуда не денется, но как все это будет выглядеть?

>Ваш вопрос не в тему разницы потребления, а в
>тему развития индустрии. Но сами оглянитесь -
>если при всех современных технологиях происходит
>возвращение винила, то хоронить индустрию всё
>же рановато.
Как раз разница потребления сейчас убивает индустрию, технический прогресс привел к тому что сейчас можно дома на компе с минимальной обработкой свести треки выложить их вне и продавать, понятно что я говорю с долей условности. Пропала нужда в носители а с этим пришли и проблемы.
А насчет винила мы все прекрасно понимаем, что слушают его все равно единицы по отношению к привычным тиражам продажи эпохи расцвета СД.

realife

Это радует, но я говорил не об умении что-то делать, а о процессе. Это немного (скорее много) разные вещи.

2Bog:

>>Как раз разница потребления сейчас убивает индустрию,
>технический прогресс привел к тому что сейчас
>можно дома на компе с минимальной обработкой свести
>треки выложить их вне и продавать

Да не убивает ничто это. Если уж и убивает, то неконкурентноспособность, т.е. достаточно высокие цены на носители и средства их воспроизведения. Но и эти вопросы решаемы.

А большинство людей вообще музыку специально не слушает. Ни на улице, ни в метро, ни дома. Довольствуются тем, что видят по ящику. И таких - большинство всюду, не только у нас.

2bk:
>Да не убивает ничто это. Если уж и убивает, то
>неконкурентноспособность, т.е. достаточно высокие
>цены на носители и средства их воспроизведения.
>Но и эти вопросы решаемы.

Да но заинтересован ли кто-то их решать? Вряд ли.
Нет сверх прибылей нет интереса.
Очень показательно то что происходит с видео высокой четкости. Оказалось что оно совсем не так востребовано как думали, интересно только «эстетам» индустрия считает убытки и нескрывает разочарования…
Деньги должны делать деньги.

2bk:
>И таких - большинство всюду, не только у нас.

Так я в данном случае говорю обо всем мире…

2Bog:

>2bk:
>>>Да но заинтересован ли кто-то их решать? Вряд
>ли.
>Нет сверх прибылей нет интереса.

Рынок. Вот он и решает. И уж поверьте, никто не допустит, чтобы индустрия с многомиллиардными вложениями просто так умерла.
А о сверхприбылях вопрос очень спорный, Вы представьте себе, что Вы рабочий по прооизовдсту CD где-нибудь в Европе, и Вам скажут, что для снижения себестоимости Вам (и остальным) следует урезать зарплату в два раза. Что Вы сделает? Правильно, профсоюз, забастовка и т.п. Так что всё это неоднозначно.

2bk:

>Рынок. Вот он и решает.

Он в общем то уже решил…
Ничего не умирает за один день, лет десять будет агония…
Но решение EIM весьма показательно ставка на проверенные имена а не на новых исполнителей…

2Bog:

>Очень показательно то что происходит с видео
>высокой четкости. Оказалось что оно совсем не
>так востребовано как думали, интересно только
>«эстетам» индустрия считает убытки и нескрывает
>разочарования…

мне кажется что это было логично с самого начала. уж больно много форматов наплодили. еще не все перешли на DVD, а тут уж что-то новое... люди не готовы с такой скоростью переходить с одного на другой. вот и результат. о чем говорить, если в провинции до сих пор слушают аудиокассеты.

2SRS

Могу порекомендовать шотландские виски Macallan Speyside 1951 года. Очень симпатичный напиток.

2sergey ROLLING STONES:
>Это извините в каком вы доме живете что вы видите как к стадиону подьезжают Роллс Ройсы? Я что то всю жизнь прожил рядом с метро Спортивная - Фрунзенская не чего такого особенного не когда не замечал)))))).

Я живу на Фрунзенской набережной и езжу с работы до М.Фрунзенская. Уже на пересадке на Парке культуры не пробиться, кругом одни фанаты и ошалевшая милиция, прочие пассажиры жмутся по стенам. Далее толпа растекается по Комсомольскому проспекту и во дворах заправляется пивом, там же и справляет нужду. Во всех продуктовых магазинах по пути следования (и даже на набережной) с середины дня закрыты винные отделы, а если матч днем в субботу - то с самого утра и до вечера. И так каждую неделю весь теплый сезон года. М Спортивная я стараюсь вообще не пользоваться, там всю улицу 10-летия Октября с утра перекрывают. Волей-неволей возненавидишь этот футбол.

2realife:

>мне кажется что это было логично с самого начала.
>уж больно много форматов наплодили. еще не все
>перешли на DVD, а тут уж что-то новое... люди
>не готовы с такой скоростью переходить с одного
>на другой. вот и результат. о чем говорить, если
>в провинции до сих пор слушают аудиокассеты.

Все еще сложнее даже фанаты новых форматов признают, что разницу между ДВД и новыми форматами если говорить о ремастеренге одного качества можно увидеть на диагонали как минимум 42 дюйма, а значит чтобы оценить достоинства формата надо серьезно вложится в аппарат.
А с музыкой все ещё сложнее среднестатистический человек не увидит разницы между МП3 с приличным брейкбитом и винилом, только что треск будет раздражать…
Собственно об этом и речь.

2Bog:
>2realife:
>А с музыкой все ещё сложнее среднестатистический
>человек не увидит разницы между МП3 с приличным
>брейкбитом и винилом, только что треск будет раздражать…
>Собственно об этом и речь.

В дешевых наушниках, возможно, и не услышит разницу. А если поставить в хорошую систему мр3 и CD, не говоря уже про винил, то разницу разве что тугой на ухо не услышит. Нынешние айподы и мр3 - это современные аналоги вчерашних магнитол, с которыми молодежь прогуливалась по улицам лет 25 назад. Нынешние прохожим, слава богу, не мешают, но тогдашние выглядели куда солиднее. Особенно "Шарпы" 500 или 700 серий. Зверь машины были!

2yellow submarine:

>Нынешние айподы и мр3 - это современные аналоги
>вчерашних магнитол

И основной массе людей этого более чем достаточно, что тогда что теперь….
Люди явно туги на ухо.