Клуб «Пикейный жилет»

2meyk:

>Сегодня Илья,спустя 20 лет,многие уже окончательно
>позабыли Советскую Эпоху,те кто помнят,вспоминают
>только положительное(уж такова память человеческая),а
>многие так вообще под "щенячий визг" застали Совок,времен Черненко-Горбачева.
>Ну и конечно есть те кто умело манипулирует историческими
>фактами,находясь на Политической арене.
>Но все Илья ,ведут разговоры про Совок имея под
>пятой точкой например не жигули а иномарку,имея
>дома не Фотоны,а Плазмы,музыкальный тракт не Карпаты
>,а Мировых Брендов,и.т.д И самое хорошее что ведуться
>те разговоры на сытый желудок,и спокойный глаз,порой
>и в белых костюмах от Мировых Кутюрье,а не в "Серых
>саркофагах","Скороходе" с банкой венгерского горошка,взятого
>с боем по великому блату.

Ну так с банкой венгерского горошка или без оной, но голодных-то не было в советскую-то эпоху, вот в чем фокус. Плазмы тоже погоду не всем делают. У меня так до сих пор нет, и не собираюсь брать, и прекрасно живу. Домашнего кинотеатра у меня так тоже нет, и не собираюсь покупать, и все замечательно. И железной двери нет, вот ужас-то. И самое страшное - обхожусь без теплых полов. Музыкальный тракт, конечно, вещь важная. Только писанул я под закат Совка на кооперативной студии "Айрон Баттерфляй" "Ин-э-гадду-да-виду" с компакта на катушку, да понес возвращать, потому как неслыханный брак в правом канале углядел - столько ВЧ-фона, словно на двадцатой копии какой-нить (а левый канал был нормальный). А лет через 5 купил себе тот самый СД, и там, ессно, была та же шняга. То есть, погоня за супер-пупер трактом, не всегда приносит душевное умиротворение, и нет никакого смысла ее возводить в самоцель.

>А объяви всем тем сторонникам Совка,что мол закройте
>глаза и после их открытия вы вновь в 1960-1970-1980..Добрая
>половина защитников Совка,вообще откажутся глаза
>закрывать,а другая половина-открывать не захочет.


Ну а как же с неумолимым поступательным движением прогресса, отмена законов природы, это есть схоластика чистой воды.

>Так что хорошо вспоминать и говорить например
>про Лагеря находясь на свободе,те же кто в лагерях
>находятся,как правило говорят о чем угодно ,только
>не о самом лагере.

Я так думаю, что если человек внутренне свободен, то он живет полноценной жизнью, но этот естественный, как воздух, природный дар, по-видимому, в силу сложности человеческой натуры дается не всем, хотя описана эта фишка еще в Библии, где чуваг меняет первородство ваще дешевле грязи, на чечевичную похлебку.

2karp:

Я могу перейти в другую ценовую плоскость - точно так же сравнить 20.000 рублей сегодняшних VS 200 советских.
Расклад будет такой же приблизительно. Хотя всё это условно, конечно же.
Я пишу это к тому, что особых поводов для умилительных воспоминаний не вижу.

И вообще, Родина и коммунизм - это диаметрально противоположные вещи. Точно так же, как и сегодняшняя действительность.

2Holy Roller:
>Но за эти деньги я имею:
> - круглосуточного консьержа
> - ежедневную уборку внешней территории, подъезда
>и вывоз мусора (также ежедневно)
> - трезвых сантехников и электриков, работающих
>также круглосуточно (в три смены).

Ну, так обобщать я-бы не стал. У многих ( и у меня, кстати, тоже) никаких консьержей в подъезде нет и не предвидится, не говоря уже о том, что в них (в советское время) необходимости-то не было! К слову, сказать, как и в школах, которые скоро начнут режимные объекты напоминать: охрана, зам. директора по безопасности, тревожные кнопки, электронные системы доступа и т.д.и т.п.
А насчет сантехников - вызвал я недавно сантехника, краны в стояке менять,пришел! Трезвый! Казах, зовут - Алтынбой! Все сделал.

>И вообще, Родина и коммунизм - это диаметрально
>противоположные вещи. Точно так же, как и сегодняшняя действительность.

Абсолютно точно! "Научный" коммунизм - продукт "сумрачного германского гения"... "Первая колонна идёт туда, вторая - туда"... Нам как-то ближе анархизм, не зря Бакунин с папой Карлом всю жизнь боролся. Говорят, Маркс очень подло действовал против Бакунина.

А что касается сравнения цен... Те, кому за 40, проходили же в институтах политэкономию социализма, там открыто заявлялось, что при социализме цены сознательно назначаются не равными стоимостям. Цены на социально значимые товары и услуги были ниже себестоимости, на всё остальное - значительно выше. Отпускная цена завода на Жигули (включая прибыль!) была порядка 1200 руб, розничная - более 6.000 и так во всём. Опять же, в учебниках обществоведения было написано о том, что КПСС вооружена единственно верным учением и поэтому лучше знает, что нужно советскому человеку. Дешёвый хлеб вот нужен, а пластинка каких-то там волосатых англичан не нужна!

Один знакомый, экономист, начинал свою трудовую деятельность в НИИ Госплана СССР. Старые сотрудники рассказывали ему, как считали нормы потребления при коммунизме, наступление которого блаженный Никитка обещал к 1980. Поскольку при коммунизме "каждому по потребностям", то надо было эти потребности подсчитать, чтобы дать задание промышленности. При расчёте производства легковых автомобилей исходили из одного на четыре семьи. Почему на четыре - потому что остальным будет достаточно общественного транспорта. Оттуда идиотское слово "автолюбитель" - это такой странный человек, который вместо того, чтобы комфортно ездить на метро и электричке, любит копаться в железяках, лежать под машиной...

Ну почему же оно идиотское. Любителей стоять часами в пробках сейчас не счесть.

2gloster:
***Ну, так обобщать я-бы не стал. У многих ( и у меня, кстати, тоже) никаких консьержей в подъезде нет и не предвидится, не говоря уже о том, что в них (в советское время) необходимости-то не было! К слову, сказать, как и в школах, которые скоро начнут режимные объекты напоминать: охрана, зам. директора по безопасности, тревожные кнопки, электронные системы доступа и т.д.и т.п.***


Да я и не обощаю. Я прекрасно понимаю, что время сегодня совершенно другое. По-другому течёт.
Колоссальные информационные и коммуникационные потоки приводят к тому, что количество правонарушений и преступлений, увы, растет.
И от этого никуда не денешься.
Остается только вопрос к прежней системе - если уж так хорошо была поставлена идеология, то откуда взялось всё это
неисчислимое отребье? Они же не в девяностых родились?
Да потому что всегда плевали они на все эти идеологии. Жлобы были тогда, жлобами останутся и сейчас.


2YUIS:
***Отпускная цена завода на Жигули (включая прибыль!) была порядка 1200 руб, розничная - более 6.000 и так во всём.***

На телевизорах ещё неплохо наваривались. О видиках уж и не говорю.
И, кроме "автолюбителей" присутствовал ещё класс "радиолюбителей".



P.S.
Кстати, если уж такие человеколюбивые и радеющие были, то почему первым делом не наладили после страшной войны выпуск качественных,
удобных и БЕСПЛАТНЫХ протезов для миллионов израненных инвалидов, спасших страну? В параллель с атомными и прочими могучими проектами?
Силенок опять не хватило? Ума? Денег? Порядочности? Карл Маркс не разрешал?

Ну вот при либерастах брошенных детей в детдомах больше, чем после войны, но ведь никакой войны не было?

Похоже, пустив в массы лозунг "Все на борьбу с Колчаком и Прохоровым", я сильно переоценил последнего. Откуда же было знать, что его соратнички сожрут его похлеще пауков в банке.
http://news.rambler.ru/11060836/

2илюха:

Детей бросили, родив, те, кто получил коммунистическое воспитание в своё время, кстати.
Поэтому я и написал: "Жлобы были тогда, жлобами останутся и сейчас".
И, в принципе, это претензии не к режиму, а к людям.


P.S.
Протезы-то почему после войны не начали для людей делать? Повоевали - и хорош?

Протезы всегда были вещью сугубо индивидуальной, я даже не понимаю, с чего Вы решили, что так вот с разбегу возможно наделать протезов для миллионов людей, в то время, когда основная часть страны лежала в руинах.

Это стандартная большевистская отговорка - про "руины" и "тяготы борьбы".
Руины - руинами, а люди - людьми.
Атомную бомбу с разбегу слепили же. И "руины" оказались ни при чем.

Blatchford почему-то смог проблему решить. А товарищу Сталину&Co даже в голову такая мысль не приходила.
А зачем? И так доживут. Без протезов и инвалидных колясок. Они ведь свою миссию уже выполнили.
И тем самым отлучили миллионы людей и от труда (а они могли бы работать, пусть даже ограниченно), и от элементарной жизни.

А люди хотели жить. Работать. И защищать Родину. И Маресьев - тому ярчайший пример.

2Holy Roller:

>2илюха:
>Детей бросили, родив, те, кто получил коммунистическое
>воспитание в своё время, кстати.
>Поэтому я и написал: "Жлобы были тогда, жлобами
>останутся и сейчас".
>И, в принципе, это претензии не к режиму, а к людям.

Именно! Детей бросают потому, что идёт обскурация - процесс, описанный Л.Н. Гумилёвым. От "коммуняк" или "либерастов" это не зависит...

>P.S.
>Протезы-то почему после войны не начали для людей
>делать? Повоевали - и хорош?

Где-то прочитал: после войны министр здравоохранения показал Сталину пустую консервную банку и сказал, что именно это используется вместо стеклянных сосудов в больницах. Сталин ответил, что знает, что творится, но сначала надо создать ядерный щит, чтобы не потерять и того, что было. Ресурсы всегда ограничены, в тот период всё шло на восстановление хозяйства, как и до войны индустриализация - за счёт людей.

В 12 лет Василий Сталин спросил у отца: "Почему бы не завоевать другие страны, чтобы установить там социализм?". Тот ответил: "Они сначала должны увидеть, что у нас простому человеку живётся лучше, чем у них". Как бы ни относиться к диктатору, думаю, он искренне исходил из этого, другое дело - методы.

Впрочем, обсуждение Сталина - очередной повод к holy war. Человек умер почти 60 лет назад, а над его трупом до сих пор готовы глотки друг другу перегрызть...

2Holy Roller:

>Это стандартная большевистская отговорка - про
>"руины" и "тяготы борьбы".
>Руины - руинами, а люди - людьми.
>Атомную бомбу с разбегу слепили же. И "руины"
>оказались ни при чем.

Вот если бы бомбу не слепили, Вы бы сейчас в "жилетах" не сидели бы. Ее НАДО было слепить, кровь из жэ.


>Blatchford почему-то смог проблему решить.

Блатчфорд не на миллион человек их делал. Я уже не говорю о том, что в Англии военные заботятся о своих хуже, чем у нас. Вон недавно там бывший солдат себе зубы на халяву хотел починить, потому что положено по закону, чтобы ему чинили на халяву. Но его все частники послали. Он себе в итоге плоскогубцами вырвал 13 зубов.


А товарищу Сталину&Co даже в голову такая мысль
>не приходила.
>А зачем? И так доживут. Без протезов и инвалидных
>колясок. Они ведь свою миссию уже выполнили.
>И тем самым отлучили миллионы людей и от труда
>(а они могли бы работать, пусть даже ограниченно),
>и от элементарной жизни.
>А люди хотели жить. Работать. И защищать Родину.
>И Маресьев - тому ярчайший пример.

Кто хотел жить и работать, тот это и делал. Сейчас вон много по метро непонятных инвалидов ходит. Я еще ни одного не видел не в тельняшке или в форме, можно подумать, все в армии ног лишились. Тогда тоже таких полно было.

2Holy Roller:
>И вообще, Родина и коммунизм - это диаметрально
>противоположные вещи.
Ну хоть Вы от этих пустых и ничего не значащих лозунгов избавьте...

>особых поводов для умилительных воспоминаний не вижу.
Ну так это называется "вот лично для меня...".
А Вы это обобщать опять пытаетесь.

>Я могу перейти в другую ценовую плоскость
Это всего лишь будет коэффициент 1/2 в те же пропорции...

2илюха:
***Кто хотел жить и работать, тот это и делал. ***


Да, всяких полно... в тельняшках, в папахах, с красными знаменами...




Кроме Маресьева, аналогичный подвиг совершил Леонид Георгиевич Белоусов.
Он прожил долгую и достойную жизнь, дожив почти до девяноста лет.

После войны он более 30 лет выступал с лекциями, в качестве одного из самых активных сотрудников общества "Знание".
За это время он объездил всю страну - от Калининграда до Камчатки.
Но все эти 30 лет самоотверженной работы в его трудовой стаж не вошли - инвалида 1-й группы нельзя было зачислить в штат.


Так что лучше не будем про жилеты и бомбы...

Что-то мне говорит - Белоусов бы не одобрил, что Вы его долгую и достойную жизнь используете, чтобы возводить поклепы на социалистическую Родину.

2илюха:

>Похоже, пустив в массы лозунг "Все на борьбу
>с Колчаком и Прохоровым", я сильно переоценил
>последнего. Откуда же было знать, что его соратнички
>сожрут его похлеще пауков в банке.
>http://news.rambler.ru/11060836/

По-моему, это изящный способ выйти из провального проекта, в который его заставили войти, пугая жупелом краснокамского сидельца.

Прецедент создан.
http://news.mail.ru/incident/6824164/?frommail=1

2илюха:
***Что-то мне говорит - Белоусов бы не одобрил, что Вы его долгую и достойную жизнь используете, чтобы возводить поклепы на социалистическую Родину.***


А мне что-то говорит, что будь начальник Белоусова мало-мальски человечен, он бы приложил все силы для того,
чтобы Герой Советского Союза не был "за штатом".

Вот этим большевички всегда и пользовались - доверчивостью, открытостью и непритязательностью русских людей.
Но втихую, под прикрытием соответствующих лозунгов. Про "руины" и "международную напряженность".

И потом, в чём поклёп? В констатации фактов?

2YUIS:
>По-моему, это изящный способ выйти из провального проекта
...или раскрутка, т.к. сей кремлевский проект слегка "промазал" мимо аудитории.
Но цирк устроили изрядный.

PS
Судя по всему, самая близкая к реальности версия:
http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/812029-echo/
"наследники СПС" просто "кинули" очередного "спонсора".