Битломолодежь, отзовись!

Вешацца не надо. Надо топицца. Мамаааааааааа!!! Пиду втаплюсь!!!!!!!!!! :)))))))))))))))))))))))))))))

Миша
Я бы сказала, что нужно стреляться, но не буду, а то вдруг поймут неправильно :)))))))))))))))

Стреляться? Где-то было у моего отчима ружьишко пневматическое...

Они могут.
Вопрос
Правда ли, что Чаиковский был педераст?????
Ответ
ДА. Но мы любим его не только за это

Люди! Мой многоуважаемый братик проси передать, что, если вы соберётесь-таки в следующую пятницу, он не сможет к вам присоединиться. Они сейчас до посинения репетируют, так что снова без Тоши будете... И без меня в майские:-(((

А что репетируют, Ксюша? Я снова что-то пропустил? ;)

Мальчик музыкант. На саксофоне в оркестре играет. У них с 1 по 14 мая гастроли в какой-то Тьмутаракани, вот я и обломалась с поездкой...

2Elton John, Laewsky. Господа! Помилуйте! Где же это я сказал, что Квин это плохо. Я сказал, что Квин можно сравнивать с Тату. И поясню почему. Во всем виноваты эксперименты Фредди Меркьюри со скатыванию к электронной поп-музыке. (На мой взгляд, это уже несколько за гранью китча. Но не мой взгляд имеет значение, а объективная реальность.) А реальность эта в обилии электронной попсы, посл альбома Sheer Heart Attack (хотя на "A Night At The Opera" это не так заметно, а уж на каком-нибудь "The Game" это не заметить нельзя). И группа "Тату", которая "творит" в рамках этой самой электронной поп-музыки. И именно в этой плоскости их сравнивать можно. И аранжировки можно сравнивать. И это все не ИМХО, отнюдь, а вполне заметные ОБЪЕКТИВНЫЕ вещи (в смысле объективно то что в творчестве обеих групп присутствует в изрядном количестве электронная попса). А вот писать фразы "Queen, величие которой затмевается ТОЛЬКО величием Beatles" без приписок ИМХО 72 шрифтом с четырех сторон - это бестактно по отношению к мириадам куда более креативных исполнителей. Для меня, например (а вот это уже ИМХО) одна песня Howlin' Wolfa стоит больше всего наследия Квинов вместе с Богемской Рапсодией. Вотъ. А угрозу со стороны Eltona Johna с примесью слов неизвестного для меня значения считаю вызовом. А указание Laewsky, что мне можно, а что низззя - оскорблением.

P. S. Господин Walrus, простите, что я поругался в Вашей теме.

Dvas Nickolas
Еще пара постов и поотрубаю тебе phalanx ossa manus ;).
Сравнение с тату (с маленькой буквы пишется, подчеркиваю) недопустимо, это вообще не группа и не музыка. Они не сочинили сам ничего я так понимаю, только воют в микрофон и виляют задами и другими частями тела. Кто такой Howlin Wolf я понятия не имею почему-то, посему вероятнее всего его песня мало чего реально стоит, при объективной оценке, а не кривой как у тебя.

2Elton John - если человек не знает, кто такой Howlin' Wolf, то приходиться Квинами довольствоваться. Кстати, я-то привел объективные причины, по которым можно Квин сравнить с Тату, а ты - помахал руками вокруг фразы "тату - не музыка". А Howlin' Wolf - один из величвйших блюзменов мира, потрясающий по изобретательности. Человек, который сделал блюз популярным во всем мире.

И еще - не указывай мне, сколько мне можно делать постов. Разберусь.

Dvas Nickolas
Друг мой, я не вижу объективных причин, я вижу... (я не буду писать что, тут надо нецензурные выражения применить).
И причем тут твой блюзмен? Мне пока на него глубоко плевать, о других вещах речь идет.
Ок, т. е. ты имеешь ввиду что к электронной попсе можно отнести и сравинивать с тату на равных например альбом Made In Heaven (1995)? Я правильно тебя понял?

Elton John ! Dvas Nickolas прав, давайте не будем допускать утвержлений попса - говно рок -хорошо , иначе эта тема сдохнет, как многие другие !

Друг мой Warlus, The Beatles наши любимые та же попса! Поймите меня правильно только :). Они были дико популярны, их слушали совершенно не взирая на музыкальные достоинсва. Теперь правда их попсой никто не назовет, на данный момент вообще не ясно куда их относить. Сначала это было рок-н-рол в большей мере, а вот потом...
Сейчас попса это не только Бритни Спрс или тату, это и Рамштайн например, который попсой никогда не называют почему-то... я к этому клоню. Так что надо уходить от дурацких терминов, а реально оценивать музыку.
Я так понимаю, что Dvas Nickolas очень не доволен ориентацией Фредди (ну я тоже не доволен, это повод группу поливать дерьмом?!) и уверен в том что только то что он слушает достойно уважения, посему разговаривать с ним бесполезно вообщем-то, пока он не попытается нормально взглянуть на вещи.

2Elton John - мне глубоко наплевать на ориентацию Меркьюри. Я спокойно отношусь к гомо- и би- сексуалам, у меня друзей таких выше крыши. Я речь веду о музыке. А насчет того, что со мной бесполезно разговаривать - увольте. Я пишу либо спорное ИМХО, либо объективные факты, которые имеются в наличии. И разделяю одно от другого. А ты - нет. Ибо фраза "Кто такой Howlin Wolf я понятия не имею почему-то, посему вероятнее всего его песня мало чего реально стоит, при объективной оценке" - это только очень большое ИМХО. Не иожет она быть объективной.

2 Dvas Nickolas

"Эксперименты ... по скатыванию к электронной поп-музыке" того или иного исполнителя еще не есть повод сравнивать этого исполнителя с Тату. Помнится, такие эксперименты были и у всеми нами любимого Пола, но, надеюсь, его-то ты рядом с Тату не поставишь?

Ты сравниваешь стили творчества. Но ведь стиль и суть творчества, качество исполнения у выдающихся музыкантов неотделимы. У таких людей СВОЙ стиль! А с тем, что Квин - выдающаяся группа, спорить не надо. Один A Night At The Opera обеспечил Квин если не бессмертие, то долгую память. И это не имхо, так оно и есть во всем мире. Поэтому нас и коробит сравнение творчества Квин и Тату.

>>>мириадам куда более креативных исполнителей

Во как загнул! Цельные мириады, оказывается! "Более креативных"...

Ну вот... А говорили, что о вкусах не спорят... :( Фи. Перечитайте пост Мистера Поустмена!!!!! Мы любим их НЕ ТОЛЬКО за это :)) Вспыльчивые какие. И правда, когда речь идет о музыке, не стоит приплетать и личную жизнь. Кабы вы знали что твориться за закрытыми дверями и задернутыми занавесками... мне вот тоже наплевать на ориентацию Фредди. Вопрос, конечно интересный: что надо слушать, а что - нет. Ответ такой, на мой взгляд: нравится - слушай, не нравится - ну вы поняли. Даже если это Кать Лель какой-нибудь %) Или, скажем, Ленинград. Вопрос-то в другом, разве можно унижать человека за его музыкальные (читай и все прочие) пристрастия?! Надеюсь, что вы проснулись бодрыми, забыли обиды, помиритесь и обнимитесь.

Забыла сказать. Мне нравится Queen. Я вот, например по этому принципу и оцениваю музыку. И никогда не высчитываю количество строк в поэзии, процентное отношение красок в живописи, или больше/ меньше у кого-то пропела акустическая гитара. Главное, чтобы для души было. Вотъ.

2Dvas Nickolas: я, между прочим, укорил Элтона за его СЛЕГКА грубые оценки в отношении собеседников. И тебе я ничем не угрожал. Я просто сказал, что со своими друзьями можешь обсуждать хоть "Руки Вверх" или "Ноги вниз", но нам здесь не очень это интересно, понимаешь? Есть же попсовые форумы!
И давайте прекращать об этом! А то человек заглянул к нам и решил, что мы только о лесбиянках и говорим. А мы очень даже приличные люди. Вот.:-)
Ты так сказал, что все подумали: "Он сравнивает роль в истории музыки этих групп." И с этой стороны твое суждение неправильно, безусловно. Про скатывание в лругие стили не будем, Hello-Goodbye - чистейшая попса, хотя мне эта песня нравится.

2Laewsky - Про угрозы это действительно было к Элтону. А читать надо УМЕТЬ. Не буду я сравнивать их роль в истории. И я нигде про это не говорил. А сравнивать роль в истории СЕЙЧАС вообще бессмысленно. Лет через 30 - можно. И никто не говорит про нравится-не нравится (мне Demis Roussos, например, нравится. Хоть и попса). Просто есть объективные вещи, и я их говорю. Вместо того, чтобы называть Меркьюри пророком, или кричать о величии группы Квин.