Клифф Ричард обиделся на радиостанцию за отказ ставить его песни

Кстати, у Beatles за всю их историю стольких попаданий в чарты не было. Правда, если попадали, то, в основном, на 1-2-е места:
Position Artist Title Date Details
17 Beatles Love Me Do Oct 1962 Notes
2 Beatles Please Please Me Jan 1963
1 Beatles From Me To You Apr 1963
1 Beatles She Loves You Aug 1963 Notes
1 Beatles I Want To Hold Your Hand Dec 1963 Notes
1 Beatles Can't Buy Me Love Mar 1964 Notes
29 Beatles Ain't She Sweet Jun 1964
1 Beatles A Hard Day's Night Jul 1964 Notes
1 Beatles I Feel Fine Dec 1964 Notes
1 Beatles Ticket To Ride Apr 1965 Notes
1 Beatles Help! Jul 1965 Notes
1 Beatles Day Tripper / We Can Work It Out Dec 1965 Notes
1 Beatles Paperback Writer Jun 1966 Notes
1 Beatles Yellow Submarine / Eleanor Rigby Aug 1966 Notes
2 Beatles Penny Lane / Strawberry Fields Forever Feb 1967
1 Beatles All You Need Is Love Jul 1967 Notes
1 Beatles Hello Goodbye Nov 1967
2 Beatles Magical Mystery Tour EP Dec 1967 Notes
1 Beatles Lady Madonna Mar 1968
1 Beatles Hey Jude Sep 1968 Notes
1 Beatles with Billy Preston Get Back Apr 1969 Notes
1 Beatles Ballad Of John And Yoko Jun 1969 Notes
4 Beatles Something / Come Together Nov 1969
2 Beatles Let It Be Mar 1970 Notes

Очень приятно, что почти все песни Элвиса знаю.

2zand:

>Называть Клиффа "бледной тенью Элвиса" может
>только незнакомый с его творчеством человек,или
>знакомый крайне поверхностно. Потому что "тенью
>Элвиса" Клифф перестал уже быть через год после
>начала своей карьеры-когда перестал подражать ему.
>А крутизна,если уж на то пошло,определяется творческими
>и коммерческими достижения,качеством проделываемой
>работы и выдаваемого продукта,а также,кстати,стабильным
>многолетним спросом на эту работу. И вот по этим-реальным-показателям
>крутости у Клиффа все в порядке. Все же остальное-не
>более чем субъективизм,зашоренность и узколобость.

Очень интересно, что же это за творческие достижения Клиффа такие? А коммерческие это не показатель.

2Ourson:
>Очень интересно, что же это за творческие достижения
>Клиффа такие? А коммерческие это не показатель.

Как это не показатель?Он ведь не макароны продаёт и не пиво,а именно своё творчество.

2papan:

>2Ourson:
>>Очень интересно, что же это за творческие достижения
>>Клиффа такие? А коммерческие это не показатель.
>Как это не показатель?Он ведь не макароны продаёт
>и не пиво,а именно своё творчество.

Но согласитесь, высокие коммерческие показатели далеко не всегда признак высокого уровня творчества артиста. Достаточно посмотреть, кто сейчас "властвует умами" (по кол-ву продаж пластинок, просмотров в ютюбе и т.д.)

Еще какой показатель-и,пожалуй,самый главный в этом деле. А одно из творческих достижений такое,что он уже 53 года (!) выпускает качественные альбомы и дает зрелищные концерты,за которые публика исправно голосует "рублем".
Вот это и есть главный показатель крутости для музыканта. И вдвойне круто,учитывая стаж его карьеры.

2Ourson:

>Но согласитесь, высокие коммерческие показатели
>далеко не всегда признак высокого уровня творчества
>артиста. Достаточно посмотреть, кто сейчас "властвует
>умами" (по кол-ву продаж пластинок, просмотров
>в ютюбе и т.д.)

И чем Клифф хуже других 6-десятников? Во всяком случае его песни и сейчас нередко звучат у нас в Эстонии и на радио,и на ТВ,и на концертах.Причём и в исполнении самых современных артистов.Вот выступление Танэля Падара (победитель Евровиденья) на рок-фестивале Õllesummer 2008:


А вот школьники поют на своём выпускном:

я не считаю, что Клифф Ричард плох. Для эстрады нормально, сойдёт. Но не более того. Сравнить его с серьёзными музыкантами я его никак не могу.

2zand:

>2игорь комсомоленко:
>>Пусть будет так.
>>Я знаю,что Клифф в 60-х был очень популярен
>в
>>Британии.Значит есть другие причины почему его
>>песни не передаёт радиостанция Absolute Radio.
>Клифф по сей день очень популярен в Британии,и
>не только там. Посмотрите любой из его последних
>DVD. Кроме того,он-самый продаваемый сольный артист
>Британии. Как можно от него так отмахиваться?

По всей видимости, они от него очень устали. Я сужу по услышанному в Великобритании. Например, даже в рок-опере-мюзикле We Will Rock You, который идет в Лондоне с 2002 года, подшучивают и слегка издеваются над Клиффом. С чего бы это в мюзикле, где исполняются песни Куин? И еще, он слишком везде лезет и требует статуса супер-стара. Достал он их, короче.
Хотя я к нему очень хорошо отношусь, мне нравятся его вещи, и у меня есть оригинальные альбомы-винилы из 60-х по наследству.

2Ourson:

>КЛифф, конечно, бледная тень Элвиса и только.
>Ничего крутого в нём и близко нет и не было.

Клифф и не был его тенью. С чего это вы? Если только в самом начале карьеры. Он занимает свое место и ни с кем его не делит и никому не подражает.

2zand:

>2yellow submarine:
>У Клифф очень разнообразное творчество последних
>лет. Там есть и гитарный рок,и баллады. Нравится
>или не нравится-дело вкуса. Не желания ознакомиться-жаль.

Я, кстати, согласна. У него и сейчас хорошие альбомы. Действительно, хорошие. У меня имеются.

Так и правильно требует статуса супер-стара! С его-то заслугами. На каком основании ему в нем надо отказывать? Я прекрасно понимаю,почему его задевает подобное пренебрежительное отношение. В Британии по популярности он по-прежднему один из лидеров. А то,что над ним подшучивают-это не показатель. Подшучивать можно по-разному...
Второе: а чем Клифф Ричард не "серьезный" музыкант? Чем он "несерьезнее" Элвиса? Хотелось бы услышать вразумительное обоснование. И почему его - человека,который первым в Британии начал исполнять рок-н-ролл - надо причислять к эстраде? Он не больше эстрадник,чем тот же Элвис... Клифф практически всегда играл и до сих пор играет качественный поп-рок,в самом широком смысле этого слова. Та же музыка,которую делает Элтон,Род Стюарт,Bee Gees и еще много кто.

2zand:
А то,что над ним подшучивают-это не
>показатель. Подшучивать можно по-разному...

Да, подшучивают, в принципе, по-доброму. Но устали, устали...

>Второе: а чем Клифф Ричард не "серьезный" музыкант?
>Чем он "несерьезнее" Элвиса? Хотелось бы услышать
>вразумительное обоснование. И почему его - человека,который
>первым в Британии начал исполнять рок-н-ролл -
>надо причислять к эстраде? Он не больше эстрадник,чем
>тот же Элвис... Клифф практически всегда играл
>и до сих пор играет качественный поп-рок,в самом
>широком смысле этого слова. Та же музыка,которую
>делает Элтон,Род Стюарт,Bee Gees и еще много кто.

По-моему, Вы немного преувеличиваете. Он как раз никакой не Элвис. И не очень напоминает Рода Стюарта. Он все-таки попса. Хорошая, качественная. )))

Господи,да что такое попса??? Поймите же: нет такого музыкального стиля! Есть всеобъемлющее определение для нашей с Вами любимой музыки-"поп-рок". Это та музыка,которую делает и Клифф,и Элтон,и Пол,и Род,и Ринго,и даже Дип Перпл,Оззи,Queen и иже с ними. Это все "поп-рок". Это все ПОПулярная музыка.

2Audrey:
>2zand:
>>2yellow submarine:
>>У Клифф очень разнообразное творчество последних
>>лет. Там есть и гитарный рок,и баллады. Нравится
>>или не нравится-дело вкуса. Не желания ознакомиться-жаль.
>Я, кстати, согласна. У него и сейчас хорошие
>альбомы. Действительно, хорошие. У меня имеются.

Я ничего этого не писал. Может, zand. Лично для меня Клифф кончился в конце 60-х и с большим трудом протянул до середины 70-х. А Том Джонс и Хампердинк кончились в начале 70-х. Каждому исполнителю - своя эпоха, и в ней они горят ярким пламенем. А потом десятилетиями лишь коптят. В 60-е все трое вышеназванных были моими кумирами, но всему свое время. Изменился не я (все их песни тех лет по-прежнему мои любимые), а они. Ну, и эпоха, конечно. У каждой эпохи свои вкусы, своя мода и своя эстетика.

Вы защищаете эстетику своей юности. Это нормально. Плохо отрицать эстетику других эпох.
Клифф к середине 70-х,с "I'm nearly famous",вернулся к своим рок-н-ролльным корням,с поправкой на современный муз.ландшафт. Том Джонс сделал то же самое 10 лет спустя-изменился под воздействием новых тенденций в музыке. Иначе и быть не могло. До этого они оба были в творческом и коммерческом пике. Для них изменить свою музыку было единственным выходом остаться на плаву.

2zand:
>Вы защищаете эстетику своей юности. Это нормально.
>Плохо отрицать эстетику других эпох.

Вы напрасно думаете, что я в своих вкусах застыл в 60-х годах. Мне очень нравятся также 70-е и 80-е. Но с другими музыкантами, по стилю соответсвующими этим десятилетиям.

>Клифф к середине 70-х,с "I'm nearly famous",вернулся
>к своим рок-н-ролльным корням,с поправкой на современный
>муз.ландшафт.

С одним альбомом. А после него его вообще стало не слышно, радиостанции практически перестали его ставить, хотя пластинки он продолжал выпускать. В 1972-75, в 1978 и в 1982-85 я работал за границей и радио слушал постоянно. Ни Клиффа Ричарда, ни Тома Джонса, ни Энгельберта Хампердинка не было и в помине. Как не было и у нас в 90-е, когда в Росссии появились музыкальный коммерческие радиостанции.

Том Джонс сделал то же самое 10
>лет спустя-изменился под воздействием новых тенденций
>в музыке.

Лучше бы он этого не делал. Жалко смотреть на погрузневшего и постаревшего певца, пытающегося бегать по сцене и обливающегося пОтом. Даже поджарому Джаггеру это уже едва по силам.

>оба были в творческом и коммерческом пике. Для
>них изменить свою музыку было единственным выходом
>остаться на плаву.

Вот именно. На плаву. Я это выше назвал коптением.

Это все не более чем субъективизм и вкусовщина...

А на вкус и цвет товарища нет. Тем более это относится к музыке. Многие музыкальные исполнители на протяжении своей творческой деятельности в силу разных обстоятельств или индивидуального развития меняют свой стиль и меняют подчас довольно кардинально. Кому-то это нравится, а кому-то нет. У одних исполнителей мне нравится ранний период, у других - поздний. Пожалуй, только у Битлз мне нравится весь их творческий путь.

2yellow submarine:
>В 1972-75, в 1978 и в 1982-85 я работал за границей
>и радио слушал постоянно. Ни Клиффа Ричарда, ни
>Тома Джонса, ни Энгельберта Хампердинка не было
>и в помине.

Небольшая поправочка: в 1972-75 Хампердинк и Джонс еще передавались по радио и продавались в магазинах, сам покупал. Но к 78-му году - как обрезало. А Клиффа не было уже в начале 70-х. Правда, оговорюсь: это был латиноамериканский рынок (а он примерно такой же, как в США). Не исключено, что в родной для них Англии всё было иначе.