Новое кино. Обменяемся мнениями

2VeeJayMan:

вы безнадежны

2angel dust:


>Думаю, если кто-то попробует всю эту историю
>снять в настоящем историческом контексте, с кровью,
>грязью, анисанитарией, но со страстью, как получилось
>у Патриса Шеро с "Королевой Марго" (1994) - может
>что-то и выйдет интересное.

Я вот тоже думал на эту тему. Почему бы кто-нибудь не сделает фильм, где д'Артаньян - циник и карьерист, Арамис - ханжа, Атос - старый зануда и алкоголик, Портос - сентиментальный обжора, а миледи - женщина трудной судьбы, изо всех сил старающаяся выжить в этом мужском мире. Подумал и понял, что такое кино никому не будет нужно."Десять лет спустя","Двадцать лет спустя" можно было бы так снять, но не "Трех мушкетеров". Дело, вероятно, в том, что "Три мушкетера" - вершина творчества Дюма, квинтэссенция авантюрного романа, которому по определению чужды антисанитария и бытовые детали.

2Beatlekid:

>вы безнадежны
Это точно. Но фильм ведь не плох, правда. По зрелищности, это один лучших наших фильмов. Снят с размахом, по-голливудски. А в плане истории... Мне вот всё больше немцев становится жалко, нынешнее поколение. До каких пор их будут унижать и почему они должны расплачиваться за грехи дедов своих? 70 лет уж прошло. И в этом фильме Бондарчук не преминул пнуть немцев жертвоприношением, как будто без этого обойтись было нельзя.

2dusya5:

>только от этого "Гардемарины"
>дрянью быть не перестают)
>вот наши мушкетёры 79 года - хорошие.


Дуся, наоборот! А уж продолжения мушкетёров вообще чушь несусветная, как впрочем и продолжение гардемаринов)

2СОКРАТЕС:

>Дуся, наоборот! А уж продолжения мушкетёров вообще
>чушь несусветная, как впрочем и продолжение гардемаринов)

привет)
продолжение - оно всегда хуже.
даже если это продолжение "Крёстного отца".
"Шрек" разве что не подкачал, что во второй части, что в третьей)

2dusya5:

>
>продолжение - оно всегда хуже.

Как правило да.Но...


>даже если это продолжение "Крёстного отца".

Вот тут как раз не хуже получилось, по крайней мере вторая часть. Аль Пачино так разыгрался...Тут просто без комментариев.

>"Шрек" разве что не подкачал, что во второй части,
>что в третьей)

Я не люблю компьютерную графику той поры и юмор там часто ниже пояса. А ведь вроде как для детей.

2СОКРАТЕС:

>Вот тут как раз не хуже получилось, по крайней
>мере вторая часть. Аль Пачино так разыгрался...Тут
>просто без комментариев.

Он как раз в первой части блистает - есть где развернуться, там персонаж в развитии, во второй части манера игры куда менее яркая, но там сценарий такой. Хотя в сцене с братом (Казале) высший класс.

А лучше всех продолжение, конечно, у Терминатора, если на то пошло.

2СОКРАТЕС:

>Вот тут как раз не хуже получилось, по крайней
>мере вторая часть. Аль Пачино так разыгрался...Тут
>просто без комментариев.

Пачино разыгрался ещё в первой части.
вторая - более нудная.
и потом, первый фильм снимался по книге всё же, и это чувствуется.
после уже пошла отсебятина: не всегда удачная, и довольно предсказуемая.
хотя фильм сделан на уровне, не спорю
и Пачино, как обычно, радует. как и Де Ниро.
а вот третья серия - вообще никакущая.


>Я не люблю компьютерную графику той поры и юмор
>там часто ниже пояса.

???

2Ourson:

>А лучше всех продолжение, конечно, у Терминатора,
>если на то пошло.

)))))

2Ourson:

>Он как раз в первой части блистает

и в первой разумеется тоже...

2dusya5:


>после уже пошла отсебятина: не всегда удачная,
>и довольно предсказуемая.


отсебятина,но от Копполы же!А он гений!

>хотя фильм сделан на уровне, не спорю

Оскары за лучший фильм и режиссуру и прочие награды)

>а вот третья серия - вообще никакущая.

Спорно твоё определение, хотя конечно она явно слабее первых двух


>>Я не люблю компьютерную графику той поры и юмор
>>там часто ниже пояса.
>???

Блин, тут публично как то не хочется говорить об этом)))

Вот что кстати в википедии написано про вторую часть

Талантливая режиссура Копполы позволила ему создать шедевр, ни в чём не уступающий, а то и превосходящий, по мнению многих критиков, первую часть трилогии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1...

2СОКРАТЕС:

>2dusya5:

>>>и юмор там часто ниже пояса.
>>???
>Блин, тут публично как то не хочется говорить
>об этом)))

ладно, у каждого свои моральные устои, конечно
но я что-то пошлости там не заметила

2dusya5:

>продолжение - оно всегда хуже.

хотя ненене
вспомнила ещё пример.
"Брат 2" мне нравится больше просто "Брата"
из-за музыки, может, тоже)
первая часть хоть и крута, но более чернушная и какая-то безысходная.

2СОКРАТЕС:

>Вот что кстати в википедии написано про вторую
>часть
>Талантливая режиссура Копполы позволила ему создать

о, да, википедия это, конечно, главный источник)))

2dusya5:


>из-за музыки, может, тоже)

Ужасная музыка!Единственная нормальная песня во втором фильме, песня группы Аукцыон.

>первая часть хоть и крута, но более чернушная
>и какая-то безысходная.

Осенний (или весенний)Питер серый такой, невзрачный, навивающий хандру.Такая картина фоном проходит через весь фильм и очень сильно влияет на восприятие. А во втором летняя цветущая Москва.Это поднимает настроение. А вот америка тоже показана как унылая)

2Ourson:


>о, да, википедия это, конечно, главный источник)))

Точно! Главный и самый популярный)

2СОКРАТЕС:

>2dusya5:
>>из-за музыки, может, тоже)
>Ужасная музыка!Единственная нормальная песня
>во втором фильме, песня группы Аукцыон.

тьфу на тебя

>>первая часть хоть и крута, но более чернушная
>>и какая-то безысходная.
>Осенний (или весенний)Питер серый такой, невзрачный,
>навивающий хандру.Такая картина фоном проходит
>через весь фильм и очень сильно влияет на восприятие.
>А во втором летняя цветущая Москва.Это поднимает
>настроение. А вот америка тоже показана как унылая)

да дело не в погоде.
вторая часть более драйвовая, хотя и более сказочная, конечно.

2dusya5:

>вторая часть более драйвовая, хотя и более сказочная, конечно.

и кто у нас теперь любит попсу?