Новое кино. Обменяемся мнениями

2havefun69:

>2gloster:
>>Мне так кажется - после "Груза-200" и такие
>фильмы
>>покажутся шедевром...
>а мне Груз-200 понравился. А Географа этого и
>смотреть не собираюсь - заранее уже все понятно

Не тратьте время. ) Потом по телеку посмотрите, на диване с кофе...

2dusya5:
>лучшая роль Клуни - Даг Росс в "Скорой помощи")
>он и сам говорил, что его именно за эту роль любят.
>очень хорошо к нему отношусь, но не красоту даже.
>и актёр он, между нами говоря, довольно средний.
>но чувство юмора у него отменное, а это значит
>что и мозги есть.

За одно обаяние спасибо ему. Хотя бы как он поднимает бровь - и то приятно смотреть, да, Дусь? Все же актер он хороший. Конечно, не Гарри Олдмен, но ему и не надо быть таким для его ролей. )

2havefun69:

>средний актер - это как раз Хабенский

Согласна. Я его зову "гоблин" за внешность. Но у Урганта Хабенский мне понравился, такой милый был и голос такой приятный. Боюсь, как бы не скатился на роли алкоголиков, как Ефремов. (

2Flaming Rain:

>У Германа все фильмы сонные и мутные, типа Тарковского
>Не буду я его смотреть

Меня тоже не тянет смотреть этот фильм.

2Audrey:

>2havefun69:
>>средний актер - это как раз Хабенский
>Согласна. Я его зову "гоблин" за внешность. Но
>у Урганта Хабенский мне понравился, такой милый
>был и голос такой приятный. Боюсь, как бы не скатился
>на роли алкоголиков, как Ефремов. (

только до Ефремова ему далековато ))

2Audrey:

>2Flaming Rain:
>>У Германа все фильмы сонные и мутные, типа Тарковского
>>Не буду я его смотреть
>Меня тоже не тянет смотреть этот фильм.

а я его давно уже жду. Единственный drawback - это Ярмольник в главной роли

2Ourson:

>2Audrey:
>>Назови хотя бы одну причину, по которой надо
>>смотреть Географа. Можешь?
>Ради бога. Хорощий сценарий, диалоги и актёрские
>работы. Тебе мало?

Я так не считаю. Сценарий плохой, уже выше говорила, почему. Диалоги плохие, мне неинтересно было. Все это давно известно, ясно и... но вот, кое-что узнали с экрана про пьющих мужчин! Вот оно, открытие, хотя, опять же, не для всех... Эх, опять сценарист провалился. (
Актерские работы неплохие. Ну и что?
А главное, ты говоришь общие фразы, конкретного сказать не можешь.

2Ourson:

>2Audrey:
>>Оказывается книга была написана где-то в середине
>>90-х, тогда, возможно, и нравы, и школьники
>были
>>такими, но сейчас, в наше время, это смотреть
>>несколько тошновато.
>Внутри Садового кольца, может быть, но смотреть-то
>нужно "ширше"
> Фильм получается, устарел. !!!
>АБсолютно актуален, вот тебе и ещё один его плюс
>и соответственно повод посмотреть.

Опять не прав. Ты хочешь сказать, что в Перми так? Или в Москве так? Естественно, везде встречается и такая жизнь, и такие люди, и такое подруги, и мужья. Кто ж спорит-то? Смотрю шире, да, есть такое. Ну и что? Мне мало смотреть, что дальше? Вывод какой делаешь?

2havefun69:

>2Audrey:
>>2Flaming Rain:
>>>У Германа все фильмы сонные и мутные, типа Тарковского
>>>Не буду я его смотреть
>>Меня тоже не тянет смотреть этот фильм.
>а я его давно уже жду. Единственный drawback
>- это Ярмольник в главной роли

Насчет Ярмольника согласна.

Дайте Ярмольнику шанс.

2Audrey:
> я смотрела после этого тупого, никчемного фильма
>Географ, где ни мысли, все пьют,

Вы не понимаете базовых вещей: пить и мыслить - это одно и то же, диалектический процесс.
Но вообще ваши отклики забавны, как будто ребенок пишет.

2Audrey:

>Дусь, я очень эмоциональная.

да я тоже, как ты заметила, наверное.
так что прости, ежели что))
тебя я как раз оч люблю.

2Audrey:

> Прямо вторая Маленькая Вера.

так. а чем "Маленькая Вера" плохой фильм?
по-моему, очень сильный.
прежде всего актёрскими работами опять же: какие там родители,а? а брат? а подруга-Чистякова?))
да и с юмором там всё окей.
чего ты боишься его смотреть-то?
только вот с "Географом" это кино неуместно сравнивать.
потому что Служкин-то в "Географе" - человек интеллигентный)
и вообще, Ира, я не пойму, почему ты к факту выпивки постоянно придираешься, как к самому решающему.
ну давай тогда скажем, что "Москва-Петушки" - хреновая книга.
или что Чарлз Буковски - бездарный писатель.
вот у тебя реакция не такая что "я не могу понять", а именно "я отказываюсь понимать"
"географ" - это образ типично русского человека.
да, не Клуни это. уж прости))

и вообще, Одри, ты чего - за принятие сухого закона в России??!
это ты брось, мать)
тогда бы все недополучившие в связи с этим секса женщины первые б с вилами на кремль пошли.

2dusya5:

Мне не интересны фильмы ни того, ни другого.
Господа не соблюдают баланс между своей, допустим, высокой поэзией, и привлечением интереса зрителя.
Когда есть масса примеров, что подобный баланс существует и работает.

2Audrey:

>Тема показана, тема дана, но идеи нет. Умным людям
>думать там нечего.
>фильм устарел. 20 лет назад. Будем считать, что он о
>том времени.

Книга и фильм не о времени, а о гигантской проблеме маленького рефлексирующего человечка, коими под завязку набита мучающаяся судорогами и коликами непутевая Рашка. Эта тема вечная и неисчерпаемая и уж по-всякому важнее т.н. любовной темы, которую никто не обвиняет в том, что она утратила сотую свежесть. Книга, мне кажется, осветила эту проблему на твердую четверочку, а кино - на четверочку слабую.

2Flaming Rain:

>2dusya5:
>Мне не интересны фильмы ни того, ни другого.
>Господа не соблюдают баланс между своей, допустим,
>высокой поэзией, и привлечением интереса зрителя.

ты, как я понимаю, про Германа с Тарковским?
знаешь, а по-моему всё самое лучшее получается как раз тогда, когда не думаешь об этом балансе)
с Германом у меня посложнее отношения будут: вот понимаю, что фильмы сильные, но пересматривать тянет далеко не всё, кроме "Лапшина"
а Тарковский завораживает однозначно: "Солярис", "Сталкер", и особенно "Зеркало".
он пролезает в душу типа Линча, которого, помню, у меня совсем мелкие дети смотрели открыв рот, не въезжая в сюжет абсолютно.
магия))

>Когда есть масса примеров, что подобный баланс
>существует и работает.

ну давай примеры)

2dusya5:

>ну давай примеры)

Да хоть Битлз

2Mikle2:

>Книга и фильм не о времени, а о гигантской проблеме
>маленького рефлексирующего человечка, коими под
>завязку набита мучающаяся судорогами и коликами
>непутевая Рашка.

ой-ёй-ёй))
а кто ж это у нас в Рашке большой и нерефлексирующий человечек, а?

2Flaming Rain:

>2dusya5:
>>ну давай примеры)
>Да хоть Битлз

))слушай, ты часом не Стив Джобс?
тот тоже идеальной моделью бизнеса битлов ставил)
только я не могу обо всём этом думать в плане бизнеса, ну как-то не получается у меня)

2dusya5:

>а кто ж это у нас в Рашке большой и нерефлексирующий
>человечек, а?

чубайс