Клуб «Пикейный жилет»

Это еще вопрос, кто кого одолел. Вон империалисты, они сейчас сами по себе загибаются. На чем немытые массы их стран будут зарабатывать, если все производство в Китай вывезено? И вообще там скоро одни "черные" будут жить, из Пакистана, а местные вымрут или эмигрируют.

2Mr.Moonlight:
>На Вас смешно смотреть, честное слово.

Ну наконец-то отозвались, стоило только произнести заветное кодовое слово "Гайдар". У Вас, случайно, в компьютер не встроен поисковик кодовых слов, подобно тем, что применяются в радиоэлектронной разведке? И какое счастье, что мы в виртуальном мире и друг друга не видим. А то мне пришлось бы Вам ответить тем же комплиментом. По существу вопроса даже и не собираюсь с Вами заводить очередную перепалку, настолько это бесполезно. Хотя и подмывало сначала, уж очень Вы подставляетесь со своими более чем спорными, запальчивыми утверждениями. Когда-то, поначалу, было одно удовольствие их разбивать, но со временем надоело. Куда интереснее спорить с менее упёртыми и более "многоцветными" в своих воззрениях оппонентами.

2илюха:

> И вообще там скоро одни "черные" будут жить,
>из Пакистана, а местные вымрут или эмигрируют.

А кто в США местные? Индейцы?

Они тоже сопьются.

2yellow submarine:

>Вы подставляетесь со своими более чем спорными,
>запальчивыми утверждениями. Когда-то, поначалу,
>было одно удовольствие их разбивать, но со временем надоело.

Вот те на... Вы себя переоцениваете. Мне (со стороны) всегда видится, что наоборот - мистерМунлайт, хоть он порой и не слишком вежливый и корректный, но бьет Вас вдоль и поперек по всем (или почти всем) статьям.

"Дааа? в 90-е что, никому взяток давать не надо было?2
Илюха! Да, надо было, но одному-двум. А не двадцати как сейчас.
Да сейчас и взяток не надо-на одни официальные разрешения разоришься.

Ну а кто сказал, что в бизнес ведут пути наименьшего сопротивления. Там тоже дарвинизм работает. Кому в лом сколько надо взяток платить, тот не годится в бизнесмены, есть более ловкие и ушлые, кто не боится трудностей. В 90-е только ленивый "бизнесменом" не был :))) но стране столько мелких хозяйчиков реально как тогда было не надо, так и сейчас. Ведь если все станут мелкими хозяйчиками - что будут делать, когда большинство из них разорится? да все будет по Ленину, он как писал, что они пополнят ряды люмпенов, так оно и будет.

Я уже не говорю про официальные разрешения. Если кто ноет, что со своим мелким прайсом не потянет официальные разрешения - ну какой это нафиг бизнесмен? и как ему можно что-то доверять открывать? каким имуществом он будет отвечать в случае чего? У нас в стране уже и так обманутых дольщиков хватает, тоже "типа бизнесмены", не хватало еще, чтобы обманутым горе-бизнесменам убытки компенсировали.

Дольщики мелким бизнесом не обманываются. Это крупные строительные компании.
"что со своим мелким прайсом не потянет официальные разрешения - ну какой это нафиг бизнесмен?".
Илюха!Вот вы тем самым и говорите-хорошо, когда возможности развивать свое дело есть только у богатых. А обычный средний чел- как сидел на жопе ровно так пусть и сидит. И нефиг ему открывать свое дело и хорошо зарабатывать.
"каким имуществом он будет отвечать в случае чего?"
Точно таким же, как и отвечали перед упомянутыми вами дольщиками крупные строители-никаким. Это законодательно не предусмотрено. Поэтому и получили от крупноимущих компаний дольщики-фигу с маком.

2илюха:
>обманутых дольщиков хватает
Говорят, отдельным дольщикам очень помогли загнуться крупные застройщики. А то демпинговали, под ногами мешались...

2илюха:
>У нас в стране уже и так обманутых дольщиков
>хватает, тоже "типа бизнесмены", не хватало еще,
>чтобы обманутым горе-бизнесменам убытки компенсировали.

Неделю назад в телепередаче "С Тиграном Кеосаяном" как раз эту тему обсуждали. И выяснилось, что "обманутые дольщики" вроде как сами желают обманываться. Финансовой выгоды вступать в долю с сомнительными застройщиками, для них, оказывается, нет никакой. Но и готовую недорогую квартиру на первичном рынке так просто не купишь. А хочется здесь и сейчас.

"Российские" "пограничники" убили человека, который ехал в Харьковскую область.
http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=162672&cid=43

Я понимаю, можно поиграть в границы, проложенные внутри великой страны.
Можно даже их воспринимать всерьёз.
Можно поставить там пацанов в фуражках.

Только нельзя давать им настоящие пестики.

Все правильно сделали. За рулем неостанавливающегося транспортного средства может находиться как минимум бегущий из страны террорист. Вот если бы они его остановили как пешехода и избили, как Евсюковы в Москве, тогда да, беспредел.

2илюха:

>Все правильно сделали. За рулем неостанавливающегося
>транспортного средства может находиться как минимум
>бегущий из страны террорист.

Террорист может и просто зайти в магазин.
На всякий случай убивать всех, кто попадается на глаза человеку с ружжом?

2Олег Игоревич Мокряков:
>Только нельзя давать им настоящие пестики.
Я, признаться, не знаю подробностей (как и ты, подозреваю), но...
Может, правильнее просто останавливаться?
Или виноваты уж тем, что в фуражках и "настоящие пестики" должны носить бандиты?

@ОИМ

Он уже виноват в том, что ехал на машине. Если Вы не в курсе, машины - идеальное приспособление для доставки бомбы к цели террористами. Это на заре цивилизации они были средством передвижения. Жаль, конечно, человека, но у него была сознательная установка на невыполнение правил. Причем здесь пограничники. Тем более что они в него не сразу шмальнули, а по правилам.

2Олег Игоревич Мокряков:
>На всякий случай убивать всех, кто попадается
>на глаза человеку с ружжом?

Надеюсь, Вы понимаете, что данный украинец не просто "зашел в магазин", а по сути прорывался на машине через границу и не реагировал на предупредительные выстрелы. В машине у него могло быть абсолютно что угодно. Случай просто классический. Погранки поступили совершенно правильно и по уставу.

2yellow submarine:

>В машине у него могло быть абсолютно что угодно

...как то: отказавшие тормоза, потеря рассудка...

К тому же он не нарушил ни одного закона, даже мелкого правонарушения не допустил.
Почему его убили? Его можно было бы остановить на любом участке дороги и дальше. Хотя бы и в нескольких метрах по ту сторону границы ураинской стороной. Жаба душила? В отпуск хотелось? Всяко разно - развлечение, популять от скуки...

>...прорывался на машине через границу...
а кто скажет, почему так нельзя прорваться, например, в Польшу? Даже при всём желании.

Отказавшие тормоза, потеря рассудка, сердечный приступ, это все из серии "жалко у пчелки". За рулем и тебя останавливают органы - будь добр остановиться.

Полагаться на то, что украинская сторона остановит, неправильно. А ну как он агент украинской разведки и вывозил атомную бомбу по заданию НАТО?

Адекватный человек, садясь за руль, должен себе заранее представлять возможные перипетии. А не так, что вот я такой крутой, еду куда хочу, остановите меня, если сможете, а потом я еще на вас в суд подам.

илюха
>Вон империалисты, они сейчас сами по себе загибаются.

В США сокращение ВВП в текущем году ожидается 0,1%-0,4%. Чтоб мы так загибались...

>На чем немытые массы их стран будут зарабатывать, если все производство в Китай вывезено?

В тех же США в структуре ВВП услуги занимают почти 80%. На том и зарабатывают.

Услуги, это работа официанткой в придорожной забегаловке, посреди пустыни. За сущие копейки. Или там раздавать флаеры для хачевни в городе Лондоне (из личной информации). Раздашь 2000 флаеров (это задачка нехилая сама по себе)- дай боже 4 человека сделают заказ. Так что на этом не разбогатеешь. Как сказал поэт, "в грамм добыча - в год труды".

А к нам это неприменимо, так как всяких забегаловок уже больше, чем нужно, и цены там настолько задраны, что туда мало кто ходит. Я вот не представляю, как это, чтобы 80% нашего населения работало в сфере услуг. Оно и так в массе бедное - что оно будет покупать помимо реально необходимого? оно товары покупает. А в Америке работают по необходимости. Я уже писал, что там у людей проблемы с работой. Холодная война кончилась, и на оборонном заводе уже не башляют бешеные деньги, потому что бить коммунистов задача уже не стоит. И не то что не башляют, а и на работу не берут.

Американцы нам вообще не пример. Они у всего мира денег в долг набрать удосужились, и я не думаю, что собираются отдавать. Такая специфика, "построение коммунизма в отдельно взятой стране". У нас их фишки не пройдут.