Фильм "Стиляги"

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&action=printpage;topic=211664.0
"Даша, это просто яркий фильм. Музыкальный, красиво поставленный. Сюжет даже не хочется пересказывать, потому что на первый план в этом фильме выходит именно как это снято. Снято красиво".


Мне эта фраза респондента многое объясняет.
Оно "красивое".
Видимо в этом случае, на остальное УГ, включающее слабую игру актеров, убитую напрочь одним эпизодом Янковского, нелепый сюжет, и карикатурность персонажей требуется закрыть глаза.
Вообще фильм подтвердил определения быдлокина и быдлоконтента данные на луркоморье.ру

Илья (Flaming Rain), а ты ведь опять недавно в кино был! ))

Что посмотрел? Надо всем приготовиться! ))
А что там такого гениального именно Олег Янковский сыграл? И почему Сергей Гармаш хуже?.
P.S что же заставило тебя удостоить их своим присутствием?.

Что любопытно - так все уже смотрят что-то еще, а дебаты все не утихли. ))
Для меня так давно уже все уже понятно - и славненько. Пойду, еще какие-нибудь темы почитаю. )

2audi:

>НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!!!!! Я ЕГО ВОСПРИНЯЛ,КАК ГИМН
>ВСЕМ НЕФОРМАЛАМ!!!!
>С МЕНЯ ТАК ЖЕ В ШКОЛЕ СДИРАЛИ ТЁРТЫЕ LEE,ТАК
>ЖЕ СТЫДИЛИ.....Родину продал...так наверное говорили.....
>Так что ребятушки......КАЖДОМУ СВОЁ!!!!

+1

2Flaming Rain:

>...слабую игру актеров

Это Гармаш-то - слабый актер? ;)))

А вот еще одно любопытное мнение о фильме :)))

"...г-н Тодоровский сейчас слащаво подает привлекательность насаждаемой в те времена с Запада контркультуры в СССР. Разумеется, стиляги правы - коммунизму это явление ничуть не вредило, ибо сам коммунизм тоже суть развитие той же западной контркультуры. А вот то, что стиляги наносили урон славянской культуре, не говоря уже о Православной составляющей , об этом автор фильма умалчивает".

http://www.storyportal.ru/stilyagi-kak-kontrkultura/

Кого-то мне автор данного текста напоминает. Не подскажите кого? ;)))

2Simon:

>Это Гармаш-то - слабый актер? ;)))

Одинаковый и предсказуемый до невозможности. То есть, известно уже на стадии афиши, как его герой будет говорить, как "делать лицо", как взмахивать руками, и прочее. Сильно это или слабо - мне неизвестно, ибо просто зевотно.
Панин кстати, в своей "силе" недалеко от него отошел, но он тут оффтоп))

Слабые - это в сравнении работы молодежи и работы Янковского.
Для сравнения можно пересмотреть сцены из Сердца ангела, где еще не сильно известный Микки Рурк играет в паре с монстром ДеНиро. Впечатления, что тот король, а этот - шут лично у меня совсем не возникало

2Olesia:

>Илья (Flaming Rain), а ты ведь опять недавно
>в кино был! ))

Я ОКОЛО него был, насчет сеансов Rock/n/rolla узнать ;)

>P.S что же заставило тебя удостоить их своим присутствием?.

Доверие к персонам Ярмольника и Тодоровского. После просмотра (до сцены собрания, далее я просто не выдержал такой ахинеи и ушел) появилось недоумение. Посмотрим, что снимут дальше.

Насчет сцены с Янковским объяснить не могу. Это на уровне "вот тут - верю".

2Flaming Rain

Ну, что ж, как говорится, дело вкуса. А мне так Гармаш очень нравится. "12" Михалкова смотрел? Неужели и там он для тебя тоже "одинаковый и предсказуемый"?

2Simon:

Смотрел. Но совсем не ради него, интересовали Гафт, Петренко, ну и Сам Эм).
А так, к сожалению да. Его "соло", намекающее на некую пронзительность, оставило равнодушным. Не мой это актер

12, это ваще полный ацтой, в американских боевиках минуты не пройдет, уже трах-тарарах, кого-то замочили, а тут 3 часа в одной комнате сидят, задницы к стулу приклеив. Чисто для савецкой интеллигенции.

Ахахах, это римейк мыриканской пьесы, то есть фильма, по пьесе.

Да нормальный Гармаш актёр. И сыграл в фильме то, что требовалось. Фильма дураКская, а актёр он нормальный:-)

По-моему очень трогательно сыграл папу, мне тоже понравилось! )

А кстати - прощу прощения, но мне немного хотелось слово 'академики' в кавычки взять :)) просто забыла )

Михаил Трофименков о фильме. Оценка - одна звёздочка из пяти возможных.

СТИЛЯГИ
Россия, 2008
Режиссер – Валерий Тодоровский
В ролях – Антон Шагин, Оксана Акиньшина, Максим Матвеев
*
На диво бессмысленный фильм, вызывающий тягостную депрессию. Жанром сказки еще можно оправдать карикатурное изображение середины 1950-х, когда, на самом-то деле, все были и стилягами, и комсомольцами. По фильму же, все комсомольцы носили концлагерные балахоны и косынки, а кудри и юбки «солнце-клеш» были идеологическим преступлением. Жанром мюзикла можно оправдать и полное отсутствие намеков на какую бы то ни было сценарную фантазию. Но главная беда в том, что в России, очевидно, никто не умеет сочинять. Поэтому композитор, боже мой, Меладзе принялся калечить хиты русского рока, а это уже эстетическая уголовщина. От «Американской жены» и «Скованных одной цепью» оставлены лишь припевы, промежутки между ними заполнены корявыми виршами. Не тронули только «Человека и кошку», но лучше бы тронули. На экране ее исполняет, наяривая на баяне, герой Гармаша в огромной коммуналке. А иллюстрируют песню кадры его возвращения с войны. К чему сей сон? Причем здесь песня Чистякова, фронт, коммуналка? Так же, как и с русскими песнями, авторы обошлись с нерусскими мюзиклами, позаимствовав по чуть-чуть из «Стены», «Танцующей в темноте», «Волос», не говоря уж о финальном плагиате из «Цирка» Григория Александрова. Возможно, по каким-то мистическим причинам, любой фильм безвозвратно портит присутствие Леонида Ярмольника, от появления которого в роли жертвы «дела врачей» не мудрено и антисемитом стать. Единственное, что убеждает в фильме – пара моментов, когда героиня Оксаны Акиньшиной «включает стерву».

Ещё один отрицательно-озабоченный, причём Ярмольник накануне, как минимум, зарезал всю его семью:)

А почему те, кому фильм не понравился, вдруг стали "озабоченными"? Это такoе определение от единственно-умных в этой теме? То есть все остальные должны дуть в один хобот, чтобы не быть "озабоченными"?

***не говоря уж о финальном плагиате из «Цирка» Григория Александрова***



Там сценаристы были хорошие. Правда, в титры не попали:

Под куполом цирка. - Публикуется впервые. Создан в 1935 году И.Ильфом,
Е.Петровым и В.Катаевым на основе их одноименной пьесы.

Премьера пьесы состоялась 23 декабря 1934 года в московском театре
Мюзик-Холл. Критика охарактеризовала ее как удачную попытку создать
оригинальный советский спектакль-обозрение. 27 декабря 1934 года А.Гарри
писал в газете "Известия", что пьеса "Под куполом цирка" помогает вытеснить
из репертуара московского Мюзик-Холла традиции буржуазного ревю.

Сюжетная схема пьесы без сколько-нибудь существенных исправлений была
перенесена в сценарий Ильфа, Петрова и Катаева. Остались неизменными
конфликты. Большинство действующих лиц также перешло из пьесы в сценарий,
иногда только сменив фамилии.

По сценарию Ильфа, Петрова и Катаева режиссер Г. Александров поставил
кинофильм "Цирк". Во время съемок Ильф и Петров находились в Америке.
Писатели вернулись на родину только в конце февраля 1936 года, а 28 января
"Комсомольская правда" сообщала, что "режиссер Г.Александров уже закончил
съемки картины и приступил к ее монтажу".


Многие изменения и переделки, внесенные режиссером в фильм без ведома
авторов, Ильф, Петров и Катаев не приняли. В мае 1936 года фильм вышел на
экраны без упоминания имени сценаристов.

Фильм "Цирк" имел большой и заслуженный успех.

http://lib.ru/ILFPETROV/ilf_sc.txt

офтопчик:
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php...350&journalid=1803788&go=next&categ=1

Магиладзе, таки да, "композитор боже мой", ремарка стопроцентно точная. Иллюстрация с человеком и кошкой опять же "не в бровь, а в пах", к моменту возвращения с войны персонажа аффтар данного опуса наверняка ещё не сформировался и как спириматазоид. А этому чуду со сторипортала СРОЧНО на переподготовку по рррррррррррррусссссссссссскому языку! Фсе здесь мну знают, ошибок зазря не делаю, - но по сей день перед глазами ремарка моей преподавательницы родного языка на школьном сочинении: "ОНИ суть - ОН, ОНА есть". Учи ж ты наконец олбанский, радетель славянской культуры, хвостом тя по голове!

А Ярмольник накануне не семью зарезал, нет. Он ВСЮ ВОДУ выпил в кране!!!

Фильм в blu-ray формате появился в сети.
http://hq-films.ws/details.php?id=919 . 44 гб.