Клуб «Пикейный жилет»

karp
да,я промахнулся считая, и там и там 4-х угольники, но разница в том, что тёмно-зеленый треугольник составляет 5 квадратов + 2 квадрата в высоту. Красный треугольник составляет 3 квадрата и должен составить + 7.5 квадратов в длину, чтобы гипотенуза имела тот же угол к горизонтали. Фактически красный треугольник составляет 8 квадратов, и угол гипотенузы - слегка вогнут

2bk:
>Фактически красный треугольник составляет 8 квадратов,
>и угол гипотенузы - слегка вогнут
ну да. один вогнут - другой выгнут: 0.5+0.5=литр :-)
сложность - подобрать цифири, чтобы все красиво смотрелось, катеты были целыми числами, а разница площадей была 1 квадрат.

2karp:

>2bk:
>сложность - подобрать цифири, чтобы все красиво
>смотрелось, катеты были целыми числами, а разница
>площадей была 1 квадрат.

не только это, на изображении т.н. оптический обман, фигуры размечены целыми квадратами, а если каждый квадрат разметить десятичными насечками, то "цифири" станут заметнее.

Писал, и все пропало.

Ну значит, так тому и быть!

2илюха Дата: 04.05.08 15:13:58

>>Начнем с того, что дарить (а может, продавать - кто знает?) острова Китаю начал кумир всех либералов ЕБН<<

Продолжаешь бредить? Соглашение 1991 года (переговоры шли, начиная с 1987) подписывал коммунист, верный ленинец Горбачев. Постановление о ратификации принимал антиельцинский Верховный совет, подписывал лично Хасбулатов.
Позорное соглашение 2004 года заключал Путин. Закон о ратификации быстренько, не прошло и года, сварганила грызловско-путинская Госдума.
Короче, Китаю подарили только сухопутной территории 1500 кв. км.
Я считаю эту политику предательской.

>>Вот что мне однозначно не нравится - что китайцам вернули о-в Даманский. Как я понял, это сделал ЕБН?<<

Чушь! Остров Даманский стал китайским после известного инцидента. Китайцы его вскоре превратили в полуостров.

2Mr.Moonlight:

>Позорное соглашение 2004 года заключал Путин.

Ё-моё, ну сколько можно. Съезди туда, на место, посмотри, сколько там китайского берега, и сколько нашего.
Просто уже ни в какие ворота. Сколько можно говорить о том, чего не понимаешь?

И вообще, твоё желание пнуть Путина уже ничего, кроме смеха не вызывает. Когда Путин упёрся с прибалтами, ты ему вменял в вину его "от осла уши", с китайцами наоборот, отсутствие "ушей" в вину ставишь. Ты уж сам с собой определись, как лучше, с ушами или без:-)

2Uliss13:

>Mikhail, я имел в виду не демографию, а намерение
>военного руководства Штатов нанести ЯДЕРЫЙ удар
>по Китаю в случае вторжения НОАК на Тайвань. Вроде,
понял

кстати, любопытную вещь рассказал Арбатов про ПРО.
оказыватся российская про защищает Москву и часть московской области. остальное пространство ничем не защищено, кроме принципа тотального уничтожения агрессора ответным ядерным ударом. Про Чехии и Польши в случае развертывания защищает только малую часть России. Поэтому Пакистан, Индия, Иран, Корея, Китай вполне себе потенциальные нападающие.
я себе как то не так остро представлял.

2Mr.Moonlight:
>2илюха Дата: 04.05.08 15:13:58
>>>Начнем с того, что дарить (а может, продавать
>- кто знает?) острова Китаю начал кумир всех либералов ЕБН
>Вот что мне однозначно не нравится - что китайцам вернули о-в Даманский. Как я понял, это сделал ЕБН?Чушь! Остров Даманский стал китайским после известного инцидента. Китайцы его вскоре превратили в полуостров.

Даманский вернули китайцам вскоре после инцидента.
Читайте историческую справку: http://www.khabarovsk.xab.info/modules.php...s&file=index&req=viewarticle&artid=111&page=1

2Mikhail:
>2Uliss13:
>>Mikhail, я имел в виду не демографию, а намерение
>>военного руководства Штатов нанести ЯДЕРЫЙ удар
>>по Китаю в случае вторжения НОАК на Тайвань.
>Вроде, понял кстати, любопытную вещь рассказал Арбатов про ПРО.
>оказыватся российская про защищает Москву и часть
>московской области. остальное пространство ничем
>не защищено, кроме принципа тотального уничтожения
>агрессора ответным ядерным ударом. Про Чехии и
>Польши в случае развертывания защищает только
>малую часть России. Поэтому Пакистан, Индия, Иран,
>Корея, Китай вполне себе потенциальные нападающие.
>я себе как то не так остро представлял.

По Соглашению об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года СССР и США обязались ограничить свои системы ПРО двумя комплексами (радиусом не более 150 км с количеством пусковых установок противоракет не более 100): вокруг столицы и в одном районе расположения шахт стратегических ядерных ракет. Мы выбрали Москву с системами ПРО вокруг нее, а американцы - свою базу ВВС Гранд-Фокс с шахтными пусковыми установками, где еще в 1963 г. были размещены первые межконтинентальные баллистические ракеты "Minuteman-2".

Немного об истории создания систем ПРО в США. Они об этом впервые задумались еще в конце 40-х годов. А в 1957 г. приступили к созданию системы "Найк-Зевс", предназначенной для защиты отдельных объектов, и в 1962 г. провели первые успешные летные испытания. Однако администрация Дж. Кеннеди скептически относилась к возможностям системы, и программа была прекращена. В 1963 году началась разработка новой системы ПРО "Найк-Икс", перед которой была поставлена задача защиты уже целого района района. Для этой системы были созданы новые многофункциональные радиолокационные станции с фазированной антенной решеткой (ФАР). Испытания системы начались в 1968 году и продолжались вплоть до 1971 года. В конце 1960-х был начат новый проект, предусматривающий зональную оборону уже крупных административно-промышленных районов, получивший название "Сентинел". Для размещения комплексов этой системы намечались районы на северных границах США, а также вокруг Вашингтона, Нью-Йорка, Чикаго, Бостона и некоторых других крупных американских городов. Развертывание системы предполагалось завершить в течение 5-6 лет. Но администрация Никсона приняла решение прекратить финансирование проекта, а новая администрация стала финансировать программу "Сейфгард", которая предназначалась для создания защиты самих баз МБР. Система "Сейфгард" была поставлена на боевое дежурство на базе МБР Гранд-Фокс в 1975 г., но вскоре было принято решение о ее консервации.

Ну, а дальше была "Стратегическая оборонная инициатива" Рейгана (СОИ), или программа создания системы ПРО для "звездных войн". Окончание "холодной войны" лишило аргументов сторонников развития противоракетной обороны, и программа СОИ была в 1991 г. переориентирована на менее амбициозную GPALS, перед которой ставилась задача глобальной защиты от ограниченного ракетно-ядерного удара. Но и она в 1990-е годы была прекращена. В результате пересмотра оборонных программ в 1994 г. основное внимание в развитии программ ПРО было переориентировано на создание систем защиты против нестратегических ракет. В результате программа GPALS распалась на несколько самостоятельных, включая программы совершенствование перехватчика "Пэтриот" для сухопутных войск, перехватчика системы ПВО "Иджис" для ВМС и новую систему ПРО сухопутных войск США THAAD. Статус отдельной также получила программа создания перехватчиков МБР наземного базирования - НПРО (NMD), перед которой ставилась более скромная цель - достижение технической готовности к развертыванию. В целом финансирование на развитие противоракетных программ в середине 1990-х гг. было урезано более чем в 2 раза ($17 млрд. вместо запланированных на GPALS $39 млрд. в течение 5 лет).

Пришедшая к власти в 2001 г. республиканская администрация Буша сделала создание системы защиты территории США от баллистических ракет одним из основных приоритетов. Планы прежней администрации были пересмотрены, и резко увеличен бюджет программ ПРО. Тогда же Джордж Буш объявил, что система ПРО будет защищать территорию не только США, но и их союзников и дружественных им стран, не исключив размещения на их территориях элементов системы. В декабре 2001 г. Буш официально уведомил Россию о предстоящем одностороннем выходе Соединенных Штатов из договора по ПРО 1972 года, запрещавшего создание системы ПРО территории страны. Ну, а теперь мы стали свидетелями развертывания элементов американских систем ПРО уже вблизи российских границ.

2yellow submarine Дата: 05.05.08 13:20:05

2Mr.Moonlight:

>>Даманский вернули китайцам вскоре после инцидента.
>>Читайте историческую справку: http://www.khabarovsk.xab.info/modules.php?...&file=index&req=viewarticle&artid=111&page=1

Прочитал и вычитал то же, что и написал:
"Остров Даманский стал китайским после известного инцидента. Китайцы его вскоре превратили в полуостров".
Заметьте, я написал не "вернули", а "стал", поскольку в отличие от Вас стою не на прокитайских, а пророссийских позициях.

2bk Дата: 04.05.08 22:38:18

2Mr.Moonlight:

>Позорное соглашение 2004 года заключал Путин.

>>Ё-моё, ну сколько можно. Съезди туда, на место, посмотри, сколько там китайского берега, и сколько нашего.<<

Посмотреть все 4 тыс. км.? Шутишь.

>>Просто уже ни в какие ворота. Сколько можно говорить о том, чего не понимаешь?<<

Может и я не понимаю, но ты точно не понимаешь. Тогда надо обращаться к специалиста. Рекомендую познакомься с мнением такого специалиста, которого зовут Григорий Левкин. Материал называется "Записки военного топографа".
http://www.levking.ru/

После прочтения у меня не осталось никаких сомнений относительно принадлежности России островов Большой Уссурийский и Тарабарова (кстати, там еще отдан и ряд мелких островов). Отдавая исконные российские земли, Путин и его диплолматы (если их можно так назвать), полностью приняли китайскую точку зрения, в частности на географическое расположение устья Уссури.
Получили, что хотели: скоро граница пройдет через Хабаровск. Какая "великая держава" позволяет себе подобные территориальные уступки.

>>И вообще, твоё желание пнуть Путина уже ничего, кроме смеха не вызывает.<<

А ты думаешь, какие чувства вызывает постоянное поливание помоями Ельцина? А Путина, значит, не тронь?

2Mr.Moonlight:

>Посмотреть все 4 тыс. км.? Шутишь.

Зачем? достаточно полежать на пляже в Хабаровске

> Тогда надо обращаться к специалиста

В теории силён. Ещё бы в практике так же.

>А ты думаешь, какие чувства вызывает постоянное поливание помоями Ельцина? А Путина, значит, не тронь?

Не перегибай. Только в ответ на твою чепуху. Ты умудряешься обвинить нынешнюю власть даже в том, что она разрушила ту самую часовню и танцует на ней:-)

очередной маленький шаг в нато

05.05.2008 21:32 : Замминистра обороны Грузии Бату Кутелия разъяснил причины выхода его страны из договора о сотрудничестве с Россией в сфере ПВО
По его словам, Грузия давно не участвует в рамках СНГ в каких-либо программах военного и военно-технического сотрудничества.
Партнером Грузии в этих вопросах является Североатлантический альянс, курс на интеграцию с которым страна взяла давно.
Грузия уже перешла на стандарты НАТО в вопросе контроля воздушного пространства. Это означает техническую несовместимость с российскими системами ПВО. И вообще, по словам замминистра, это суверенное право Грузии – быть или не быть в рамках того или иного соглашения.

2yellow submarine:

>создание системы ПРО территории страны. Ну, а
>теперь мы стали свидетелями развертывания элементов
>американских систем ПРО уже вблизи российских
>границ.

так я и не понимаю зачем критиковать ПРО в Польше и Чехии, если она защищает хоть часть территории России.
конечно наши требуют контроля в работе этих систем. но тогда надо и в долю входить.

2Mikhail:

>если она защищает хоть часть территории России

нда-с...
Михаил, защищать она может только тогда, когда об этом есть договорённость.
А если нет - то это радиолокационная разведка.

>но тогда надо и в долю входить.
делиться технологиями. Это стоит дороже всей европейской про.

2bk Дата: 05.05.08 22:12:11

>2Mr.Moonlight:
>Посмотреть все 4 тыс. км.? Шутишь.
>>Зачем? достаточно полежать на пляже в Хабаровске

Вот я и чувствую, что эти деятели принимали решение о передаче островов (правильнее говорить, часть Хабаровского архипелага), лежа на пляже. На Канарах.:)

> Тогда надо обращаться к специалиста
>>В теории силён. Ещё бы в практике так же.

Не помню кто сказал:
"Нет ничего практичнее хорошей теории".

Mr.Moonlight

Значит, так. Проясни себе несколько моментов, прежде чем писать очередную чушь. Граница с Китаем определна была при Горбачеве, по руслу реки. При твоём кумире ничего не делалось для закрепеления существующей границы, никого вообще не интересовало, что там происходит. Пограничные войска к тому же были выведены из подчинения госбезопасности - самое тупое решение, которое можно придумать. К 2004 году и русло реки стало совсем другим, нежели в 90-м, да и китайцы, в отличие от нас, не дремали, а делали всё, чтобы превратить этот "архипелаг" в свой полуостров.

Честное слово, ты уже утомил своеим непониманием и желанием всё свалить на путина.

Данные опроса, в котором приняли участие более тысячи французов в возрасте от 18 лет, обескуражили сторонников Саркози. Выяснилось, что Саркози стал самым непопулярным президентом Франции за минувшие четверть века. Я ничуть не удивлен.
http://www.rambler.ru/news/politics/0/561898755.html

2Mr.Moonlight:
>Заметьте, я написал не "вернули", а "стал", поскольку
>в отличие от Вас стою не на прокитайских, а пророссийских
>позициях.

Как я заметил, Ваши "пророссийские позиции" по спорным пограничным вопросам с Китаем заключаются в том, чтобы в любой спорной ситуации "не пущать и не отдавать". Но такая позиция всегда неконструктивна. А пограничные разногласия с Китаем всегда отличаются сложностью. Сложность в том, что принципы демаркации в тех краях исторически весьма неоднозначны и к тому же зависят от многих переменных факторов - таких, как, например, изменение русла реки, появление и исчезновение в ее русле островов и т.д. В результате постоянно возникает масса конфликтных ситуаций, когда обе стороны могут оказаться формально правыми. А если еще и идти на хитрость (как в создании китайцами искусственной дамбы, превративший Даманский из острова в полуостров), то дипломатия - это единственная альтернатива военным столкновениям. Наивно и примитивно каждое решение спорного с Китаем вопроса в пользу последнего считать "предательством интересов Родины". "Для равновесия" предложил бы Вам также подсчитать, сколько таких споров были в свое время решены в пользу России.