Теория заговора? Или...

2VadLit:

>А надо жить без костылей.

виртуализация сознания и все будет в ажуре

осталось недолго


и вся мракобесня с атсралами отвалится как отсохшая болячка. вот смеху то будет

2koderr:

>виртуализация сознания

Ну я ж не зря Матрицу вспомнил. А читал Лукьяненко про Диптаун? Там и Матрица отдыхает...

2VadLit:

>А читал Лукьяненко про Диптаун?

отож))

там тело оставалось необходимо, равно как и в матрице

а я говорю о полном отрыве личности от физического носителя в виде биологического тела.

кстати, с этим связана очень на мой взгляд интересная и перспективная теория поиска внеземного разума. суть примерно такова:

если человечество уже сейчас стоит на пороге копирования личности скажем так "в облако", то цивилизации, превосходящие человечество это давно уже должны были сделать. и такой цивилизации уже не нужн природные ресурсы в виде воды, атмосферы итд. Такой цивилизачии в первую очередь нужна энергия, ну и немного кремния)). Так что ищем не там - надо бы шарить другие области вселенной, где как раз скопления звезд итд, которые потенциально считаются непригодными для обитания.
я ни за ни против, насчет области поиска - не согласен, но то что браться по разуму могут быть абсолютно бесплотными - вполне допускаю, впрочем, если они не предпочли оставить себе тела по чисто эстетическим, религиозным или подбным алогичным соображениям

2koderr:
>то цивилизации, превосходящие человечество это давно уже должны были сделать. и такой цивилизации уже не нужны природные ресурсы в виде воды, атмосферы итд.

Разумеется. Тело ведь всего лишь носитель души, для осуществления этим симбиозом какой-либо предусмотренной Хозяином деятельности в конкретной среде. У обитающих на воздухе одни тела, в воде - другие, в гумусе и грунте - третьи. В космосе сами по себе тела не нужны. Но если требуется делать какую-то "работу" в некоей среде определённого агрегатного состояния, тогда тело может и потребоваться. Я примерно так представляю.

не столько "тело" может потребоваться, сколько "носитель"
а он может быть и не физическим в здешнем понимании... ну или не вполне физическим, если точнее
зацепка за что-то нужна, примерно как парусу на корабле

2Андрей Хрисанфов:
>сколько "носитель"

Разумеется. Тело лишь его разновидность.

Интересные вы. Собрались в интернет? А электричество кто вам будет вырабатывать если все уйдём в интернет? Сначала надо вечный двигатель, потом интернет без всяких компьютеров, астрал называется, ну и тада да, вечная жисть, сплошное духовное совершенствование...боюсь не успеем мы дорасти до таких духовных высот. Но как вариант да, все цивилизации что были до нас доросли и теперь смотрят на нас и ржут.

Возвращаясь к началу темы скажу - в Риме действительно есть пирамида, но ее никто не разбирал "на сараи". Это пирамида Цестия. Стоит до сих пор. Поэтому многое конечно притянуто...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%A6%D...

2VadLit:

>А электричество кто вам будет вырабатывать если
>все уйдём в интернет?

роботы

Две очень крупные "первобытные" обсерватории соорудили минимум на 1000+ лет раньше соразмерного им Стоунхенджа 1. приплывшие с юга по Нилу негры в оазисе недалеко от Асуана
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%82%D0%B0-%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D...
2. прибывшие ранее с Малой Азии ранние европейские земледельцы в Гозеке (там в русской Вики куцые ссылки). Этносов тогда не было, это не пра-немцы или пра-славяне, а Культура линейно-ленточной керамики
Тут больше ссылок и отсылки к талмудам и Нейчур с Сайентифик америкен 1999г. SciAm: "Long before the pyramids were constructed in Egypt, ancient people there built elaborate structures aligned to the sun and stars"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nabta_Playa
талмуд
Handbook of Archaeoastronomy and Ethnoastronomy 2015 . - 89 глава
http://bookzz.org/md5/5BC0E5EA7F03085EC9C09C6FB38E137B
Nabta Playa contain the oldest human-made features with astronomical alignments in Egypt. In the Late and Terminal Neolithic (7,500–5,400 BP),nomadic pastoralists built a ceremonial center on the western shore of Nabta Playa, consisting of some 30 complex megalithic structures, stone circles, and lines of megaliths crossing the playa. The megaliths may once have aligned with Arcturus, the Belt of Orion, Sirius, and a Cen. Reorientations of the northern set of megaliths suggest a response to precession. Elaborate burials at the nearby cemetery at Gebel Ramlah indicate the nomads consisted of Mediterranean and sub-Saharan populations with little social stratification.The area began to function as a ceremonial center for nomadic pastoralists during Middle Neolithic (8,100–7,600 BP)

А есть ли здесь люди, интересующиеся трагедией группы Дятлова?

2BigWalk:

>А есть ли здесь люди, интересующиеся трагедией
>группы Дятлова?

В теме "Что читаем" посмотри последние пару страниц.

2Andrzej Szablewski:

>В теме "Что читаем" посмотри последние пару страниц.

Вы про книжку Матвеевой?

Ну, да. Про обсуждение этой книги.

2Andrzej Szablewski:

>Ну, да.

Так это очень старая книга.

2BigWalk:
>Так это очень старая книга.
А что могло поменяться с тех пор? Или по сути художественные книги с чуть большей/чуть меньшей степенью конспирологии или материалы следствия.
Ну единственное, в поддержку "конспирологии" могли бы выплыть данные о шибко секретных испытаниях в окрестностях. Но, понятное дело, не выплыли.

2karp:

>А что могло поменяться с тех пор?
>Ну единственное, в поддержку "конспирологии"
>могли бы выплыть данные о шибко секретных испытаниях
>в окрестностях.

Так я как раз и хотел безо всякой конспирологии, кто какую реальную версию считает наиболее вероятной. Просто интересно, т.к. сам давно отслеживаю материалы по теме.

2BigWalk:
>кто какую реальную версию считает наиболее вероятной.
Я, честно говоря, не особо этим интересовался, но все спокойные и "неконспирологические" люди зачастую отсылают к Буянову и Слобцову "Тайна гибели группы Дятлова".
Конспирологии - ноль, все обыденно - сошедший на палатку снежный пласт, и попытка сначала добраться c серьезно пострадавшими до леса, а потом вернуться к палатке.

2karp:

>Конспирологии - ноль, все обыденно - сошедший
>на палатку снежный пласт, и попытка сначала добраться
>c серьезно пострадавшими до леса, а потом вернуться
>к палатке.

Вот и мне эта версия кажется наиболее близкой к истине...

А смотрел кто-нибудь фильм по России? Обещали всё раскрыть. Я хотел посмотреть, но уж больно глубоко в ночь его передвинули. Поставлен ли окончательный "диагноз" произошедшему или "опять 25"?