Одинарный White Album?.. Ваша версия

А другие некоторые, видимо, чересчур готовы ;)
Спасибо на добром слове; впрочем, идея этой темы, как я сразу это обозначил, не моя.
У меня, кстати, с Белым вообще странная история: я всё никак - а тому уж более четверти века - не могу себе внушить, что эти две пластинки - том первый и том второй - что-то вообще объединяет, настолько они мне кажутся разными. :)
И честно говоря, первый для меня слушается лучше. ;)))

2Ram On The Run:

>В самой теме я не увидел НИЧЕГО интересного.
Ну как же, например, взаимоотношения Битлз с продюссером Джорджем Мартином. Также параллельно вкусы битломанов и т.д.

2 Николаевцев:

Не спорьте, пожалуйста, с уважаемым возвращенцем; эта тема ему не может нравиться по мотивам личного свойства; переубеждению это не подлежит. "НИЧЕГО интересного" - значит "НИЧЕГО (для него) интересного"; ну и поехали дальше.
Мне просто не хотелось бы, чтобы творческие силы уважаемых участников форума тратились попусту.
Извините.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>на чём свет стоит поносящие её по самому факту
>её существования и ведения

Тема может быть любой. Важно знать контекст тех или иных высказываний, а не использовать свой, придуманный. Вроде Битлз в 68 условно говоря это стадо неких бестолковых баранов, которых надо направлять в лучшем направлении. Иначе они не станут такими знаменитыми как были раньше. Иначе фигня, а не великий альбом получится. Не говоря уже о том, что Битлз сочинили, записали почти 4 десятка песен, и вот появляется некто, кто начинает отбраковку. При чем как выяснилось, руководствуясь собственным вкусом и предпочтениями. (Хотя в теме начала проклевываться определенная потребность в критериях выбора). Забывается, игнорируется то, что это не какие-то мальчики с улицы. А взять хотя бы организационный бизнес-аспект: к этому времени они сами были продюсерами. И в общем-то успешными (Пол - Мэри Хопкин, Джордж - Джеки Ломакс), сами зажигали звезды, выбирали любое, пусть даже самое абсурдное направление (Джон), которое ВСЕ РАВНО привлекало поклонников. Потому что это - БИТЛЗ. Посему не альбом надо сортировать, а продюсеров )))) Достаточно только упомянуть, что Мартин в самый разгар работы взял и ушел на месяц в отпуск и за него работали Крис Томас и Кен Скотт вместе с Битлз. После этого он будет рассуждать о том, каким должен быть Белый альбом?? И таких фактов предостаточно. Битлз заказывают музыку, а не кто-то. А это действительно научный факт и это интересно обсуждать.

>>"Вроде Битлз в 68 условно говоря это стадо неких бестолковых баранов, которых надо направлять в лучшем направлении. Иначе они не станут такими знаменитыми как были раньше."
Отвечу Вашими же словами: "а не использовать свой, придуманный". Вы мне приписываете нечто, под чем я и не думал подписываться.

>>Потому что это - БИТЛЗ
Уважаемый, это называется - "хайп". Всё прекрасно понятно про Битлз, и всё же вся эта боязнь кощунств, мягко говоря, непонятна. Мы живём в век программируемых устройств, в конце концов. Позволили себе сыграть разок в сослагательное наклонение, пофантазировать о том, как могло бы быть. А как Вы предлагали бы нам тут сортировать продюсеров?..
И вообще, если мы здесь на форуме исключительно для того, чтобы благоговеть, то я просто не понимаю, чем и зачем здесь исписаны гигабайты текстовой информации.
А так, - хотя бы выяснили, какие композиции альбома нравятся слушателям больше и почему.

—> Николаевцев

[... взаимоотношения Битлз с продюссером Джорджем Мартином.]

Мне действительно неинтересна эта тема. Серьёзно. Неужели я в этой теме узнал о взаимоотношениях Битлз с Джорджем Мартином? Что ж я первый день как узнал о Битлз? :)
Я, скорее, контролирую (время от времени) комариные необоснованные нападки автора темы в свой адрес. Но ему нужно отдать должное - он сумел заманить АЖ 20 человек дабы обсуждать кастрацию альбома, который является одним из самых ЗНАЧИМЫХ в современной музыке. Этот альбом ДЕЛАЛИ сами БИТЛЗ! А кто-то решился его изувечить. А кто-то поддержал. Ну и как я - битломан (ПРОКАЖЁННЫЙ) должен к этому относиться?

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>боязнь кощунств

Да не кощунство это. И напишу в третий раз. Надеюсь на понимание: высказывание Мартина следует понимать в определенном контексте.
Только и всего.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>А так, - хотя бы выяснили, какие композиции альбома
>нравятся слушателям больше и почему.

Так нормально?

Есть другие любители, других частей и "вырезок".

Речь не о "благоговении". Речь о законченном, связанном художественном произведении.
А подход с "вырезками" из альбома, туши - это как бы не очень отвечает требованиям к уровню понимания данной работы.
Хотя запретить это невозможно.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>А так, - хотя бы выяснили, какие композиции альбома
>нравятся слушателям больше и почему.

Вот, так и надо было назвать тему. И Мартина не трогать - "Мои любимые песни Белого Альбома". А то как мудрено все получается. Затянутый, длинный альбом. И еще 9-ая Революция под конец. Ее-то по-любому под нож. Не наши это песни. А звуки загнивающей западной культуры.

2Михаил Круг:

> Надеюсь на понимание: высказывание Мартина следует
>понимать в определенном контексте.

Насколько я представляю,Мартин даже не назвал конкретно ни одной "отбраковываемой" песни. И уж те более это не "9-я революция" с учётом того,что Мартин ставит себе в заслугу ознакомление Джона с экспериментальной музыкой. Полностью разделяю Ваше мнение по поводу того,что эта тема очередная игра в любишь/не любишь.

>>контролирую (время от времени) комариные необоснованные нападки автора темы в свой адрес

Смеялся :))))

2Михаил Круг:
>Речь не о "благоговении". Речь о законченном,
>связанном художественном произведении.
Это пинкфлойдовская "Стена" - законченное, связанное художественное произведение, а "Белый альбом" - обыкновенный набор песен (в том числе и не очень удачных).

>>Вот, так и надо было назвать тему

Ну хоть родителей-то в школу не вызовете, господа воспитатели?.. ;)
Друзья мои, вы чрезмерно, назовём это так, серьёзны. Причём на пустом месте.
Смею Вас заверить, величие Битлз, НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ трек-лист Белого Альбома и мироздание вообще от факта существования / несуществования этой темы - абсолютно не пострадали. Хоть поверьте, хоть проверьте.

>>очередная игра в любишь/не любишь

Создаётся такое впечатление, будто эта скромная тема открыла людям - впервые за 10 лет - глаза на то, чем они занимаются тут на форуме... Кстати, высказывание отношения по поводу тем форума - это ведь тоже "очередная игра в любишь/не любишь".
И вообще мне кажется - подобные суровые разборы темы форума суть пальба из пушки по воробьям. Модераторы тему пропустили? Пропустили. В чём тогда проблема-то??

2Mux. Бирюков (nECKAPb):
"В чём тогда проблема-то??"

Я пока заметил 5 подвидов проблемы неприятия темы:

1. Личный (судя по взаимной более\менее изящной перепалке, по-видимому, это действительно что-то личное).
2. Неадекватная трактовка заданной темы (связано может быть с усталостью, нечутким восприятием предложенного, а также, пожалуй, с поспешностью суждения).
3. Страх осквернить святыню.
4. Нежелание дискутировать, однако желание обозначить свою позицию в виде как будто аргумента несостоятельности темы (может есть и другие мотивы, но, по-моему, этот наиболее явен).
5. Просто нежелание тему обсуждать, когда она по какой-либо причине не интересна (эти люди в теме не появляются).

Тема интересная. Например, оказалось, что моя любимая Martha my dear может быть кем-то из битломанов воспринята, как менее удачная на альбоме. Вот уж нарочно не придумаешь.))

можно было сделать два альбома вместо одного двойного. Сольник Маккартни и сольник Леннона. Все равно к тому времени Beatles не существовало. И альбомы, мне кажется, звучали бы интереснее. А так попсовенький мелодизм Маккартни упирается в угловатые эксперименты Леннона.

Ну наконец-то! Автор темы хоть сам признался: [... на пустом месте.]

Ещё и ....рал всех участвующих: [чем они занимаются тут на форуме...]

Cool!

2sergiy:
>А так попсовенький мелодизм Маккартни упирается
>в угловатые эксперименты Леннона.
А почему если мелодизм, то сразу "попсовенький"? :)

2Михаил Круг:

>2Джефф:
>>2Михаил Круг:
>>>Это некоммерческие, экспериментальные проекты.
>>>Кто думает, что это хит-парада?
>>Получается, что под грамотным прикрытием потенциальных
>>хитов Back In The USSR и Obla-Di-Obla-Da Битлз
>>смогли умело и хитроумно протолкнуть и парочку
>>некоммерческих экспериментальных проектов, как
>>то Revolution 9 и, скажем, Wild Honey Pie.
>Так же было уже и на Револьвере. Экспериментальный
>трэк "Tomorrow Never Knows" остался на альбоме,
>а хитами выпустили "Paperback Writer" и "Eleanor
>Rigby". Есть материал фор сэйл, а есть очевидные
>музыкальные опыты. Которые впоследствии колоссальных
>образом отразились на состоянии современной музыки.
>Можно надеяться, что придет время и Революции
>9 ))

Так Paperback Writer - то же новый музыкальный опыт, далекий от чистой коммерции. ТАК до Битлз никто не играл и не пел. Очень необычное звучание. Настоящий прогрессив для того (да и не только) времени. Выдающаяся рок-композиция. Сомневающимся же Пол тогда втолковывал, что отныне Битлз будет развиваться именно в этом направлении.