Последние два CD, которые вы купили?

2nazaware:

>Оригинален смесью психоделики, сладжа, дума и
>нойза и с прекрасным техническим исполнениям.
>Может приведете в качестве примера точно такую
>же группу или хотя бы очень похожую?

Намешать можно чего угодно и куда угодно, но оригинально ли это? Д. Тауншенд вон тоже шибко оригинален, ибо понамешал всего, что только можно, и что? Гуано в золото превратилось? Впрочем, кто-то ж заценил. :-)

>есть много примеров, когда музыканты усложняют
>свой звук(или вообще полностью его меняют) настолько
>, что теряют огромное количество старых поклонников
>и коммерческий успех. Примеры - Дельфин, Radiohead, MGMT.

Есть такое. И что?

>Опопсение саунда просто очевидно, начиная с блэстовских
>альбомов. На этих альбомах они полностью ушли
>в симфоблэк, снабжённый слащавыми мелодиями, до
>смерти заполированным звуком и невыносимо отвратными
>триггерными барабанами, и получили коммерческий
>успех и ротацию на мтв.

Это после Enthrone Darkness Triumphant? Не смешите! Они создали трэнд. До них этого саунда не было НИКОГДА. А быть создателями и последователями - не одно и то же. Ощутите разницу.

так что если
>бы они захотели денег то они бы и продолжали на
>блэсте издаватся.

Ага. Бессеребренники. Вам самому-то не смешно?

2therion:

>Намешать можно чего угодно и куда угодно, но
>оригинально ли это?

Оригинально, раз вы не можете пример предоставить.





2therion:

>Есть такое. И что?

Я к тому что эти талантливые музыканты (mgmt не особо хорошие правда на мой взгляд, но я их как пример предоставил) сознательно ушли от продаж и большей популярности, ради звука который им больше самим играть хотелось.





2therion:

>Это после Enthrone Darkness Triumphant? Не смешите!
>Они создали трэнд. До них этого саунда не было
>НИКОГДА. А быть создателями и последователями
>- не одно и то же. Ощутите разницу.

Трэнд по опосению блэка? Спасибо им за это большое. Тот же In the Nightside Eclipse(который вышел за 2 года до второго альбома димму) можно легко пречислить к симфоблэку, но при этом попсовсти в нем куда меньше,и в целом он(на мой взгляд) куда удачнее.

2therion:

> Тауншенд вон тоже шибко оригинален, ибо понамешал
>всего, что только можно, и что? Гуано в золото
>превратилось? Впрочем, кто-то ж заценил. :-)

Мелком послушал, понравилось, спасибо за рекомендацию, потом более близко с его творчетсвом надо ознакомится.

2nazaware:

>Оригинально, раз вы не можете пример предоставить.

Не довод. Просто я на сортах гуано подобного рода не шибко заморачиваюсь. Ведь сами посудите, если я Вам смешаю коктейль из всякой-разной всячины, назовёте ли Вы его оригинальным лишь на основании того, что подобное сочетание ингредиентов до меня никто не использовал? Думаю, что скорее всего выльете мою мешанину в унитаз.

>Трэнд по опосению блэка? Спасибо им за это большое.
>Тот же In the Nightside Eclipse(который вышел
>за 2 года до второго альбома димму) можно легко
>пречислить к симфоблэку, но при этом попсовсти
>в нем куда меньше,и в целом он(на мой взгляд)
>куда удачнее.

Мне Emperor тоже больше нравятся, но сути вопроса это не меняет никак.

2nazaware:

>2therion:
>> Тауншенд вон тоже шибко оригинален, ибо понамешал
>>всего, что только можно, и что? Гуано в золото
>>превратилось? Впрочем, кто-то ж заценил. :-)
>Мелком послушал, понравилось, спасибо за рекомендацию,
>потом более близко с его творчетсвом надо ознакомится.

Вот видите! У нас совершенно разные вкусы. И о чём тут дискутировать? Просто Вы так беззастенчиво назвали все бластовские команды дерьмом, что мы с Боргиром, как олдскульные металхэды, не смогли оставить этого без внимания.

2therion:

>Не довод. Просто я на сортах гуано подобного
>рода не шибко заморачиваюсь.
А почему борис "гауно"? Можете объяснить? А то я пока услышал только тут аргументы про то что мол "душы нету" или что это просто шум(хотя я думаю если неподготовленному слушателю блэк дать послушать то он тоже скажет что это шум).И потом вот я например в джазе не разбираюсь, значит ли что весь джаз плохая музыка?

>Ведь сами посудите, если я Вам смешаю коктейль из всякой-разной всячины, назовёте ли Вы его оригинальным лишь на основании того, что подобное сочетание ингредиентов до меня никто не использовал? Думаю, что скорее всего выльете мою мешанину в унитаз.
Конечно назову, и к тому же если никто так не смешивал это ведь еще не значит что он на вкус плохой.

2therion:

>Вот видите! У нас совершенно разные вкусы

Не совершенно, как минимум несколько хороших блэк групп нам обоим нравятся, другое дело что вам почему-то хочется слушать вторичную попсу от метала от ньюклеар блэст. Вот вам самим неприятно что ваш Dimmu borgir крутился(или может еще крутится) в одном блоке с 50 cent, blink-182 и очередным бойз-бэндом? Можете себе представить emperor или darkthrone на мтв? А вот Dimmu отлично вписался. Можно сказать они первые блэк опопсять придумали, у меня есть несколько знакомых - настоящих что называется "kvlt" блэкеров, так они Dimmu ненавидят, как предателей жанра.

2therion:

>2nazaware:
>>2therion:
>>> Тауншенд вон тоже шибко оригинален, ибо понамешал
>>>всего, что только можно, и что? Гуано в золото
>>>превратилось? Впрочем, кто-то ж заценил. :-)
>>Мелком послушал, понравилось, спасибо за рекомендацию,
>>потом более близко с его творчетсвом надо ознакомится.
>Вот видите! У нас совершенно разные вкусы. И
>о чём тут дискутировать? Просто Вы так беззастенчиво
>назвали все бластовские команды дерьмом, что мы
>с Боргиром, как олдскульные металхэды, не смогли
>оставить этого без внимания.
Хорошо, беру свои слова обратно насчет всех, все современные, так правильнее будет. Вот скажите, по вашему Deathstars, Slipknot или Nightwish не дурацкий "стиль над содержанием" коммерческий метал? На самом деле хорошие блэк метал группы, которые еще не продались, и которые не играют тупую кальку с блэка 90-х есть, только они все подались либо в Blackgaze


, либо в атмосферный блэк


.

DEEP PURPLE 2013 Now What?!

он же

расскажите про диск, стоит брать или разочарование?

2angel dust:
Загляните, может заинтересует;)
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=3&msg_id=10753&cpage=7&forum_id=2

2Sabbath:

>DEEP PURPLE 2013 Now What?!

Что на втором диске?

2angel dust:
>расскажите про диск, стоит брать или разочарование?

Успел послушать пока только один раз, не слишком вдумчиво. Но по первому впечатлению - альбом очень и очень неплох. Не собираюсь его сравнивать с Мэшинхэдами или Бананами, ибо совсем не такой он. Явно чувствуется, что песни сделаны под нынешние вокальные кондиции Гиллана, что неплохо, поэтому он не старается выжать невыжимаемое, а поёт хорошо и уверенно. Больше всего запомнилась работа Эйри - высший клавишный класс!!
Специально не стал слушать всякие mp3-шные выкладки, чтобы впечатление не портить. И нисколько не разочаровался. ))
P.S. DVD пока посмотреть не успел.
P.P.S. Предлагаю на "ты" ))

2Johnny_1983:
>Что на втором диске?

Вот

2Sabbath:

>Что на втором диске? Вот" border=0 alt="2Johnny_1983:
>>Что на втором диске? Вот" align=left src="https://img.beatles.ru/f/1998/1998923.jpg"
>width=300 height=267>2Johnny_1983:
>>Что на втором диске?
>Вот

Спасибо )
Что-то мне подсказывает, что я себе без ДиВиДи буду брать. )

Сегодня я прыгал до потолка.

Не прошло и полгода.

Мишаня про него уже забыл, а я ещё не слушал.

Серия Роя Бьюкенена

"Roy Buchanan"

"Second Album"