Pink Floyd

2Ram On The Run:

А если бы сольники Уотерса назывались Pink Floyd и начали выходить
уже с 60-х - ЭТО БЫЛО БЫ ТО, что мы имеем?
"Я - первая скрипка Pink Floyd в 1968-83 гг." - с этим, думается,
мало кто будет спорить.

—> rbd

Ну ведь сольники - это сольники. Мы это прекрасно знаем. Давайте мы с вами попробуем сочинить то, что сочинил Уотерс в ПФ, а потом займёмся сольным творчеством. Нам потом всё можно будет.

["Я - первая скрипка Pink Floyd в 1968-83 гг." - с этим, думается, мало кто будет спорить.]

И опять! Разве это не так? Спорить будет только тот, для кого ПФ то же самое, что, например, какая-нибудь группка 4-го эшелона.

Да ладно тебе rbd накручивать. Никогда Роджер не думал о первой скрипке. Ему просто неприятно было, что ребята иногда не прикладывают столько усилий к творческой работе,как он, а тут ещё ушлые адвакатишки решили подлататься на его заблуждениях. Но время всё поставило на свои места.
Так, что всё нормалёк.

2fin:

за исключением того, что великой группы давно нет.

rbd

2fin:

за исключением того, что великой группы давно нет.


А причём тут группа. Хорошего понемножку.
А то губу раскатал. Довольствуйся тем, что имеется, кстати жива ещё курилка!

2fin:

>Да ладно тебе rbd накручивать. Никогда Роджер
>не думал о первой скрипке.

Нет, он думал: "Я - это Pink Floyd". Или наоборот.


Ему просто неприятно
>было, что ребята иногда не прикладывают столько
>усилий к творческой работе,как он...

А давал порулить-то как следует?
Что-то сомневаюсь.

Так бывает.
Опасно верить, что ты самый-пресамый, никому не доверять и всех доводить.

Соббсна это и вскрылось, когда оставшаяся троица с легкостью его обставила, в два хода.

rbd
Я тебя расколол.
Ты управдом Иван Васильевич Бунша.
Только таких типов терзают смутные сомненья.

2Flaming Rain:

>Так бывает.
>Опасно верить, что ты самый-пресамый, никому
>не доверять и всех доводить.
>Соббсна это и вскрылось, когда оставшаяся троица
>с легкостью его обставила, в два хода.

Согласен. По мне, любой Pink Floyd, в том числе
гилморовский, лучше любого сольника Уотерса,
хотя любой сольник Уотерса ставлю выше любого
от Гилмора (говорю только о "номерных" альбомах).

2fin:

>rbd
>Я тебя расколол.
>Ты управдом Иван Васильевич Бунша.
>Только таких типов терзают смутные сомненья.

Ты не уклоняйся от темы:
давал, спрашиваю, порулить как следует?

Когда коллектив находится в критической ситуации. И когда от тебя зависит, куда выведет кривая. Надо быть совсем безответственным, что бы давать порулить в такой ситуации.
Если до тебя это не доходит, то у тебя проблема.

2fin:

>Когда коллектив находится в критической ситуации.
>И когда от тебя зависит, куда выведет кривая.
>Надо быть совсем безответственным, что бы давать
>порулить в такой ситуации.
>Если до тебя это не доходит, то у тебя проблема.

Ну да, сначала нужно создать эту ситуацию, выдавить
коллег из процесса сочинительства, ультиматумы им
разные ставить, а потом с чистой совестью "взять на себя ответственность".
А переходить от аргументов на личности - это ты у
Уотерса научился? Или от природы такой вежливый?

Уотерсоманьяки неисправимы))
Годами им приводят доказательства, что чисто там, где не мусорят.
Однако, куда там.
Контраргумент - "почему это хозяин не имеет права с*ать, где ему вздумается, пусть даже тут обеденный стол?"

О барретопараноиках вообще умолчу))

2rbd:
выдавить
>коллег из процесса сочинительства

A я вот читал книгу, кажется "Ещё один кирпич в стене",
она состоит из интервью Уотерса разных годов, так в одном
из них он, наоборот говорит, что был недоволен что другие не хрена не делают
(грубо), особенно Райтом (извиняюсь, конечно) был недоволен.

2Грузчик:

>>A я вот читал книгу, кажется "Ещё один кирпич
>в стене",
>она состоит из интервью Уотерса разных годов,
>так в одном
>из них он, наоборот говорит, что был недоволен
>что другие не хрена не делают
>(грубо), особенно Райтом (извиняюсь, конечно)
>был недоволен.

Что ты хочешь - чтобы он сказал "это я во всем виноват"?
По складу своего характера он вряд ли способен такое
признать. А история PF свидетельствует о том, что если
коллеги Уотерса в чем провинились, так это в том, что
не оказали должного сопротивления его диктату и позволили
"выдавить себя из творческого процесса". Хотя вопрос это
сложный, т.к. Уотерса поддержали фирма и менеджмент и
оказать достойное сопротивление в этих условиях было нелегко.
Гилмор еще пытался, а Райт, как человек тихий и бесконфликтный,
просто "забил" на все. Уотерс возмущается следствием, но
не упоминает о причине.

2rbd:

Ну я не в качестве поспорить привел мнение Уотерса.
Конечно надо и вторую сторону "заслушать":-)
А в общем соглашусь, Уотерс - не сахар (во всяком случае, если верить
всей доступной инфе о нём).
ОК!

2Грузчик:

>Уотерс - не сахар (во всяком случае, если верить
>всей доступной инфе о нём).

2fin:

>Когда коллектив находится в критической ситуации.
>И когда от тебя зависит, куда выведет кривая.
>Надо быть совсем безответственным, что бы давать
>порулить в такой ситуации.

вот он и нарулил к Final Cut

А куда потом зарулил, уйдя на вольные хлеба...
Лучше на ночь и не думать.
Если и не полный кошмар, то очень на грани ада.

2Flaming Rain:
>А куда потом зарулил, уйдя на вольные хлеба...
>Лучше на ночь и не думать.
>Если и не полный кошмар, то очень на грани ада.

У меня все его сольники есть (на СD), но скажу честно,
слушаю очень-очень редко.
А Pink Floyd в тройке любимых групп.