Фолк-рок ( folk rock )

Buddy
У тебя пропущены скандинавские, французские (бретонские!), балканские группы. не говоря уже о всяких псих фолках, дарк фолке и прочих симбиозах...Например те же бретонцы отдельный мощный пласт фолк музыки, какие уж там мамасы с папасами..

2Иннокентий:

Помойму там вообще какая-то ерунда написана... По крайней мере Дилан, если и имеет отношение к фолку, то очень очень слабенькое... А бретонцы и французы это наше всё вообще :D!

Уже и Дилан - не фолк?
Во что же верить тогда? :)

2Grigory:
>По крайней мере Дилан, если и имеет отношение
>к фолку, то очень очень слабенькое...
Не... Ты не путай американский фолк и британский (или же любимый бретонский) :-)

Зато "Кукурудза" - это у них настоящий фолк-рок!!!

2karp:

Американского фолка для меня нет вообще.

Как время прошло!!! Неужели то, что я написал для вас новость???
А ведь ещё Дон МакКлин писал

The players tried for a forward pass
With the jester on the sidelines in a cast
Do you recall what was revealed, The day the music died?

Только не говорите, что Вы не понимаете о чём я!

2karp:

>2Grigory:
>>По крайней мере Дилан, если и имеет отношение
>>к фолку, то очень очень слабенькое...
>Не... Ты не путай американский фолк и британский
>(или же любимый бретонский) :-)

Скорее уж поверю в существование какого-нибудь фолка аборигенов антарктиды, чем в американский с Диланом :D. Американский фолк это или индейцы или ничего.

Grigory

так он разный фолк, пусть и Дилан будет
А то для кого то и Блэкмор Найт крутой фолк...

Мне всё равно как оно называется то, что делали Роберт Циммерман, Пол Саймон, Джеймс МакКуин, но сами они это называли фолк-рок, а главное, что это было здорово.

2Иннокентий:

Мы тут обсуждать должны вроде фолк-рок, официально... ;)

2Grigory:

>2Иннокентий:
>Мы тут обсуждать должны вроде фолк-рок, официально... ;)

Так и обсуждайте фолк-рок, а не этно-рок.

Buddy
Не надо путать
Европейский фолк это европейский фолк, а не этно рок.Этно это музыка Пакистана например.

Нагородили тут. Дилан - не фолк-рок, в Америке - индейцы. учите матчасть! что называлось фолком и фолк-роком, с чем было связано увеличение интереса к фолку и фолк-року в начале шестидесятых, что такое angola prison, какой фолк-рок был в Британии, сходите на амг - посмотрите, что там называется фолк-роком. есть в музыке субъективные вещи (огромное количество), а есть объективные и культурно-исторические, против которых не пойдешь.

(шутливо и субъективно) зубодробительные кельтские напевы слушать я не в состоянии. мозг разжижается.

2Buddy
> Ладно, вот мой взгляд на это дело...

:))) Без комментариев. :)))

2Simon:

>2Buddy
>> Ладно, вот мой взгляд на это дело...
>:))) Без комментариев. :)))

А вот всё-таки выскажите комментарии. У Вас их и не найдётся.
Я тоже над Вашей статейкой поржал одинаково, потому что Вы такой бред там нагородили.

>Ну, сам подумай, неужели фолк-рок просуществовал всего 5 лет, как >получается из твоего утверждения? :))) Смешно, чесслово. :)))
А что здесь странного? Рок-н-ролл тоже умер с Бадди Холли, или Вы и в это не верите?

>К музыке нельзя подходить так прямолинейно и дискретно, это - не >арифметика.
Я так не делаю! А вот Вы так поступаете. Вы оцениваете рок-н-ролл по нотам и звучанию, а также рвёте его на стили и жанры.

>Музыка непрерывна и не возникает из ничего и никуда не уходит.
А я разве так сказал?

>Она продолжает жить, развиваться, трансформироваться, видоизменяться >и плодить новое.
Трансформироваться и видоизменяться - да! Но развиваться - не уверен. Вы считаете, что панк - это развитие? Плодить новое? Скорее возвращаться к старому!

>Так, что, Buddy, больше слушай, читай и думай!
Наслушался я достаточно, начитался ещё больше. И меня раздражает, что Вы в своей статье вспомнили самого забацаного английского гитариста и даже не удосужились вспомнить Пола Саймона и Джеймса МакКуина.
Может Вы обьясните мне в конце концов, если фолк-рок начался с 1968-го, то что же тогда играли Донован, Мамас и Папас, Саймон и Гарфанкель?
Вы и прочитали кучу книг и наслушались разной ерунды, но так и не поняли в чем суть рок-н-ролла.
Вы не спрашивали себя, почему в 50-60-х музыку не делили на стили, жанры, рок-поп? Помнится Джордж Харрисон в 1963-м сказал в интервью: "Никакой мы не мерси-саунд!Это слово придумали "some people"!" А Пол добавил:"Мы не видим разницы между классическим рок-н-роллом и нашей музыкой!"
Вот появился Пол Анка - и Бадди Холли записал песни "под него", но никому и в голову не стукнуло сказать, что Бадди Холли предатель, уже не тот и тд. Появился Боб Дилан - Битлз запели под него, записали Бич Бойз "пет саундс" - автоматическое влияние на фолк-рок. Вот это и есть развитие!
А начиная с 70-х что? Стреляют разными стилями: арт, глем, фанк, диско, панк...и ничего нового. Я не считаю, что если кто-то возьмёт балалайку в руки, это и будет развитие музыки. В 50-х музыка делилась не на жанры, а по териториальным признакам и лейблaм. Если Элвис Пресли и Джонни Беррнет из Мемфиса, есть представление какоё рокабилли они играют. А если Рой Орбисон и Бадди Холли из Техаса, также есть представление, что они будут тяготеть к балладам. Также можно было чётко отличить звучание "Атлантик", "Чесс", "Филлис".

Я в чем-то согласен с Eddy Dean. Eddy Dean, не слушай никого и продолжай в том же духе!:)
Почему сложно отделить кантри от фолка? По той же причине!
Тогда делили так(грубо говоря): кантри - деревня, фолк - более цивилизовано, блюз - нигер. И никому не надо было прислушиваться к гитаре, чтобы услышать там кантри или фолк. Тогда фолк-исполнители пели блюз и кантри, кантри-исполнители пели фолк и блюз.
И вот результат. Эдди Дин прослушал немалое количество фолка с кантри и высказал обьяснимое и абсольтно правильное впечатление: "Я лично,честно говоря,всегда представлял смутно границу между кантри и фолком. Она,безусловно,есть,но очень размыта. Например,Woody Guthrie трудно сказать фолк ли он исполнял,если и фолк,то уж очень социальный,что ли. Многие вещи Хенка мне кажутся фолковыми."

Buddy***
Извини,ну у тебя какая-то бессистемная каша в голове и "троцкизм".На тему фолк -рока существует давно сложившаяся наука,отражённая во множестве публикаций и фильмов.К примеру,об американском фолк-роке есть хороший фильм After the Gold Rush из сериала Walk on By: the Story of the Popular Song.Можно посмотреть обсуждение здесь:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=5084&cfrom=1&showtype=0&cpage=4
Вообще о фолк-роке здесь:
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?...9D1D2B2FA6AB679AFF962A7500FD3C0EF57ECAD1B&sql=77:417
И не забываем:есть фолк и фолк-рок,кантри и кантри-рок (даже кантри-джаз и кантри-прогрессив).

2papan:

>И не забываем:есть фолк и фолк-рок,кантри и кантри-рок
>(даже кантри-джаз и кантри-прогрессив).

В этом главная проблема.

2Buddy
>>И не забываем:есть фолк и фолк-рок,кантри и кантри-рок
>>(даже кантри-джаз и кантри-прогрессив).

>В этом главная проблема.

В этом нет никакой проблемы! Проблема, как совершенно правильно заметил papan, "каши в твоей голове", дорогой Buddy из города Tokyo. А спорить с тобой я не буду, хотя все твои вопросы вовсе не представляют для меня никакой загадки. Я бы с удовольствием с тобой пообщался и объяснил тебе, что к чему, если бы ты был к этому готов и разговаривал в несколько иной манере, но, кажется, что ты слышишь только то, что хочешь услышать. Извини, я вовсе не хотел тебя обидеть. Просто ты сам избрал такой тон и стиль общения. :(