СБОРНИКИ - нужны ли они???

2Vergilii:

>2margarita12:
>>К примеру вот этот затянул меня в 72м в омут
>несоветской музыки
>Однако какая солянка!

Да, любопытная пластинка. Стили Дэн, Би Би Кинг и Джо Уолш(я так понимаю сольный?) под одной обложкой. И почему-то всё это называется Дух рока. Напоминает эмпетри сборники девяностых типа дорожный хит)

2Vergilii:

>Однако какая солянка!

Ну это это как Вертиговские или Харвестовские звёзды, только на Probe. Кстати очень хорошо записан, звук отличный. И ещё, мы ведь говорим о сборниках заводских? Самодельные сборники по-моему вообще отдельная тема?

2Vergilii:

>2powerovich:
>>На мой взгляд сборники нужны в двух случаях:
>Их действительно два, но они другие. Первый:
>сборник по определённым причинам нам нужен. Второй:
>по определённым причинам он не интересен. Остальное
>не имеет значения.

Как обычно глубоко, коллега. Но мои две причины именно те, которые я описал - я покупаю сборник либо когда мне неохота собирать всю дискографию, либо когда на сборнике есть то, что в другом месте не найти. Не расшифруете ваше глубокомысленное "по определенным причинам нужен/не интересен"?

2margarita12:
>Сейчас скажу крамольную вещь, причём крамолу
>осознаю :)) Мнение сугубо субъективное. Каюсь
>перед всеми поклонниками :)) Роллингов, особенно
>ранних, воспринимаю только в сборниках.

Самые ранние Роллинги (первые 7 альбомов до Aftermath) такая отдельная эпоха, что там особо сборника и не сделаешь. Что ни песня, то кавер. И весь материал ровный, ничего явно не выделить, но все песни при этом хороши.

2margarita12:
>Самодельные сборники по-моему вообще отдельная тема?

И небезынтересная. Я очень люблю PF - Masters Of Rock, но он получасовой. По моей просьбе его оцифровали и довели примерно до часа, не нарушая оригинальной концепции. Я доволен. :)

2powerovich:
>Не расшифруете ваше глубокомысленное "по определенным
>причинам нужен/не интересен"?

Например, Ваши частные причины вполне укладываются в означенные мной, носящие более общий характер. :)

2Vergilii:

>2powerovich:
>>Не расшифруете ваше глубокомысленное "по определенным
>>причинам нужен/не интересен"?
>Например, Ваши частные причины вполне укладываются
>в означенные мной, носящие более общий характер. :)

Еще глубже, хотя казалось бы уже и невозмножно. Сборник либо мне по определенным причинам нужен, либо по определенным причинам мне не нужен. Все предельно ясно, спасибо.

2powerovich:
>Все предельно ясно

Так ведь и ничего сложного.

2Fat Bob:


>Самые ранние Роллинги (первые 7 альбомов до Aftermath)
>такая отдельная эпоха, что там особо сборника
>и не сделаешь. Что ни песня, то кавер. И весь
>материал ровный, ничего явно не выделить, но все
>песни при этом хороши.

Я конечно понимаю, что девиз "Никогда не останавливаться, позориться до конца" надо время от времени подтверждать. Но есть же в конце концов википедия, какие 7 альбомов до Aftermath? - Aftermath is a studio album by the English rock band the Rolling Stones... It is the band's fourth British and sixth American studio album .

По этой "отдельной эпохе каверов" составлен один из лучших сборников вообще в мире, там как раз и синглы, и не вошедшие в альбомы композиции.

В этот сборник в таком варианте, как у меня на картинке, по ошибке включили стереомикс Satisfaction, в котором слышно акустическую гитару Брайана Джонса и пианино Ницше, не слышные в мономиксе. Стерео микс Satisfaction по эту пору больше не издавался нигде, насколько мне известно. Нужен вам такой сборник? Наверное, зависит от того, насколько вы увлечены творчеством RS.

Сингловые версии многих песен, плюс 4 новые композиции, три из которых больше нигде не издавались (Don't Stop входила в другие более поздние сборники). Надо? Мне да.

Мне кажется, надо сначала определиться с понятиями: одно дело сборник, где есть неизданные на номерных альбомах песни или их варианты, другое дело, тупо Бест Оф или что-то подобное. Первые мне нужны, вторые нет.

Четыре совершенно новые композиции плюс All For Love сами знаете из какого фильма, исполненная сами знаете вместе с кем. Плюс новое исполнение одной старой песни, плюс новый ремикс еще одной. Мне нужен такой сборник, потому что больше нигде этого в одном месте не найти.

Поскольку любимые музыканты собираются "по-взрослому", то и к сборникам отношение серьезное.
Вот CD+ книжка 100+ стр. от британцев Memphis Recording Service. Одинаковое оформление, один и тот же каталожный номер и баркод. В чем интрига? Разные edits Send Me Some Lovin'. Первый пресс с 0:53 версией считается браком. Второй 2:14 - исправленный. Как узнать, какой пресс перед тобой? По стикеру, он есть только на шринке первого (бракованного) издания.

2kunidas:

>Мне кажется, надо сначала определиться с понятиями:
>одно дело сборник, где есть неизданные на номерных
>альбомах песни или их варианты, другое дело, тупо
>Бест Оф или что-то подобное. Первые мне нужны,
>вторые нет.

Дело в том, что первые нужны тому, кто заинтересован в более глубоком знакомстве с творчеством артиста. Вторые тоже нужны, тому, кто нет. Очень часто этот кто-то - один и тот же человек. Например - я. Я буду собирать все б-сайды и редкости одних исполнителей, хоть бы они и были включены в сборник 95% которого у меня уже есть, и ограничусь тупым бест-офф на одном СД других. Поэтому пусть будут и те и другие сборники, а мы будем выбирать.

Продолжим? В этом сборнике 3 неальбомные композиции, 2 из которых выходили только на синглах, а одна только на альбоме-трибьюте Элтону Джону. Плюс куча сингловых вариантов альбомных композиций.

Интересные Лично мне сборники - просто удачно скомпонованные наборы композиций.
Пример - упомянутые Hot Rocks и The London Years.
В теории - Hot Rock включает "самый сок" и должен слушаться лучше, но лично для меня - нет. Четверной The London Years я слушаю с удовольствием, а при прослушивании Hot Rocks внимание куда-то уходит и альбом становится фоновым.

Случаи, они разные бывают... (c) :-)

2karp:


>Пример - упомянутые Hot Rocks и The London Years.
>В теории - Hot Rock включает "самый сок" и должен
>слушаться лучше, но лично для меня - нет.

Еще раз - именно в этот вариант Hot Rocks, как у меня на картинке (а он переиздавался бесчисленное количество раз) включен стереомикс Satisfaction, более недоступный нигде. Если вам это не интересно - это просто не ваша тема, ничего страшного.

2powerovich:
>Еще раз - ...
А где Вы увидели у меня хоть какой-то намек на спор или хоть какую-то отсылку к правильности/неправильности коллекционирования вариантов композиций или полных комплектов записей исполнителя? ну что ж Вы все какие-то "выяснялова" ищете-то?
В теме уже были упомянуты два альбома Rolling Stones - и так удачно совпало, что они подошли для иллюстрации моего личного отношения к сборникам.
Понятное дело, что кому-то интересны в первую очередь другие варианты композиций или неальбомные вещи.