Машина времени!!!!

Вот-вот. И,как человек далеко неглупый, он это прекрасно понимал, когда писал письмо. Но, тем не менее, опубликовал, что вызывает уважение.

> Плебс, обычно, даже намекая, что читал труды Маркса,
> пишет с таким количеством ошибок, что даже и не поймешь
> с первого раза- просто неграмотный или нетрезвый.

Вы ещё можете обсудить форму моего носа и цвет носков. Только вот такого рода приёмы называются демагогическими.

Что касаемо содержания письма, то оно из разряда «Волга впадает в Каспийское море». Даже если не обсуждать мотивацию написания, не обсуждать желание или нежелание Путина что-то делать и берёт сам он или не берёт — то смысл такой челобитной? Взрослые вроде люди, должны понимать, что если даже царь топнет ножкой — от этого ровным счётом ничего не изменится. «Откаты», «коррупция» — это всё идеологические жупелы, а на деле имеет место быть единственно возможная в данных условиях экономическая система. В ней это нормальные явления, так это функционирует. Периферийный капитализм-с. Приказами это не отменяется. Как нельзя высечь море.

Макар вон «боролся с коммунизмом»? Ну вот он и получил то, что бывает вместо коммунизма. За что боролся, на то и напоролся.

И стонет в этом письме он, я так думаю, не о справедливости для всех, а за себя, любимого. Тут вот писали, дескать он небедный человек. Всякий, у кого денег несколько больше, чем от получки до получки, прекрасно знает, что денежки — это постоянная головная боль о том, как их не потерять. Их надо куда-то вкладывать, деньги должны быть капиталом, то есть работать. Иначе останешься без них, родимых. А это автоматически означает, что «небедный человек», да тем паче в России, и к оффшорам причастен, и к чёрному налу, у к схемам. А главное в контексте разговора — он всегда вынужден с кем-то против кого-то дружить, а то порвут. Гордый независимый индивидуализм — это байки для «Огонька», а бизнес — игра командная. Макару, как маленькой акуле «делового мира», естественно, акулы побольше, в том числе чиновники всякие по дороге встречающиеся, доставляют неприятности. Вот Макар теперь с Прохоровым и дружит. И письма пишет. Суть которых вовсе не в содержании текста, а в том, что это некая акция, которую обсуждают.

2Wallrussian:

>обнаружат у Макара и черный нал, и фирмы в оффшорах
Alex Dragon уже обнаружил.

Дракоша, про носки и нос не понял. Это что- одесские комплексы? :-)) Демагогией занимаетесь скорее Вы, приписывая Макаревичу Бог знает что. А точнее- несете отсебятину и при этом смешно пытаетесь умничать. Откуда столько желчи и ненависти?

Не, ну если вы переводите стрелки с темы обсуждения на особенности письма участника обсуждения — то причём тут комплексы?

Про приписывание — ну да, я ему свечку не держал, офшор в кармане не щупал. Но то что он вертится в буржуйской тусовке — это, как мне кажется, вещь очевидная. И сам является буржуем. Это просто по определению. И праведников там быть не может — это любому взрослому человеку, мало-мальски имеющему жизненный опыт, должно быть понятно. То что он держит нос поветру, голосует и не проигрывает — тоже очевидно. Чего ж ещё? В самом мягком случае Макаревич последние лет так двадцать пять является как раньше бы сказали «работником идеологического фронта». А я таких флюгеров не люблю.

Буржуй по определению, вертящийся в буржуйской тусовке...
Ой,держите меня семеро!!!
Дяденька, сами-то чьих будете- из крестьян, разночинцев, али в "мягком случае" духовного звания?
Короче, скидавай Макар сапоги, мы тебя в расход пустим гнида классово чуждая

2GT:

>Дяденька, сами-то чьих будете

Вы путаете сословную и классовую принадлежность. Это не тождественные понятия. Сословие — вещь статическая и формальная. Классовая же принадлежность явление динамическое и объективное. Бывали и крепостные побогаче помещиков, бывали и помещики с дырами в карманах. Как говорится, бьют не по паспорту, бьют по морде.

2Alex Dragon:

>Бывали и крепостные побогаче помещиков
Макаревича определим в класс богатых крепостных?)))

Народная олигархия. Ооо!

А между тем, песен все меньше, а пиар все больше.Так и до Собчак недалеко.

2RainTom:

>Макаревича определим в класс богатых крепостных?)))

Да нет, он отнюдь не крепостной. Ни субъективно, ни объективно. Ну буржуазия это, как ещё назовёшь?

2tektonika:

>А между тем, песен все меньше, а пиар все больше.

Мне вот у «Машины» нравится сугубо старенькое. «Пока горит свеча», «За тех, кто в море», «Солнечный остров» — тех ещё времён. Молодые наивные идеалисты обычно честнее и искреннее себя же в старости, лучше чувстуют нерв эпохи, резче воспринимают несправделивости и глупости жизни. За то их и любят. Пока они честны и поют о том, что болит. Но, одни остаются навсегда молодыми — от Лермонтова до Цоя, Мальчиши-Кибальчиши всех времён и народов, другие последовательно сгорают и свои юношеские идеалы проносят до старческого конца. А третьи… Рассказывают байку про кого-то из высших чиновников Российской империи, Столыпина кажется, дескать, когда он приехал в театр, то студенчество на галёрке устроило ему шумную обструкцию. Полицейский начальник говорит, мол, сейчас всё сделаем, порядок наведём, а Столыпин ему отвечает: «Не надо. Пройдёт несколько лет и они сами станут благонадёжнейшими и благонамереннейшими чиновниками». Вот тот кто после 91 года в телевизоре остался — он из них, из тех, про кого байка.

ну да, ну да. художник всю жизнь должен быть нищим и голодным... и умереть в 27 лет.

2илюха:

>http://becky-sharpe.livejournal.com/1574560.html
>

Обалдеть, Илюха дает ссылки на дневник светской дамочки содержанки.
Изучаешь врага?

Вражина матерая! читаешь дневник, думаешь, пусть лучше Пуссин, чем такие, как она.

2realife:

>ну да, ну да. художник всю жизнь должен быть
>нищим и голодным... и умереть в 27 лет.

Простите, назовите пожалуйста советских художников, умерших с голоду. Не в блокадном Ленинграде, а после войны. Особливо в 60-80-е. А тем более кто-кто, а конкретно Макаревич — сын профессора, архитектора, оформителя советских павильонов на всемирных выставках, и врача — доктора наук, ну уж никак к голодающим художникам не относился. Его относили скорее к другой категории советского населения — к мажорам.

2Alex Dragon:

да, лихо вы ярлыки умеете навешивать от сохи (стоило хотя бы изучить, для начала, кто считался в советские времена мажором).
к тому же вы сами написали:

>Молодые наивные идеалисты обычно честнее и искреннее
>себя же в старости, лучше чувстуют нерв эпохи,
>резче воспринимают несправделивости и глупости
>жизни. За то их и любят. Пока они честны и поют
>о том, что болит. Но, одни остаются навсегда молодыми
>— от Лермонтова до Цоя, Мальчиши-Кибальчиши всех
>времён и народов, другие последовательно сгорают
>и свои юношеские идеалы проносят до старческого конца.

интересно, а ваш любимый БГ - такой же мажор, буржуй и приспособленец к власти как и Макаревич?

2Alex Dragon:
>другой категории советского населения — к мажорам.

Не могу не влезть! (Я в каждой бочке - затычка:-)) , но не поддержать не могу.
В частности про коньюктурщиков перестройки и новой "совести" эпохи вникать не буду.
я цоям не верю.

2Грузчик:

>я цоям не верю.
А чё их было несколько?