2Andrey L.: >Предлагаю просить админа закрыть тему. И вернуться в нашу стандартную - про прессу 60-х и 70-х. >Чтобы не растекаться по древку и сосредоточиться в одном месте.
Почему бы и нет
Re: Статья "Реклама на идолах" (журнал "Сельская молодёжь", № 7, июль, 1964) Автор:ElicasterДата: 20.01.22 20:33:12
Быть может есть смысл упомянуть там (среди тех моментов которые обращают на себя внимание) и об ошибке: Виги (Whigs) — старинное название британских либералов, а не лейбористов.
Re: Статья "Реклама на идолах" (журнал "Сельская молодёжь", № 7, июль, 1964) Автор:ElicasterДата: 20.01.22 17:19:47
https://beatlespress.com.ua/unknown/un77-80.html Коллекционер, приславший эту статью, сообщал, что в своё время страница была изъята из одного из номеров журнала "Советская эстрада и цирк". Статья увидела свет под рубрикой "ЗАМЕТКИ РЕЖИССЁРА". Исходя из содержания предисловия к статье, можно предположить, что она была опубликована в период между 1977 годом (когда А. Конников покинул пост главного режиссёра Московского театра эстрады) и 1980 годом (когда была издана его книга "Мир эстрады"). Другой коллекционер-энтузиаст написал, что проверил в библиотеке все номера журнала Советская эстрада и цирк за 1977–1981 годы и такой статьи не обнаружил. Поэтому вопрос об источнике и дате публикации остаётся открытым.
Re: Статья "Реклама на идолах" (журнал "Сельская молодёжь", № 7, июль, 1964) Автор:ElicasterДата: 20.01.22 12:06:32
2Elec: >В процессе поиска попадались удивительнейшие находки! >Никогда бы в то время не догадался бы. >Фото из интернета.
Лицевая обложка журнала Мурзилка, 1974, № 5, май, ил. В Интернете можно найти обложку (первую сторону обложки) № 5 журнала Мурзилка за 1974 год, на которой изображены фигуры битлов из мультфильма "Yellow Submarine". На самом деле, эта картинка является подделкой. Настоящая обложка этого номера журнала показана на рисунке. https://beatlespress.com.ua/fakes/murzilka.html
Re: Статья "Реклама на идолах" (журнал "Сельская молодёжь", № 7, июль, 1964) Автор:ElicasterДата: 19.01.22 14:47:42
Да уж... Есть такое дело. Проверены были за 1964 год: Советский экран, Новое время, Юность, Вокруг света, Ровесник, Крокодил, Юный техник, Советская эстрада и цирк, Клуб и художественная самодеятельность, Сельская молодёжь (до 8-го номера). Собирался перепроверить недостающие страницы: Советский экран, Огонёк и Работница (список выше). Обратил внимание что издания бывают очень разными в плане толщины бумаги и цвета: - страницы изданий были не только тонкими или плотными (толстыми), но и, скажем так, полуплотными (нечто среднее между первыми двумя типами), - не все издания содержали цветные изображения только на обложках и вставках в середине журнала. Порой публикации имели дополнительный цвет как и красноватый цвет в нашей искомой заметке (черный и белый, конечно, не в счёт) и на обычных страницах. А иногда сразу и несколько цветов (Советская эстрада и цирк, Клуб и художественная самодеятельность). Всё это заставляло проверять не только обложки и вставки в журналах, но и почти каждую страницу издания. Всё это отметил для того чтобы это учесть в дальнейших поисках которые, без сомнения, нам ещё предстоят.
Re: Статья "Реклама на идолах" (издание "Сельская молодежь" 01.07.1964) Автор:ElicasterДата: 18.01.22 23:30:37
>2Elicaster: >>Там во всех PDF сделано распознавание текста >так распознавание текста это дежурная опция пдф-вивера. >2Elicaster: >>За вас это мог сделать OCR-ридер. >это очевидно ))
Конечно очевидно! На это и указывают те ошибки которые есть в вами приведённом выше тексте. Они характерны для OCR-ридера. А OCR-ридер (например, ABBYY FineReader) и PDF-вьювер (например, Adobe Reader, Foxit PDF Reader - бесплатные программы, а не платные PRO) - это не одно и тоже, это вещи разные. Нормальный, не защищённый PDF-файл уже содержит текст (но не всегда!) и читается обычным бесплатным PDF-вьювером без всякого OCR. Даже могут иметь место случаи когда в PDF–файл (например, иллюстрированного журнала) встроен совсем или несколько другой текст, не тот что изображён. Тогда PDF-вьювер (опять же, обычный бесплатный) скопирует текст не аналогичный тому что изображён.
Re: Статья "Реклама на идолах" (издание/дата публикации неизвестны) Автор:ElicasterДата: 13.01.22 22:42:15
2Andrey L.: >Я передавал ответ первоисточника - Кощея. В данном случае, меня интересует не то что сказал Кощей, а ответ от akter.kulichki.net которому я и написал.
>Это человек, который первым это запостил. Потом >другие стали делать перепосты. Связи Кощея и сайта akter.kulichki.net я не вижу. Сделал ли akter просто перепост Кощея? этого я не знаю. И чтобы прояснить ситуацию я ему и написал.
>Больше к вопросу первоисточника возвращаться не буду. А вы на все 100% уверены что первоисточник только один и он именно у Кощея? Если "да", то откуда такая уверенность?
Re: Статья "Реклама на идолах" (издание/дата публикации неизвестны) Автор:ElicasterДата: 13.01.22 22:36:43
2Mikle2: >Я не знаю, что вы ему написали Теперь вы знаете: см. сообщение с текстом выше.
>и, конечно, уверен, что Кощеем вы его не называли. Я вообще не ссылался ни на участников обсуждения, ни на сайт Битлз.Ру.
>Он в курсе дискуссии и обиды его давние, им уже >не одна неделя, с тех пор, когда вы, давным-давно, заговорили о фейке. Причин полагать что это фейк несколько. Они описаны тут https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=31085&cpage=1&forum_id=1#3441188 - не "Советский экран" - не 1963 - Уилсон - Вильсон (такое написание было более характерно для того времени) - с кавычками: «вигов», без кавычек: Битлз - название "виги" - это либералы, а не лейбористы - упоминание фото, на самом деле картинка - несколько настораживает правильное написание Битлз, тогда как в то время были и битлз, Битлис, Бителз, Битлы...
И как я ТАМ ЖЕ написал: Поэтому и говорю "ПОЛАГАЮ" (не утверждаю) что это подделка, фейк. Но, как минимум, можно 100% утверждать что это фейк в части указания источника. То есть, утверждаю, что это фейк в части указания "Советского экрана" как источника и указания 1963 года.
2Mikle2: >он вам не ответит )) или, извините, пошлет. Вы его обидели тем, что увидели в заметке фейк. Вы >намекнули, что Кощей автор фейка.
Что за чушь вы написали? Проще говоря, глупость. В своём вопросе я слово "Кощей" вообще не использовал: Вот то сообщение: «Советский экран» № 16, 1963 год. Нет ли в этом указании ошибки? Есть мнение что это могло быть не в 1963, а в 1964 году. И есть сомнение что эта заметка из «Советский экрана». Могли бы вы внести ясность в вопросе издания этой заметки?