Да особенно неприятно было читать статью из ПРАВДЫ.
Видно, что человек ничего не понимает ни во флойд, ни в Уотерсе... Также назвать Flickering Flame - Each Small Candle... Для начала ознакомились бы хотя бы с тем, о чём будут писать, как минимум биографию группы.
А вообщем, замечательно было почитать отклики форумцев и вспомнить Концерт!..
Re: Roger Waters & мания величия Автор:RoscoДата: 05.01.05 19:49:48
Честное признание облuгчает понимание!.. Интересны, мелодичны, концептуальны, поэтичны,..., и просто великолепны!- http://www.rogerwatersontour.com/downloads.htm Тут многое можно почерпнуть Флэшгетом;-)! Кто не слышал ещё премьеру отрывка Ка Иры в Мальте - Все Срочно на этот Сайт!
Re: Roger Waters & мания величия Автор:RoscoДата: 02.01.05 15:13:42
Да, илюха! Пит Синфилд действительно превосходен!.. То, что он делал с Кримзн-это настоящее торжество слова (хотя не подумайте, что я поклонник лишь синфилдовского Кримзн, с Белью мне нравится не меньше, возможно и больше)! Прочитав книгу Кальницкого про Кримзн, особенно её последнюю часть, я просто обалдел от такой глубокой концепции, от задумок!.. Но при этом, Дилана я ни в коем случае не ставлю ниже - просто я посчитал, что именно Синфилда я назвал бы одним из Пяти.
зы Дилана я тоже очень люблю.
Re: Roger Waters & мания величия Автор:RoscoДата: 31.12.04 15:13:49
2papan Категорически ни с чем из выше перечисленного с вами не соглашусь!.. Во-первых, это не фанатский подход, а моё мнение, которое я считаю истинно верным (жаль, что многие люди слепы...)! Тех же, кто с этим мнением не согласен, я готов вызвать на любой раут, если не на дуэль:-)! Я с вами, также как и с большинством не согласен и мне противно мнение непонимающих людей, к тому же все доводы "за" я изложил выше. Что касается диктаторства- у каждого свой подход к сочинению, написанию альбомов, их записи. Возьмите к примеру Заппу, оy тоже был диктатор, ибо это Его МузЫка!.. Уотерс тоже диктатор ибо это Его музЫка! С другими же он в праве был не церемониться. т.к. они ничего не хотели делать, у них не было никаких идей, песен, они лишь хотели использовать одну и ту же фишку до изнеможения пульса=)! Прочитайте интервью Уотерса в Uncut (полную версию вы можете найти на странице Two Suns In The Sunset http://site.voila.fr/rogerwaters/pages/menu/roger_waters_menu.htm#, рекомендую!), он там дословно говорил, что это полная чепуха, что он не давал ни гелмору, ни остальным писать для Флойд (как будто он приходил к ним домой и отбирал них инструменты из рук=)? Так что ли?). Посмотрите на ранний период - действительно у всех 4 были мелодии, и даже неплохие,- просто люди иссякли в творческом плане уже к середине 70-х. И если Уотерса вы хотите обвинять в том, что он сочинял гениальную музЫку, Стихи (да, именно Стихи), за то, что он работал за всю группу,- это ваше право, если вы такие непробиваемые! По поводу "странностей", как вы сказали, я считаю это недоказуемо, тем более я практически ни слова не верю этому дэбилу гелмору и его глупым обвинениям. И просто послушайте дэмозаписи, посмотрите видео, концерты и пр.-вам всё станет понятным. Игнорирование творческих способностей-Полный Бред (прочитайте интервью Уотерса про Райта периода Уол, про других, к тому же я выше уже это объяснил).
По поводу тексты песен - это не стихи... Согласен, музыканты не особо любят копаться, но я лишь могу вам посоветовать проочитать книгу Флойд "Книга Песен часть 1", новое издание, изданную в России, и там всё это подробно рассматривается. Это Стихи, именно Стихи. Любые споры здесь неуместны. Тексты писал Маккартни и пр. музыканты, а Уотерс, Леннон и ещё немногочисленноя когорта творцов - именно ПОЭТЫ (если вы конечно смыслите хоть что-то в Настоящей Поэзии:-)).
Re: Roger Waters & мания величия Автор:RoscoДата: 31.12.04 11:18:41
Всё таки по поводу Уотерса не соглашусь - он Поэт, я считаю все его слова на месте и всегда кстати! К тому же он в праве решать что делать целый альбом в одной направленности или песню(и). Он гений, и кроме пару трэков с Pros&cons было сделано превосходно и доказывает его превосходство перед гелмором и вообще перед многими авторами музЫки, стихов. Но всё равно спасибо за добрые слова про него!..
Про гелмора же я останусь при своём мнении. К тому же сольные альбомы гелмора откровенно полная ересь... Я с вами соглашусь, что он Именно играл в группе. Только играл:-)...
Re: Roger Waters & мания величия Автор:RoscoДата: 31.12.04 01:50:13
Что же касается великих виртуозов, то у Уотерса их немало в сольных проектах. Взять хотя бы Джона Патитучи, Джефа Бэка, Эрика Клэптона (будем объективнее:=))), Энди Ньюмарка, Мэла Коллинза, Рэя Купера, Дэвида сэнборна, Рэнди Джексона, Стива Лукатера и пр. К тому же эти музыканты действительно виртуозы, в отличие от гелмора. А говоря про вокалисток, то многие знают имена Кэти Киссун, ПиПи Арнольд, Дорин Чэнтер. Тут уж Уотерс проявил свою любовь с детства k чёрной музЫке соул и блюз (о чём неоднакратно он говорит в интервью)!
Re: Roger Waters & мания величия Автор:RoscoДата: 31.12.04 01:37:37
2karp Согласен с тобой, карп, если его и не опускать! Ведь спор то из-за этого и начался!..Я хоть и не особо к Маккартни отношусь, однако же нигде не говорил про него ничего негативного. Так что надо быть разумнее и терпимей (только не по отношению к гелмору гелмора:-)))), понимая в чём суть дело.
Re: Roger Waters & мания величия Автор:RoscoДата: 31.12.04 01:25:44
2papan Разумеется нет:-)!Просто я это считаю истинно верным. И к тому же в итоге всё равно к этому придут.- Ведь Флойд (а в особенности Уотерс) всегда была и будет группа, где главное смысл и стихи. И если даже по истории посмотреть - ведь Уотерс всё время их двигал вперёд (об этом тот же самый ваш любимый гилмор говорил в неоднакратно), он делал концепции альбомам, писал Стихи, музЫку, аранжировывал (в период 68-75 с большой поддержкой 3 остальных), да и при том пел, играл на басу, на гитаре и пр. Так что смотрите сами...
Re: Roger Waters & мания величия Автор:RoscoДата: 31.12.04 01:10:20
Я ни кого не оскорблял, лишь сказал Истину! В плане Поэтов: нет себя я ещё не назвал бы:-), а вообщето да, Леннон, Уотерс, Хендрикс, Синфилд, ну и Моррисон наверно (Барретт, тоже безусловно, но это уже 6:)). Что касается, этого *** Гилмора, он это заслужил, чтоб его ругать. Голос,- я написал неплох для балладок (Green Is The Color, i.e.), но не сильный. У Уотерса же он и интересный и сильный (про Топор к примеру!). А Маккартни, всем известно с кем хочется, с тем изаписывается, его право, от этого Геелмор лучше не становится. Техника у него интересная, но кроме пару соло со Стены, Деньги и Шайн Он, считаю развитие его закончилось. Уотерс, же как автор, Композитор и Поэт развивался из альбома в альбом. И хоть басом он технически не особо владеет (да и играет в основом лишь медиатром), но с точки зрения изобретательности, и, опять таки, мелодичности даст многим фору. И вообще если б Гелмор так не поступил бы с наследием Флойд, с самой маркой Флойд, не выпускал бы суррогатные помои под именем группы, я относился бы к нему более менее терпимо
Re: Московский концерт Роджера Уотерса Автор:RoscoДата: 29.12.04 23:51:25
Я считаю это одно из 4 Самых Замечательных Музыкальных Событий в Росси за последние лет 15, в числе которых также приезд Кинг Кримзн, БиБиКинга и Джона Зорна, разумеется! Лучшее Шоу на Небесax!
ROGER RULES!!!
Re: Сегодня день рождения Роджера Уотерса Автор:RoscoДата: 29.12.04 23:18:41
...ниже среднего им только балладки исполнять(послушай The Final Cut, Pros and Cons Of HitchHiking-Вот Это Вокал!)...К тому же в любом случае у Сида лучше!