Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
guks
|
|
2 yellow submarine:
Я к сожалению не помню, каково было решение нюрнбергского трибунала в отношении того же Ялмара Шахта? Его повесили, или продержав в каталажке несколько лет отпустили доживать свои дни на уютной вилле, как это было с много знавшим Шеленбергом? |
|
|
|
2Uliss13:
>guks, в силу ряда обстоятельств специфика темы >такова, что любые разговоры на ЭТУ тему неизбежно >заведут в скандальный тупик. Посему - бог с ней,бог >с ней,бог с ней....
Да, действительно лучше закроем тему. Let it be. |
|
|
|
2Uliss13:
>Я бы сказал, самое запоминающееся, что создал >Войнович, это текст песни космонавтов. "заправлены >в планшеты космические карты..." Тем, наверное, >и войдет в историю.:))
Честно говоря, не знал, что он автор... Ну хоть за это ему спасибо... |
|
|
|
2Sgt.Pecker:
>Вообщем спасай Россию...
От кого?! Это от тех, кого обычно в этих случаях бить предлагают?! Напрасно Вы так, уважаемый... Я вроде ничего такого не предлагал, другие участники темы тоже... А записывть людей в юдофобы только на одном лишь основании, что было произнесено слово "еврей" - это перебор. Или желание во что-бы то не стало найти антиси(е)мита... Впрочем, оправдываться не собираюсь. |
|
|
|
2Uliss13:
>Боюсь, однако, что давно неактуально и даже не >смешно. Страна отхихикала, отржала над Чонкиным. >В сущности, самое лучшее, что он написал, это >маленькая повесть "Путем взаимной переписки". >После истеричной и пасквильной ругачки с Солженицыным >утратил к нему всяческое уважение. >Оффтоп, поднако.
+1000 |
|
|
|
Симиты или сЕмиты (хотя правильнее - сИмиты, как Uliss13 отметил, прародитлем у них был Сим, через "И"), не об этом речь. Что с моими вопросами? Или политкорректность обуяла? |
|
|
|
2Андрей Хрисанфов:
>Ой, не смешите мои носки! Генри Форд - пейсатель!.. Писатель не писатель, а книжку написал, "Межденародное е...во" называеЦО |
|
|
|
Да, еще вопрос: почему Рудольф Гесс, являвшийся членом неких не афиширующих себя организаций, и ближайший соратник Гитлера полетел в Англию? Почему после провала этого полета Гитлер объявил Гесса сумашедшим? И наконец, почему Гесса, который был в то время 90-летним стариком убили в тюрьме Шпандау? Убрали свидетеля? Если так, то не переговоров ли с этими пресловутыми банкирами? |
|
|
|
2 илюха:
>Учитывал возможность проигрыша в ходе войны.
Вот это врядли... |
|
|
|
Между прочим (оставив Ротшильдов и прочих Рокфеллеров на время), напомню, что "владелец заводов, газет, параходов" Генри Форд весьма сочувствовал гитлеровским взглядам, даже книжку антисимитскую написал, и это в США... |
|
|
|
2илюха:
>Гитлер боролся не с всевластием мировых банкиров, >а с конкретным явлением, которое он определил >как мировой еврейский заговор против Германии.
А не банкиров ли он декларировал движущей силой этого заговора? Помните выражение "плутоКРАТИЯ"? Т.е. те кто ПРАВИТ. Может просто дело в том, что у этих банкиров и Гитлера, как это дико не покажется на первый взгляд, цели были одни? Вы слышали про Ротшильдов, пострадавших от холокоста?! Я не слышал. ИМХО, но среди 6 миллионов убитых евреев (чьей участи я безусловно сочувствую), ни одного банкира не было - были сапожники, портные, лавочники, а банкиров не было... У Вас есть другие данные? |
|
|
|
2papan:
>Он использовал и банки.
Вот именно! Сам на словах борется с "плутократией" и сам же в банки, этой "плутократии" принадлежащие, отправляет награбленное золото, в том числе и переплавленное из зубов, вырванных у узников концлагарей, а "плутократия", будучи прекрасно осведомленной о зверствах нацистов, в том числе о холокосте, это золото с радостью принимает... Парадокс? Отнюдь. Если вспомнить советскую версию о том, что Гитлера к власти привел крупный капитал (при чем не только немецкий), т.е. та самая "плутократия", то все встает на свои места... А если вспомнить, кто получил основные бонусы (как экономического, так и геополитического характера) после 9 мая 1945 года, а затем после распада соц.лагеря и СССР, то есть по реальным итогам 2-й мировой войны, то вообще все становится очень интересно... |
|
|
|
2илюха:
>Ну кто же так вот, полком, на швейцарские банковские >ячейки нападает. Международная братва всей кодлой >в ответ набросится, от тайги до британских морей...
Так ведь и тогда, когда США и Великобритания, т.е. очаги этой "плутократии" воевали с Германией, что же мешало Гитлеру прикончить Швейцарию с ее банками? И воевали-то они задолго до 1944г., то есть до высадки "союзничков" в Нормандии... |
|
|
|
2papan:
>По-моему,он имел в виду борьбу с "международным >сионизмом".Подводил так скеть теоретическую базу.
Если не ошибаюсь, он использовал и то и другое понятия, для обозначения одного явления, соглашаться с существованием которого или нет - отдельная тема. И все же, почему не напал? Горы золота почти без охраны лежали под боком... "Одним парашютно-десантным полком" (С)... |
|
|
|
Давеча мне в голову пришел вопрос, скорее не из области современной политики, а из области сравнительно недавней истории, на который ответ в более-менее официальных источниках мне найти не удалось. Так вот. В свое время, Гитлер заявлял, что одним из направлений "его борьбы" являлась борьба с "международной финансовой плутократией". Растолкуйте мне пожалуйста, почему в таком случае, он не напал и не раздавил одним махом никудышную в военном отношении Швейцарию, где как известно, эта самая "плутократия" в банках держит свое золото и деньги? Этим самым он во-первых лишил бы "плутократию" средств на ведение против него (Гитлера) войны, а во-вторых эти самые средства прибрал бы к рукам? При этом остальные страны были им аккуратно завоеваны или как Австрия, присоединены к Германии? Объяснения про "нейтралитет" на мой взгляд критики не выдерживают - попробуйте распоясывшемуся гопнику когда он собирается, или уже "чистит" физиономии окружающим сказать про нейтралитет, интересно, какова будет реакция этого гопника? Особенно если гопнику приглянулись ваши золотые часы... А Гитлер чем лучше? |
|
|
|
2Uliss13:
>guks, стоит ли близко к сердцу принимать глупые шутки?
Вообще Вы как всегда правы... Действительно не стоит. Действительно я погорячился. Тем более, что люди, которые участвуют в ПЖ с момента его основания мне искренне симпатичны, пусть мы и не всегда разделяем взгляды друг друга.
А что касается Обамы, то его эсхаталогическую роль (ЕСЛИ кончено таковая имеется (?)), я больше в теме не обсуждаю. Разве что кто-то персонально захочет КОНСТРУКТИВНО, без хамства и облыжности, обсудить этот вопрос - я с удовольствием. Правда заранее оговорюсь, в этом случае, мне возможно придется говорить совершенно неполиткорректные (на первый, не шибко религиозный взгляд) вещи или ограничиваться намеками, при том, что какими либо дурно пахнущими взглядами я не страдаю, все будет излагаться в рамках православного взгляда на ситуацию (хотя этот взгляд кто-то быть может и воспримет как верх неполиткорректности). |
|
|
|
2orbis:
>guks: >>Я не из пензенской пещеры. >А из какой? Не томите.
Удачи, господин шутник!
Ну и вообще, всем тут удачи... Зря я все же сюда вернулся... И жалею о том, что эту тему 4 года назад создал... Как тут никто друг друга не слуша, так все и осталось... Ну и Бог всем вам судья. Адье! |
|
|
|
2ddd:
>2guks: >>верующий человек быть может задумается. >Знаете, по-Вашему получается, что верущие люди >какие-то полоумные, задумываются на подобным бредом...
Ну ну... |
|
|
|
Господа! Еще раз подчеркну во избежание разного рода недоразумений и ненужных обид. То что я сообщаю про Обаму - не есть проповедь пророка. Я не из пензенской пещеры. Это лишь информация к размышлению. Не более того. Материалист посмеется над моими словами, верующий человек быть может задумается. |
|
|