Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
n88
|
|
http://beatles.oko.ru/Здесь для вас очень много сольников всех битлов! Ролик, да и все, кто мало слышал Макку, купите первым делом сборник его пластинок в mp3. Их вышло уже достаточно много. Если хорошо поискать, то обязательно найдёте. |
|
|
|
Ролик, тебе ещё много надо послушать: все сольники всех битлов! Ты откроешь для себя море прекрасной музыки. Завидую тебе - самая замечательная музыка ждёт тебя ещё впереди. Поверь мне, это САМАЯ прекрасная музыка! Открой её для себя и тогда по праву считай себя познавшим счастье! |
|
|
|
Yesterday, прошу Вас в следующий раз называть тему таким названием, которое бы отражало её содержание. ( См. тему "Каким должно быть название темы в форуме...") Время - деньги. Копейка - рубль бережёт. И т.д. |
|
|
|
Успокойтесь, переключитесь. Найдите себе полезное занятие. Не майтесь ерундой. |
|
|
|
Я не уполз, Xvostya. Я просто даю вам возможность подумать своей головой и сделать правильные выводы. Я на поводке водить по жизни вас не буду. Сами думайте. Тем более, что я зануда. А может не в занудстве дело, а в принципиальности и последовательности? |
|
|
|
Re: Новое о прошлом. Заглянем в архив. Автор: n88 Дата: 22.03.02 12:02:51 | Перейти в тему |
|
|
|
Для многих такое "старое" будет новым. Плз: http://beatles.ru/postman/forum.asp?cfrom=5415 сент. Beatles & Tony Sheridan новая верси... 14 сент. Ищу редкие видео 14 сент. ПОСЛЕДНИЙ КОНЦЕРТ 14 сент. Два DVD 14 сент. Yoko Ono 14 сент. Минута молчания 13 сент. Что ни день, так ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ! 13 сент. Кто-нибудь из битломанов слышал аль... 12 сент. ex-BEATLES VIDEOS ! wanted! 12 сент. On dubiuos origin of some Beatles s... 11 сент. Nowhere Man, 11 сент. Почему больше нет музыкантов, подоб... 11 сент. Гимн, герб, знамя 11 сент. DVD "The Beatles Diary" 10 сент. Новый bootleg Маккартни ! 10 сент. Маккартни любит теннис ? 10 сент. Новый сингл и альбом Сэра Пола ! 10 сент. Ринго слова не сдержал. 9 сент. Одна из улиц сербского города Нови ... 9 сент. Buddy Holly - 65 ! 9 сент. Интересный опрос. 8 сент. Очередной tribute Джона Леннона. 8 сент. Цифровое видео (DVD, LD) от Деда бе... 8 сент. Кинофестиваль в Венеции ! 7 сент. Новая книга! 7 сент. Осеннее безумие ! 7 сент. Ищу российское издание "All The Bes... и т. д. |
|
|
|
MrVoid, я хочу, как раз, чтобы у всех была возможность "поглядеть под разными углами". Для этого и сделал в теме цитирования. И у тебя угол зрения, надеюсь, скоро поменяется. Сейчас он свидетельствует о твоей психической зависимости от наркотиков. Со временем может появиться и физическая зависимость. Не шучу. Психическая всегда приходит первой. Она - благодатная почва для развития наркомании. Ты стоишь у опасной черты. Надеюсь, не перешагнёшь её. |
|
|
|
Кандидат наркологических наук Самуил Борисович Пилюлькин утверждает, что понятие «наркотик» в России является юридическим термином. Государственная Дума издала закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», в который определяет, что наркотиками считаются субстанции и препараты, включенные в Перечень наркотиков Постоянно действующим Комитетом по Контролю за Наркотиками (ПККН) Российской Федерации. Перечень наркотиков, в свою очередь, разделяется на 4 списка. В тот или иной список наркотики включаются в зависимости от степени их социальной значимости и опасности. Списки обозначаются римскими цифрами. Список I - самый строгий. В других странах ситуация аналогичная (т.е. принадлежность субстанции к наркотикам определяется национальными правовыми документами, и ничем иным). Законодательством всех стран признаются наркотиками героин, ЛСД, препараты конопли, метадон, кокаин и некоторые другие - «в связи со своей значительной общественной опасностью и вредом, причиняемым здоровью индивидуума» (определение ВОЗ) |
|
|
|
Наш ведущий консультант Самуил Борисович разделяет все наркотики на следующие группы (учитывая их распространенность тех или иных веществ в северо-западном регионе России в конце ХХ века):
1. Производные конопли (наркотики, изготовленные из конопли) 2. Опиатные наркотики (наркотики, изготовленные из мака или действующие сходным с ними образом) 3. Психостимуляторы (такие как кокаин, эфедрон, фенамин) 4. Галлюциногены (синтетические - ЛСД и природного происхождения - из грибов) 5. Снотворно-седативные препараты ("Седативные" - значит успокаивающие) 6. ЛВНД - Летучие Вещества Наркотического Действия (бензин, клей "Момент" и пр.)
|
|
|
|
Некоторые вещеста, способные вызывать опьянение, в Список наркотиков не входят - например, отдельные снотворные препараты (реладорм), клей «Момент», бензин и пр. Злоупотребление ими называется «токсикомания», но с врачебной (не юридической) точки зрения от наркомании ничем не отличается. То же самое можно сказать об алкоголе, табаке и некоторых других продуктах, употребление которых является традиционным в отдельных человеческих культурах. |
|
|
|
К наркотикам те или иные вещества относят обычно по следующим критериям: способность вызывать эйфорию (приподнятое настроение) или, по крайней мере, приятные субъективные переживания; способность вызывать зависимость (психическую и/или физическую) - то есть потребность снова и снова использовать наркотик; существенный вред, приносимый психическому и/или физическому здоровью регулярно употребляющего их; возможность и опасность широкого распространения этих веществ среди населения; в данной культурной среде потребление рассматриваемого вещества не должно быть традиционным (иначе в первую очередь необходимо было бы отнести к наркотикам табак и алкоголь). |
|
|
|
Утверждают, что "Есть люди, которые принимают наркотики много лет и прекрасно живут" С.Б.: Довольно редко они рассказывают о себе, что "живут прекрасно", только чтобы не признавать свои проблемы. Чаще же от них можно услышать примерно следующее: "Дурак я, что связался с наркотиками, теперь никак не бросить...". Я еще ни разу не встречал человека, который употребляет наркотики много лет и ни разу не пытался отказаться от них (к табаку и тем более алкоголю относится то же самое). Правда, среди потребителей конопли (особенно из интеллектуалов) встречаются "гусары", которые бравируют своим пристрастием. Возможно, это связано с желанием подчеркнуть свою неординарность, и, с моей точки зрения, само по себе свидетельствует о внутреннем неблагополучии... Если у тебя все в порядке, то зачем вообще наркотики?
|
|
|
|
Говорят, что "Легкие наркотики принимать можно, это безопасно..." С.Б.: Рассмотрим этот миф с нескольких точек зрения: Правовой аспект: С точки зрения законов, российских и международных, наркотики не разделяются на "легкие" и "тяжелые". Ответственность за незаконные операции с наркотиками (приобретение, перевозка, хранение, и пр.) одинакова по отношению, скажем, к героину или к конопле. Поэтому за пару обнаруженных "кораблей" могут за милую душу привлечь к суду, потом придется расхлебывать. Медицинский аспект: здесь надо смотреть, какие это наркотики называют "легкими". От экстази, например, умирают, а от "грибов" сходят с ума. У конопли свои осложнения. Вообще хочется заметить, что следуя этому мифу, некоторые очень быстро начинают принимать наркотики регулярно и в больших количествах - а так поступать опасно даже с конфетами :-). Социальный аспект связан с медицинским, точнее, с возможностью развития зависимости. Что бы там не говорили, любые наркотики вызывают зависимость (пусть не физическую, а только психическую - их использование от этого не становится менее частым). А зависимость ограничивает свободу выбора, мешая заниматься более полезными и интересными делами. И последнее: любое объективное социологическое исследование подтверждает, что люди, применяющие "легкие" наркотики, достоверно чаще попадают в разные неприятные ситуации (и даже несчастные случаи), чем те, которые наркотиков сторонятся.
|
|
|
|
Утверждают, что "Наркотики бывают "всерьез" и "не всерьез". Можно принимать наркотики и не быть зависимым от них..." В.Т.: В первый раз все так думают, даже и те, кто позднее плотно "присядет" на наркотики. Никто не собирается быть наркоманом, начиная заморачиваться с "кайфом". Штука в том, что невозможно наверняка просчитать, кто заболеет наркоманией, а кто сможет "спрыгнуть" до этого. Единственный конкретный шанс не иметь головной боли - вообще не трогать эту дрянь, не пробовать, не нюхать, не лизать и не курить…
|
|
|
|
Говорят, что "Наркотики часто принимают сильные и смелые люди" В.Т.: Фигня! Сильным и смелым не нужны наркотики, чтобы решать свои проблемы. Когда наркотики принимают (даже "для развлечения"), то пытаются отвлечься от каких-то проблем, чтобы не давило. Для сильных это несвойственно. А если человек принимает наркотики раз за разом "из интереса", то значит, он не сильный, а просто тормоз - никак не может въехать в эффект. С.Б.: По-настоящему сильные люди не только не нуждаются в наркотиках, но и помогают другим отказаться от них. |
|
|
|
Некоторые говорят: "Контролируемое государством назначение наркотиков наркоманам предотвратит распространение наркомании" С.Б.: Уже пытались. Шведы в 1965-67-х годах в качестве пробного шага официально разрешили выдачу по рецептам психостимуляторов в некоторых городах страны. Сторонники этой меры полагали, что она облегчит жизнь наркоманам, поскольку они смогут получать наркотики по предписанию врача, вместо того чтобы добывать их преступным путем или проходить через бесконечные унижения. Однако наркоманы тут же начали перепродавать выданные им препараты (деньги на жизнь нужны - а работать не получается, наркотики не дают) и, таким образом, вовлекать в сети пагубной зависимости все новых и новых людей. В Стокгольме только за один год число наркоманов, вводящих себе наркотики внутривенно, увеличилось вдвое. Попытка официально выдавать наркотики по рецепту была остановлена, после того как от передозировки погибла 17-летняя девочка. Самый свежий и потрясающий пример - политика властей Латвии, где в течение последних двух лет наркоманам выдают метадон практически без ограничений. К сожалению, у меня нет официальной статистики, но со слов людей, результаты катастрофические. Я разговаривал с парнем из Риги по имени Андрей, бывшим наркоманом, который рассказал: "Сейчас наркоманы не хотят лечиться, потому что можно пойти и получить метадон. Достаточно показать одну-две "дырки" от внутривенных уколов, чтобы тебе дали дозу метадона. Поэтому количество наркоманов в Риге стремительно растет. Мне кажется, что район вокруг пункта раздачи метадона весь разворован, хотя власти рассчитывали снизить преступность. Многие погибают от передозировки. Впрочем, властям на это наплевать. Я слышал, что один из руководителей наркологической службы Риги якобы получает от распространения метадона какие-то доходы..."
|
|
|
|
Ходят слухи, что "Легализация наркотиков была проведена во многих демократических странах, например, в Голландии, Дании, частично - в Швейцарии..." С.Б.: Действительно, в Голландии и Дании разрешено иметь при себе небольшое количество препаратов конопли (и только конопли) для "личного потребления". И что? "Кристиания", район в Копенгагене, где сконцентрированы "свободные художники" - потребители наркотиков, имеет самую дурную славу в городе, и многие боятся туда ходить. За пределами Кристиании контроль за наркотиками в Дании намного строже. Героин в Амстердаме купить легче, чем в других европейских столицах. При этом Голландия отказывается предоставлять отчеты о преступности и заболеваемости, связанных с наркотиками, по стандартам "группы Помпиду" - международной организации, отслеживающей эпидемическую ситуацию с наркоманиями. Голландия наживается на "наркотуризме" - посещениях страны иностранцами с целью "покайфовать", а ее соседи по ЕЭС возмущены тем, что в приграничных с ней областях намного больше преступлений, чем в других. И это когда разрешена только конопля! Под давлением стран, не менее демократических, чем Голландия, ей в начале 90-х пришлось несколько ужесточить законы о наркотиках. На Аляске американские эскимосы в начале 80-х годов решили, что коноплю курить можно и легализовали ее. Через десять лет по количеству наркоманов (подчеркиваю - зависимых!) Аляска вышла на первое место среди штатов с "завидным" отрывом, из-за этого увеличился уровень преступности и снизилось количество работающих. И в 1990 "травку" опять запретили. В.Т.: Они здорово испугались, эти эскимосы, потому что употребление конопли снижает сексуальные возможности и рождаемость, а эскимосы - нация вымирающая... |
|
|
|
Утверждают, что "В жизни все надо попробовать, в том числе и наркотики..." Вован-токсикоман (В.Т.): Самые подлые слова, которые только я слышал. Потому, что после пробы наркотиков вряд ли вы захотите (и сможете) попробовать что-то другое. Есть же более оттяжные заморочки - прыгать там с парашютом или щуриться в телескоп на звездное небо. Но если предложить сотне моих сверстников в Питере сигануть с парашютом, согласятся 7-10 человек (страшно ведь); всю ночь просидеть у телескопа - вряд ли трое (остальным лень); а вот наркотики пробовали 36 человек (факт)! Почему? Да потому, что принимать наркотики можно, не напрягаясь (башляй бабки, и все дела). И вот они, чтобы отмазаться от самих себя, начинают свистеть: "В жизни все (т.е. наркотики ) надо попробовать!.. Испытать!.." А ведь некоторые из них уже ничего в жизни не увидят, кроме наркоты...
|
|
|
|
"Кое-кому кажется, "Употреблять или не употреблять наркотики - личное дело, и нечего в него соваться" Как бы не так! Кабы вы, мои хорошие, жили бы в полном одиночестве, то это могло бы быть личным делом. А так за ваше удовольствие рассчитываются другие: лечат ваши травмы и болячки; оплачивают больничные листы; работают, пока вы балдеете; страдают от ваших выходок и вытаскивают вас из милиции после них же. Наркотики - слишком опасная игра. Вот ковыряние в носу - это действительно личное дело, никто на ваш нос со своим пальцем посягать не будет." |
|
|
|
Мне приходилось уже знакомиться и с врачами- алкоголиками. По их просьбе, кстати. Жалкое зрелище. Медицинское образование не спасает и от наркомании - пример: в дореволюционной россии основная масса морфинистов - сами врачи, у которых был доступ к медицинскому морфию, а так же их близкие родственники. |
|
|