В романе Мастер нигде в любви не объясняется. Он о ней вспоминает. Любовью полна Маргарита, и ради нее готова на все. А Мастер сначала всецело занят своим романом, а потом он вообще просто усталый и больной человек, который заслужил "Покой, а не Свет".
Дву- и я бы сказал, мульти-личие - сейчас почти норма поведения. Девиз - "не будьте лохами". С этим встречаешься почти ежедневно. Раздражения это уже почти не вызывает, с такими людьми контакты поддерживаю исключительно "по производственной необходимости", не пытаясь их переубедить и сильно на них не обижаясь. Каждому - свое. Но мне таких людей немного жалко. Они даже не догадываются, что между людьми могут быть доверительные отношения. Это похоже на людей, которые считают, что музыка существует только для танцев и езды в автомобиле, ну, и еще для озвучивания мобильников. И еще - согласен с Halloween: "Не по хорошУ мил, а по милу хорош!"
Re: "Мастер и Маргарита"...а каковы шансы у Бортко? Автор:BaravikДата: 16.07.04 21:12:11
Flaming Rain: А почему только с голосом? Думаю, весь Джигарханян вполне годится!
Анонсов не видел. Кто же играет Мастера?
По поводу других экранизаций: в 1984 году В.Никифоровым был снят 4-серийный "Отцы и дети". Никому до того неизвестный Владимир Богин - великолепный Базаров! Сильный и опасный!
Re: О религии Автор:BaravikДата: 11.07.04 20:19:54
По-моему, любая попытка объяснить или опровергнуть веру разумными доводами заранее обречена на неудачу. Любопытно, что эта мысля родилась у меня сегодня после прослушивания VII Прокофьева. Наверное, по аналогии бесполезности разумного объяснения музыки.
Re: О религии Автор:BaravikДата: 08.07.04 22:19:21
Mr.Moonlight: <...решимость скорее была нужна для занятий наукой и искусством. Верующий же человек, напротив, шел проторенными путями, да еще всегда с поводырем.> Не совсем так. Вспомните хотя бы Павла Флоренского - он изначально был физиком.
Re: О деньгах и статусе Автор:BaravikДата: 08.07.04 21:30:18
По количеству свободных денег могут быть две крайности: роскошь и нищета. Что такое роскошь - вроде бы понятно, это когда можешь купить все, что пожелаешь, и еще останется. А вот не совсем тривиальное определение нищеты, обнаруженное в "Компьютерре", по-моему, на "Кафедре преподобного Ваннаха": "Нищета - не просто отсутствие денег; это - невозможность выделить часть средств для собственного развития". Мне это определение очень понравилось.
"Страну Багровых туч" я впервые не прочитал, а услышал в пересказе моего приятеля Мишки в течение нескольких ночей после отбоя в пионерском лагере. Потому эе сам читал "Стажеры", "Путь на Амальтею" и прочие красивые геоические-коммунистические утопии. Так что можно эту часть творчества стругацких отнести к детской. Ну, сюдаже и "Сказку для научных сотрудников младшего возраста". А потом они взяли ВСЕХ персонажей (кроме престарелого Юрковского, выведшего звездолет с детьми на орбиту Далекой Радуги) и в один момент уничтожили. И начались ДРУГИЕ Стругацкие. "Улитка на склоне", "Гадкие лебеди", "Пикник на обочине", "Миллиард..." - это уже литература не детская. Там поставлены такие вопросы, на которые еще долго не найдем ответа. И недаром собрание их сочинений называется "Миры..." - они действительно создали свой мир, весьма парадоксальный, но цельный, интересный, живой. И что мне в них особенно нравится - это эволюция героев. сравните какими появляются на страницах повестей Перец, Виктор Банев, Рэдрик Шухарт, Вечеровский - и какими они становятся к концу. По этому поводу: после смерти Аркадия Стругацкого в задушевном разговоре с одним любителем фантастики я с грустью заметил, что так писать уже не сможет никто. Он в ответ порекомендовал Макса Фрая, именно - "Мой Рогнарек". Там все замечательно - язык, богатство красок, персонажи (не шутка - все древние Боги!) - а главный герой как в начале повести пил пиво в кафе, так в конце и продожает, и все-то ему по барабану. Больше я читать Макса Фрая не стал. А что касается новшеств - к собранию сочинений приложен целый том словаря понятий, родившихся в произведениях АБС.
Недавно поймал любопытную бяку: она пытается самостоятельно куда-то дозвониться по модему (которого, слава Богу, в системе не оказалось). Norton Antivirus ее пропустил, но стал обнаруживать некие зараженные продукты типа 123456.exe. На сайте Symantec нашлось описание бяки: Dialer.Webview норовит дозвониться куда-нибудь по крутому тарифу порядка 0.8 фунтов стерлингов за минуту. Файлы уничтожились только после перезагрузки в безопасном режиме. Но через некоторое время они стали появляться снова. Повторный поиск и удаление дали тот же результат. Оказалось, что на диске сидел некий "генератор" зараженного кода, выделяемого в отдельный файл, в то время как сам "генератор" заразы в явном виде не содержал! И только с помощью Norton Process Viewer удалось понять происхождение всех файлов, после чего они были успешно (я надеюсь!) убиты.
Re: О государстве Автор:BaravikДата: 05.07.04 21:02:15
Вот для того, чтобы гарантировать свободы, "которые не ущемляют свободы других", государство и должно следовать некоторой идее. Именно эта идея, отклоняться от которой ни при каких обстоятельствах нельзя, и позволит ограничить чьи-то непомерные аппетиты. А иначе, как в каком-то старом фильме с анархистами: "Я хочу его съесть, а он почему-то этого не хочет!" Конфликт, однако...
Все-таки может кто скажет (я уже не первый раз задаю этот вопрос): зачем переозвучиваются советские мультфильмы 40-50 годов? Лучше они не становятся, это факт. Кому это нужно? В чем проблема? Копирайт на знаменитые голоса? Переозвучание выполняется компанией "АС" и "Детский сеанс" на канале СТС.
Re: О государстве Автор:BaravikДата: 05.07.04 20:40:12
Halloween: "Для меня единственная приемлемая идея - личная совесть и уважение к частным границам остальных граждан. Эта идея продуктивна и нейтральна." - Да, только она в настоящее время неосуществима и нереалиуема, как коммунизм. Если эта идея реализована - государство уже ни к чему. В наше время эту идею "братки" здорово насобачились предъявлять через своего личного адвоката, когда у них мерс поцарапают. Поскольку к этой идее добавлены сила и деньги. Поэтому, имхо, эта идея сейчас может отстаиваться каждой отдельной личностью, поелику это возможно, но для нынешнего государства она непригодна, государство вынуждено свободы ограничивать.
Взаялся перечитать БМС. Пара понравившихся цитат: "Я знаю, почему так много людей охотно занимаются колкой дров – по крайней мере, сразу видишь результат своей работы..." "Если ты хочешь, чтобы через сто лет что-то в этом мире изменилось, – начинай прямо сейчас. Божьи мельницы мелют медленно"
Re: О государстве Автор:BaravikДата: 03.07.04 18:58:16
Опять-таки обращаю внимание на то, что во времена социализма в основе государства была ИДЕЯ. М.Восленский ("Номенклатура", 1981) назвал стурктуру государства того времени идеократией. Любого чиновника за отклонение от "партийной линии" всегда можно было "привлечь", оттого и его деятельность была весьма контролируемой. Сейчас идеи нет, оттого и полный произвол.
Re: "право на ошибку" Автор:BaravikДата: 03.07.04 18:47:48