Поздравляем с днем рождения! |
|
Irishka (31), Tutti_Frutti (31), Руня (38), Walrus #9 (39), Walrus 909 (39), ann_l (42), Lilithrec (42), Tohorot (42), Egor E (43), Элли (43), Dmitry Klychkov (60), glutton (69) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Any Time At Paul (5), zfs89 (8), Dizzy Miss Uliana (13), obama66 (13), Oreh69 (13), watson66 (14), oxigen17 (14), svenlax (15), tihelper (16), Lisya (16), Dimmm (17), Baby,s in black (20), dimakosov (20), Entiny QueenFan (20), Донна Чичис (21), Wynt (21), PhotoGraf (22), Oleg (22) |
|
|
|
YUIS
|
|
2Flaming Rain:
>Во Времени, сразу после Путина, обычно >показывают его))
Вспомнилось: "В ЦК цыкают - в ЧК чикают". |
|
|
|
2Flaming Rain:
>Что же, похоже это крест, будем просто выпускать пар.
Да, скорее всего, его вынесут вперёд ногами, точнее, вывезут на лафете, лет через 25. Родители у него, кажется, долгожители, образ жизни здоровый, медицинское обслуживание наилучшее из возможного. Если только крыша не поедет - тогда свои же укокошат. |
|
|
|
2Uliss13:
>Ты можешь представить себе русскую поэзию ХIX >века без Баркова? Лично я - запросто.
Вообще-то, Барков жил в XVIII веке. "Лука Мудищев" и "Утехи императрицы" - это действительно XIX век, написаны под Баркова, но не с таким талантом. Он первый начал писать стихи нормальным русским языком, а не велеречивым, как Тредиаковский и Ломоносов. Даже Державин писал архаичным языком. Если бы не специфические темы стихотворений и не ранняя смерть, был бы великим поэтом. |
|
|
|
2karp:
>"тамошнего"?
И нашего. Нашего - чтобы не задавало ненужные вопросы и "ещё теснее сплотилось вокруг ленинского ЦК". Тамошние - они же избиратели, перед ними надо отчитываться о борьбе за соблюдение прав человека и т.п.
Основная цель - поддержание статус кво, т.е. сохранение России в роли сырьевого придатка и покупателя промышленных товаров. Плюс мерзость режима способствует утечке мозгов - бегству талантливой и активной молодёжи в развитые страны. И, конечно, наша клептократия, вывезшая семьи и капиталы на Запад, абсолютно контролируема тамошними спецслужбами.
Конкуренты не нужны никому. Но не нужны Западу и сильные потрясения в стране с ядерным оружием. То, что происходит сейчас - плавная деградация под убаюкивание населения байками о вставании с колен - самое лучшее для них.
Для меня очень показательным было то, что они очень легко проглотили разорение ЮКОСа, несмотря на то, что при этом пострадали западные инвесторы. Ну и другие подобные, но более мелкие случаи. А в последнее время - довольно вялая реакция на явные нарушения прав человека. Если бы власть нацлидера не была им выгодна, он давно был бы нерукопожатным как Батька. |
|
|
|
2Flaming Rain:
>если в кгб им справок оперативно не налепят. Как >вы не поймете, что нашего плешивого ботокса с >его козлобратией там терпеть не могут, в том числе >и за разведение в Европе его любимой коррупции. >А тут мозговнушают, что боятся его на западе, >раз ругают, ггг))
Не согласен. Он их полностью устраивает, а вся эта показательная ругань, магнитские законы и т.п. - разводка для населения. Равно как и наши антимагнитские законы и проверки НКО. По серьёзным вопросам всё делается в соответствии с указаниями "вашингтонского обкома". |
|
|
|
2sanders:
>-- Да. ,,Темная ночь" хороший тому пример. С >детства слушаю с замиранием сердца.
2havefun69:
>А "Любимый город" ? Трогает до глубины души
А "Журавли"? Песня, которую он записал, зная, что умирает.
|
|
|
|
"С чего начинается Родина" - это Бернес, по-моему, полная противоположность Кобзону. Ни голоса, ни слуха, но много чувства и безошибочное интонирование. А Кобзон всё поёт одинаково, как когда-то сказала моя мама, "у него вместо голосовых связок дудка". Задал этот вопрос на работе, все засмеялись, но один коллега - бывший ФСБшник и ярый путинец сказал, что патриотические песни Кобзона ему нравятся. Но добавил, ухмыляясь, записей он не держит - "это то же самое, что гимн страны в фонотеке держать" ))) |
|
|
|
2yellow submarine:
>Вон, свой юбилей в Лондоне отмечал.
Ну, на это как раз спонсоры могли скинуться. Одни только благодарные немцы могут его озолотить. |
|
|
|
2havefun69: >чувствую точь в точь то же самое, что и автор >статьи http://slon.ru/world/bg_kobzon_i_nopfler_pochemu_nasha_muzyka_tak_i_ne_stala_glavnoy_v_...Да, хорошо написано. Мне всегда было интересно увидеть человека, которому бы нравилось пение Кобзона. Именно пение, а не то, чтобы испытывать уважение к трудолюбию сего певца, мол, он наизусть выучил 3000 песен, и т.п. Ни одного любителя Кобзона не видел, равно как и никогда ни у кого не видел его пластинок. При том, что знаю многих любителей Юрия Антонова, Анны Герман, даже ВИА всяких... |
|
|
|
2yellow submarine:
>не интервью я приводил в доказательство, а переписку >двух западных ученых, один из которых сабж под >вопрос не ставит.
Каким серьёзным учёным интересен этот отработанный пар? Интересно узнать, что это за учёные, чем они известны? А то, может быть, ведут несколько бюргеров беседу в форуме, подобном этому, в порядке развлечения, а мы их за каких-то политологов-инсайдеров принимаем...
>Да и сам факт появления информации >о нем в западных СМИ, а не в российских коммунистических >источниках лишь подтверждает правдивость этого >факта, как бы его ни отрицал иудушка Горби.
Вспоминается излюбленный приём советских пропагандистов в штатском. В какой-нибудь левацкой подкормленной газетёнке появляется разоблачительная статья о кознях империалистов. Ну, например, что вирус СПИДа вывели в секретных лабораториях Пентагона. Потом статья перепечатывается в "За рубежом", оттуда перекочёвывает в брошюрку "в помощь агитатору-пропагандисту", и т.д. |
|
|
|
2Андрей Хрисанфов:
>громыка не русский
Он белорусс, представитель братского народа. Хотя сейчас в Белоруссии всё больше говорят о том, что они - наследники Великого княжества литовского и не братья москалям. Их, понимаете ли, все века терзали с запада поляки, с востока москали. |
|
|
|
Ну, с "Анкарой" всё понятно - фальшивка. Лексика и строй фраз не горбачёвские, явно сочинял кто-то из "актива" "Советской России" или "Завтра". Университета такого нет, да и сам Горбачёв открестился от этого текста.
Текст на немецком похож на подлинные высказывания. Никакого упоминания об Анкаре там нет, а есть слова о сопротивлении перестройке и т.п. Ничего необычного, всё в стиле МС. |
|
|
|
2yellow submarine: http://67329.forumromanum.com/member/forum/forum.php...98488182&USER=user_67329&...>Заголовок интервью - Gorbatschow: „Mein Lebensziel >war die Zerschlagung des Kommunismus“. По ссылке открывается форум (а никак не статья из "Шпигеля") с сообщением "Community/Gruppe existiert nicht mehr". Кстати, а "Шпигель" - это солидный журнал, или жёлтоватый таблоид? У нас вот тоже есть всякие издания с как бы солидными наименованиями, типа "Жизнь", и заголовками "Гитлер был женщиной" ))) |
|
|
|
Вот, хорошо кто-то написал:
Очень просто определить, действительно ли крупный политический деятель публично произнёс сенсационную речь, или это выдумка. Когда такое событие было на самом деле, то всегда точно известно, когда и где это было, есть множество свидетелей, в прессе того времени излагается содержание речи, даются комментарии, отклики, ведётся полемика и так далее.
Скажем, произнёс ли бывший премьер-министр Великобритании Черчилль в 1946 году Фултонскую речь? Да, произнёс. Мы про это событие всё знаем. Известны дата и место события (5 марта 1946 года, США, штат Миссури, город Футлон, Вентсмистерский колледж), и куча подробностей этого события. В газетах того времени опубликован текст речи и куча комментариев, полемики и т.д. Даже в СССР было сообщение ТАСС с подробным изложением речи. Сам товарищ Сталин через 3 дня комментировал эту речь. А в американских газетах того времени описаны мельчайшие детали этого события - как и когда Черчилль приехал в США, как Черчилль и Трумэн прибыли на специальном поезде в Фултон, как их торжественно встречали, и так далее.
А когда событие выдумано, то всё иначе. Чаще всего, нет никаких точных сведений о дате и месте события. Бесполезно искать в СМИ тех дней и лет сообщений о такой речи, её обсуждения, комментариев, откликов. Полная тишина. До того самого времени, как в какой-нибудь сомнительной книжонке или газетёнке появляется фальшивка с вымышленной "сенсацией". И только после этого различные любители дешёвых сенсаций и "жареных фактов" начинают перепечатывать и использовать эту фальшивку..
Так и с "речью Горбачёва" в Американском университете в Турции. Товарищи из еженедельника "Патриот" в 2000 году напечатали статейку, в которой со ссылкой на никому не известную словацкая коммунистическую газетёнку "Заря" (Усвит) утверждают, что в 1999 году Горбачёв посетил Турцию и произнёс там на семинаре в Американском университете некую сенсационную саморазоблачительную речь.
Возникают вопросы: почему об этой сенсационной речи в 1999 году не было никаких известий, ни слуху ни духу? Почему никто, ни одна газета, ни одно информационное агентство, один телеканал, не сообщили в 1999 году ни слова о визите Горбачёва в Турцию, и ою этом семинаре в Американском университете, и об этой сенсационной речи Горбачёва? Почему в Турции вообще нет никаких следов "Американского университета", и нет никаких сообщений о этом семинаре 1999 года? Почему никто не знает, какого числа произносилась эта речь, в каком городе Турции? Почему никто не предъявил этот номер словацкой газетки "Заря", почему его никто ни разу не предъявил? Наконец, почему текст этой "речи Горбачёва" (это что, перевод со словацкого?) совершенно не похож по стилю на все остальные выступления Горбачёва?
Нет ответов на эти вопросы. Грязно сработали товарищи из еженедельника "Патриот". Потому и приходится сторонникам фальшивки делать хорошую мину при плохой игре и бормотать что на вопросы "не имеет смысла отвечать..."
Аналогичные вопросы задаются и про "речь Тэтчер про 15 миллионов". Тут тоже нет ни даты, ни места, ни полного текста речи, ни сообщений в прессе того времени об этой речи, ни оригинала речи на английском языке... Ничего. Только россказни сочинителя Паршева из книги "Почему Россия не Америка", о том, что он якобы услышал кассету с такой речью. И пересказы этого изумительного рассказа в левых газетках и выступлениях левых ораторов. И опять никаких ответов на эти вопросы нет. |
|
|
|
2Green_N2:
>А зачем "ярлыки" навешивать? Надо ответить, говорили >ли это лидеры Западных стран или нет. Если не >говорили, то это пропаганда, а вот, если говорили >- о чём тогда речь. Так же и с цифрами.
Я не навешиваю. Человек не скрывает своих симпатий к коммунизму и ностальгии по СССР, имеет полное право. Хотя кое-где коммунистическая агитация (в частности, символика) приравнена к нацистской. Но не у нас.
А вот ссылки и вправду хорошо бы давать. А то кочуют всякие "планы Даллеса", слова Черчилля о "сохе и ядерной бомбе" и вот это вышеуказанное "откровение Горбачёва", а на поверку оказываются тем же, что и "протоколы сионских мудрецов" или "завещание Петра I". |
|
|
|
2karp:
>Это в копилку перлов.
Да, два последних поста ys - это шедевры! Сферическая в вакууме советчина! ))) |
|
|
|
2yellow submarine:
>А вот слова Валентина Распутина в предисловии >к мемуарам Рыжкова:
Распутин, конечно, замечательный писатель, но не экономист и не политолог. В своё время предлагал запретить рок-музыку - что, и в этом он прав?
>и только Н.И. Рыжков снова и >снова поднимался на трибуну и взывал к разуму, >пока еще не поздно, остановить разрушение".
Да, говорят, даже плакал. Но подпись ставил? В отставку не подал? Кейтель в Нюрнберге тоже бубнил "Я - солдат, выполнял приказ", не помогло. |
|
|