Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
osadnik59 (11), КУПАВЦЕВ (13), makkarov (14), Kulikoff (15), Casey Harrison (18), sweet heart (18), Blurman (18), jadina_ann (18), Зануда (20), mira (20), Beowolf (20), EugeneBeatleman (21), A girl with kaleidoscope eyes (21), Vainell (21), Ульянка (21), ITF (21), Jannifer (21), Jaroslavko (22) |
|
|
|
YUIS
|
|
Re: Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь. Автор: YUIS Дата: 27.09.11 22:07:09 | Перейти в тему |
|
|
|
2Dimych:
>Мне тоже непонятно . Про фашистские достижения >более других осведомлен , как я понял , г-н Лихницкий >. Он прямо таки идеолог всего этого "безобразия" >. Особенно ламп , и на их основе , радиол "Тelefunken" >того времени . И некого особого состава пропитки >, оной же фирмы , диффузоров , к секрету которой >, якобы , причастны , мистические вылазки фрицев >на Тибет . Словом - жуть , и темный лес !
Когда-то с удовольствием почитывал журнал "Аудиомагазин", где А.М. Лихницкий - великий гуру. Забавный такой журнал, по-питерски изощрённый, в котором главное - не количество информации, а эзотерика, метафизика, а также язык и стиль. Жаль, давно не видно Аудиомагазина на прилавках! А ещё купил я как-то тестовый компакт-диск, составленный г-ном Лихницким. Он так и называется в честь автора "АМЛ Тест CD". Умиляет надпись на альбомчике: "Предназначен для проверки аудиоаппаратуры на способность передавать содержание музыки". Треки на диске согнаны Лихницким с пластинок на 78 оборотов, причём, внимание! "при записи мастер-ленты применялось специальное оборудование...разработанное и изготовленное А. Лихницким из радиодеталей германского производства 1930-40-х годов". |
|
|
|
Re: Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь. Автор: YUIS Дата: 27.09.11 21:45:30 | Перейти в тему |
|
|
|
2Baravik:
>2Tex: >>2YUIS >>Срок службы радиоламп ограничен эмиссией катода. >>Это 500-1000 часов работы. Ты говоришь, что >стоят >>родные лампы с 60-х годов? >Даже когда выгорает специальная обмазка, эмиссия >все равно остается, пока не перегорит нить накала. >А лампы в те времена делались с колоссальным запасом >по характеристикам, так что и остаточной эмиссии >вполне хватает для нормальной работы.
Лампы однозначно родные. Прежний владелец - мой друг, он использовал Genalex, а оригинальные лампы аккуратно сложил в коробочку. Возможно, и другие владельцы делали то же самое, во всяком случае тот аудиофил, который продал усилитель моему другу, использовал его как испытательный стенд - менял лампы и сравнивал их звучание.
У нас в семье был телевизор Темп-7М, проработал с 1968 по 1988 год - чуть меньше двадцати лет. И работал практически каждый вечер по нескольку часов. Поменяли в нём всего то ли две, то ли три лампы. Теперь с вынутыми внутренностями телевизор работает баром на даче ))) |
|
|
|
2therion:
>2Orca_Orcinus: >при ком на Руси я буду жить хорошо?)) >Русь, она не для того, чтобы в ней жить хорошо, >а для того, чтобы другие видели, как жить не надо.
Вы смеётесь, а кто-то из русских философов именно так сформулировал всемирно-историческую роль России! Даже не знаю, какой смайл здесь поставить... |
|
|
|
Вспомнилась картинка из советского прошлого. По дороге на избирательный участок расположен парк, в нём играет духовой оркестр для услаждения слуха идущих на выборы. На самом участке мелодию не разобрать, слышно только, что завывают трубы и бьют ударные. Кто-то из избирателей смотрит в сторону, откуда доносятся отзвуки, и спрашивает товарища: "Что это?" "Демократию хоронят", не задумываясь, отвечает тот. |
|
|
|
Re: Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь. Автор: YUIS Дата: 27.09.11 11:54:26 | Перейти в тему |
|
|
|
2jurgis2:
С рассказа об этой лампочке начинается документальный фильм, который я недавно посмотрел. Там показано празднование её 100-летия, на которое собралось около тысячи человек. Хором пели Happy Birthday. А фильм о том, как производители специально снижают срок службы своих изделий. Оказывается, максимум срока службы лампочек был достигнут в 20-х годах - 2500 часов. Производители спохватились и заключили соглашение - снизить срок до 1000 часов, дали задания инженерам. Нарушители выплачивали штрафы.
В этом же фильме показывают принтер, в программное обеспечение которого зашито, что через 18000 листов принтер отказывается печатать. И тут же показан русский Вася, который изобрёл прошивку, вырубающую это ограничение ))) |
|
|
|
2Mr.Moonlight:
Насчёт маниловщины. Чтобы предметно обсуждать вопрос спасения сбережений людей во второй половине 80-х, надо написать новую "программу 500 дней", дополненную расчётами и обоснованиями. Но спустя 20 лет после драки совершенно не хочется махать кулаками. Я просто хотел сказать, что интуитивно чувствую, что возможность как-то смягчить ситуацию была. Но для этого надо было поступиться идеологической чистотой, ввести в хозяйственный оборот землю и другие существенные активы. И вот что интересно: приняв закон о предприятии, партия явно впала в анархо-синдикалистский уклон, осуждённый ещё чуть ли не при жизни вождя мирового пролетариата. А на подвижки в пользу индивидуумов кпссники категорически не желали идти. Но чего ожидать от власти, которая очень не любит слово "народ", заменяя его на презрительное "население"?!
Что касается вкладов в сберкассах и приватизационных чеков, то прямой связи, конечно, нет. Но приведу такую аллегорию: Был большой банк, руководство которого переоценило возможности и начало печатать много банкнот (по сути - долговых обязательств, которые должны быть обеспечены активами банка). Через некоторое время вкладчики заподозрили неладное и пошли в банк менять его долговые расписки на более надёжные активы - иностранную валюту и золото. Тут-то и оказалось, что в хранилище никаких валюты и золота нет, а другие банки закрыли свои лимиты кредитования этого банка. Соответственно, он не может обслуживать свои обязательства и должен быть объявлен банкротом. Очень важно здесь понимать, что банкротство не означает того, что у банкрота нет вообще ничего, просто банкрот в течение определённого времени не способен расплачиваться с кредиторами. Итак, в банк назначили конкурсного управляющего, который стал разбираться с ситуацией, и тут выяснилось, что на самом деле у банка активов более чем достаточно, но все они довольно "тяжёлые" - земля, прочая недвижимость и подобное имущество. Надо было бы составить программу продажи этих активов, начать её реализовывать и за счёт вырученных средств погашать обязательства перед клиентами пропорционально их вкладам. Вместо этого управляющий сказал клиентам: "Банкноты, которые у вас на руках - это отдельно, вы сможете их обменять, когда банк снова начнёт функционировать, а чтобы вам не было обидно, вот вам всем поровну по бумажке. С этой бумажкой вы можете получить часть имущества банка, так что будьте благодарны!". Причём толком не объяснил, сколько этого имущества и сколько оно может стоить. |
|
|
|
Re: Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь. Автор: YUIS Дата: 27.09.11 09:33:06 | Перейти в тему |
|
|
|
2Dimych:
Друг, который продал мне McIntosh, в дополнение к нему впарил ещё лампы Genalex KT66. Говорит, с ними усилитель звучит лучше, но у меня руки не доходят их поставить. А вообще аудиофилы утверждают, что лучшие лампы - фашистские 30-х годов. Тогда в Германии технология производства ламп достигла пика. Только мне непонятно, как они спустя десятилетия держат вакуум? |
|
|
|
2Mr.Moonlight:
>Как Вы себе это мыслите? Сколько помню, стройматериалы в СССР были одним из самых острых дефицитов.
Во-первых, я имел в виду прежде всего землю. В 80-е я просил выделить мне 6 соток на болоте, как тогда давали, профком отказал, что было очень обидно. Естественно, если бы можно было купить по разумной цене, я бы купил. Впрочем, в 1995 купил землю отнюдь не на болоте, а рядом с заказником, в красивейшем месте. Во-вторых, как показал 1992 год, как только цены отпустили, дефицит сразу же самоликвидировался. Да и раньше, с деньгами можно было всё сделать. Один мой приятель привёз из-за границы несколько видаков, продал и на вырученные деньги приобрёл весь набор дефицитных стройматериалов для дачи. Сейчас смешно - за цену трёх видаков построить скромный, но полноценный дом. Другое дело, что примерный устав садоводческого товарищества ограничивал как размеры дома, так и материалы, из чего можно было строить. Поэтому родители моей приятельницы сложили щитовой домик, а потом под покровом ночи затаскивали в него запрещённый брус и выкладывали нормальные стены. Короче, государству надо было просто легализовать и организовать этот процесс.
На эту тему можно много дискутировать, но сейчас мой фонтан иссяк...
>Закона о либерализации внешней торговли не было. Как система мероприятий либерализация начала осуществляться в 1992 году. министром ВЭС тогда был известный всем Сергей Глазьев, кстати самый молодой из гайдаровских министров.
Да, закона о либерализации внешней торговли не было как такового. Но фактическая либерализация была проведена одновременно с внедрением законов о предприятии и о кооперативах. Другое дело - рыночный валютный курс и возможность купить валюту на бирже, в полной мере это началось в 1992, но и до того были всякие возможности. Как раз именно в конце 80-х можно было организовать кооператив, дать взятки, получить фонды и вместо того, чтобы что-то производить, отправить сырьё за границу. Внутренняя цена нефти была 3 рубля за тонну, мировая - 100 долларов за ту же тонну. Отправил танкер - и ты богатый человек! Министром ВЭС Гайдар поставил Петра Авена, я в его кабинете заседал в составе некой рабочей группы, за руку с ним здоровался. Очень он мне показался похожим на актёра, который играл Шлема в пародии на "Звёздные войны" (Spaceballs - комедия Мела Брукса). Потом Авен ушёл, и на его место сел Глазьев, который, прочем, тоже надолго не задержался. Видимо, обалдев от увиденного, подался в коммунисты...
|
|
|
|
2Mr.Moonlight:
>YUIS
>Ответьте честно, как профессионал, Гострудсберкасса >СССР в 1991 году была процветающим банком или >банкротом, как и Внешэкономбанк?
Вопрос можно назвать риторическим, но не всё так просто. Конечно, как работник в то время валютного подразделения Минфина, могу подтвердить, что состояние платёжного и расчётного балансов страны было катастрофическим. Я уже не раз высказывался по поводу политики "большого скачка", когда Горбачёв с Рыжковым набрали многомиллиардные кредиты на покупку оборудования не только без элементарных расчётов окупаемости такого оборудования, но даже, очевидно, не подумав о том, есть ли силы и средства на его монтаж.
Однако, такая страна, как Россия, а тем более, бывший СССР, не может быть абсолютным банкротом. Т.е. активы страны, в т.ч. её недра стоят значительно больше, чем её текущая задолженность. Кредиты перестали давать обанкротившемуся Горбачёву, а в 1992 году кредиты пошли, успешно продвигались переговоры о реструктуризации внешнего долга СССР, поскольку все понимали, что Россия отдаст и свои новые долги и погасит задолженность СССР. Кстати, большинство бывших республик СССР подписали договор о правопреемстве по долгам и активам СССР, но ни одна падла, кроме России, ни цента в погашение долга не выплатила. А претензии на активы имели (Украина)...
Как и у любого специалиста, моя "полнота одностороняя, подобна флюсу" (c) А.П. Чехов, т.е. я знаю лишь азы макроэкономики, поэтому не могу точно определить степень расстроенности внутренних финансов СССР в 1991 году. Понятно, что было плохо. Тем не менее, рискну предположить, что вклады в сберкассах можно было бы серьёзно "рассосать". Для этого надо было начать продажу земли для садоводческих и фермерских хозяйств, цемента, леса и прочих материалов для строительства жилья и т.п. В любом случае, это было бы честнее, чем раздать людям приватизационные чеки. Но делать это надо было до принятия чудовищных законов о предприятии, о кооперативах и либерализации внешней торговли.
>>>А окончательно обобрали народ временщики, которые >теперь, оказывается, всю жизнь мечтали свергнуть >советскую власть. Для этого, очевидно, в Политбюро >и рвались... >О ком это Вы?
О горбачёвской команде. Будучи антикоммунистом, я не могу не уважать личностей, которые в своё время были в советской элите, пусть и с партбилетами. А потом пришли мелкие людишки, у которых, по образному выражению старины Мюллера, "в подоплёке - вилла с голубым бассейном" (c) Юлиан Семёнов.
>Торгсин - "прообраз" Внешпосылторга и знаменитых >"Березок". Только и всего.
Естественно. Валютная монополия государства, знаете ли )))
Вообще, относительно перестройки и реставрации капитализма у меня такая аналогия: запихнули человека в куб стороной одни метр. Естественно, извините за каламбур, поза у него получилась неестественная, все члены застыли. А потом куб разбили и начали его пинать - беги, мол. А надо было ему массажик сделать, в баньке попарить... |
|
|
|
2Mr.Moonlight:
>К 1991 году все эти миллиарды уже превратились >в дым. Если бы даже треть вкладчиков вздумала >получить свои деньги, их можно было бы выдать, >только включив печатный станок - и это была бы >финасовая катастрофа, поскольку деньги не были >обеспечены товарами.
Любой банк - это по определению нечто вроде финансовой пирамиды. Активы банка, как правило, короткие - средства на счетах клиентов, а пассивы длинные - кредиты. Если в самый надёжный банк ломанётся треть вкладчиков за наличностью, банк неминуемо объявит технический дефолт. Это в развитой экономике, где масса коммерческих банков, и один банк может быстро одолжиться наличностью у партнёров. А Сбербанк СССР был один.
Если сейчас держатели трети долговых бумаг Казначейства США одномоментно потребуют погашения этих бумаг, а на полученные доллары попробуют купить товары, мировой, а не только американской, экономике настанет ППЦ.
Советская экономика уже несколько >десяток лет перемалывала воду в ступе.
Десятка лет хватило. А.Н. Косыгин не разрешал в его отсутствие принимать кассовый план - настолько серьёзно относился к эмиссии. А потом поехало... Очень много стоила война в Афганистане, включая помощь афганским друзьям - строили школы, больницы и т.п. Содержали Кубу, Монголию. Недавно уже Россия списывала миллиардные долги развивающихся стран, так эти долги были в основном за поставки вооружений. Военная промышленность СССР исправно тачала "изделия", а расходы нёс бюджет, становясь всё более расстроенным. Так что дело не только и не столько в идиотизме социалистической экономики, а в идиотизме политическом.
>как коммуняки обобрали вкладчиков.
"Коммуняки" - это вроде как идейные приверженцы коммунистической идеи. А окончательно обобрали народ временщики, которые теперь, оказывается, всю жизнь мечтали свергнуть советскую власть. Для этого, очевидно, в Политбюро и рвались...
>Занималось обслуживанием гостей из-за рубежа >и советских граждан, имеющих «валютные ценности» >(золото, серебро, драгоценные камни, предметы >старины, наличную валюту), которые они могли обменять >на продукты питания или другие потребительские товары."
Давно не заглядывал в Закон о валютном регулировании, но помню, что термин "Валютные операции" несколько раз менялся. Относить ли к ним обмен золота и т.п. на продукты питания - это вопрос определений. Что касается отрывка из романа, то можно ещё привести "Граждане, сдавайте валюту!" )))
|
|
|
|
>А в советское >время венгерские куры шли по 3 руб. 50 коп. килограмм, >и за ними всегда выстраивалась огромная очередь.
Напомнило забавную историю. В советское время у одного начальника в Минфине стало страшно вонять в кабинете, невозможно было находиться. Всё перерыли - ничего не нашли, даже пол вскрывали - думали, что мышь сдохла. Потом оказалось, что принесли мужику "профсоюзный заказ", в котором была та самая мороженая курица. В запарке он кинул заказ в сейф и забыл о нём, курица разморозилась и... |
|
|
|
Re: Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь. Автор: YUIS Дата: 26.09.11 11:56:19 | Перейти в тему |
|
|
|
У меня на даче есть комната в стиле 60-70-х. Естественно, там несколько проигрывателей грампластинок. Потрогал недавно Радиотехнику 001, оказывается, там чудовищный люфт тонарма. Точно выставить иглу просто невозможно. А ведь сколько пластинок я на ней прогнал в 80-е! Сенсорное управление у Радиотехники стало барахлить через пару недель после покупки, а где-то через год пришлось лезть внутрь и подкручивать переменный резистор, а то диск не раскручивался до нужных оборотов. Сейчас у меня главный рабочий проигрыватель - Thorens TD 145. Постарше Радиотехники, но работает идеально. Да что там Thorens, усилитель Макинтош 240 начала 60-х с оригинальной начинкой, включая родные лампы, пашет как новый! |
|
|
|
2yellow submarine:
>2YUIS >>А что касается сравнения цен... Те, кому за >40, проходили же в институтах политэкономию социализма, >там открыто заявлялось, что при социализме цены >сознательно назначаются не равными стоимостям. >Цены на социально значимые товары и услуги были >ниже себестоимости, на всё остальное - значительно >выше. Отпускная цена завода на Жигули (включая >прибыль!) была порядка 1200 руб, розничная - более >6.000 и так во всём. >Всё верно пишете, только в советских учебниках >по политэкономии такое никогда открыто не писалось. >По крайней мере в моё время (середина-конец 60-х). >Хотя вполголоса говорилось, и все об этом знали.
Я закончил Московский финансовый институт в 1983 году (на несколько лет раньше обсуждаемого здесь Прохорова). Честно говоря, плохо помню, что конкретно было написано в тогдашних учебниках по политэкономии, ибо эти учебники были совершенно дурацкие, но в учебнике по финансам СССР это было, без конкретных цифр, естественно. Иначе курс "Финансы СССР" был бы совершенно бессмысленным. Вообще, атмосфера в институте была довольно либеральной. Например, в конце 70-х в стенах института прошла большая общесоюзная дискуссия о роли золота. Некоторые наши преподаватели утверждали, что золото демонетизировалось, т.е. перестало быть всеобщим эквивалентом. С точки зрения ортодоксального марксиста это ересь. Но никто за такие слова не пострадал, хотя Суслов был ещё жив. Преподаватель истории КПСС на лекциях рассказывал о репрессиях и т.п., предваряя это словами: "Вы же будущие международники, вам придётся дискутировать с иностранцами". Меня на семинаре уличили в проповеди монетаризма, дружно посмеялись по этому поводу. А на семинаре по финансам СССР преподаватель вообще договорился до антисоветчины ))) Мол, то, что подавляющее большинство трудящихся являются "несунами" вызвано тем, что эти трудящиеся инстинктивно чувствуют, что получают несправедливо маленькую долю в общем "пироге". Вот и восстанавливают справедливость...
Интересно, что и в каких выражениях об этом писали наши кураторы по линии конторы глубоководного бурения? |
|
|
|
Думаю, никакого кидалова Кудрина не было, соответственно нет и его обиды. Да и где это видано, чтобы член нынешней правящей команды обижался или исходил из соображений морали? Очевидно, как финансист, он предчувствует глобальную финансовую задницу и не хочет находиться на должности, с которой так легко можно будет полететь. Тем более что предвыборные обещания очень сильно отягощают будущие бюджеты. А как личный друг будущего президента "место в строю" он найдёт. |
|
|
|
2yellow submarine:
>2YUIS >>На самом деле, как говорят знающие люди, первичная >идея Сахарова была не совсем верна, равно как >и идея Тейлора. Потом противоборствующие разведки >постарались, доставили тому и другому ценные сведения, >и оба учёных почти синхронно предложили правильные решения. >Всё немножко не так. Идея "слоеного пирога" (внутреннего >устройства водородной бомбы)- чисто сахаровская. >Да и потом сравните размеры первой американской >и первой советской бомбы. Американская была размером >с двухэтажный дом, а советская компактная настолько, >что ее брал любой бомбардировщик. И в последующем >наши Н-бомбы всегда были намного компактнее американских. >Секрет Сахарова.
Я неточно выразился. Главное в водородной бомбе - как этот водород рвануть. Понятно, что в качестве запала надо использовать обычную атомную бомбу. Сахаров предложил "обложить" заряд в виде сферы, поэтому его бомба была больше похожа на капусту, нежели на пирог. Взорвали такую бомбу только один раз, и до сих пор спорят, был ли это настоящий термоядерный взрыв. Рациональным зерном в сахаровской бомбе было использование дейтерида лития (вроде бы, идею выдвинул Гинзбург). Теллер же (конечно, Теллер, а не Тейлор, это я с барабанщиком группы Queen спутал) предложил правильный вариант использования цилиндра из обеднённого урана, посредине которого и располагался заряд. Однако заряд вначале был из жидкого дейтерия, для охлаждения которого приходилось использовать тяжеленное охлаждающее устройство. Применение в теллеровской схеме дейтерида решило проблему компактности.
Как сочетаются в этом процессе роли научного прозрения и разведывательной деятельности - остаётся только догадываться. |
|
|
|
2Mr.Moonlight:
>И не говорите мне, что ваше сообщение >не содержит вполне определенного подтекста.
Интересно, какой подтекст видите Вы? Я просто пытался выразить изумление уровнем цинизма, поразившего наше общество, и тем, как легко оказалось совершать "серьёзное уголовное преступление" и не быть осуждённым за это. Для битломана, воспитанного в духе "peace and love", такое изумление вполне естественно, хотя и банально.
>Картина предстает удручающая.
Вот здесь полностью согласен с Вами!
>Сотрудники Гайдара - клинические идиоты. На старой работе они знали, как воровать карандаши и ластики, а в >новых, так сказать, услових растерялись.
Конечно, не идиоты, они именно что растерялись. Тогда всё было в новинку, кардинально менялась финансовая система, соответственно надо было быстро понять, куда можно присосаться. Но фраза "они и сами быстро научились" говорит о том, что вчерашние кабинетные экономисты, которые могли поживиться только карандашами и ластиками, решили задачу личного обогащения на удивление быстро. При этом надо иметь в виду, что это был 1992 год, и тогда ещё нельзя было узнать из прессы о способах криминального обогащения. Это теперь можно пройтись по интернету и всё выяснить(привет Алексею Навальному!).
>И вот они идут к "очень приятному" человеку - и не поодиночке, а всей гурьбой - и просят научить их воровать >на новой работе. При этом они уверены, что "умный, квалифицированный экономист" точно знает, как это делать. И >мы не должны в этом сомневаться.
>Ну как же без указания "имён, паролей, явок", когда пришли конкретные сотрудники Гайдара, имеющие ФИО и >должности, живо интересующиеся способами хищения. Или, может, они были инкогнито и в масках?:)
"Они пришли" - так написано, чтобы не перегружать текст. Я же не протокол сочинял. Если надо в стиле свидетельских показаний, то получилось бы что-то вроде: речь шла не о гурьбе, а о двух людях. Пришли ли они вместе или поодиночке, я не знаю. Может быть, они не были уверены, что их знакомых хорошо знает всю технику, но то, что он текущую практику знал лучше - это точно, потому что он к тому времени довольно долго руководил кооперативом, который сам организовал. Пришли они именно к нему, потому что знали его давно и были уверены, что он не побежит их закладывать. Да и как закладывать? Это в стабильной стране можно настучать в ФБР о том, что кто-то вынашивает планы совершения преступления, и за этим вынашивающим установят слежку, а то и спровоцируют. Правда, в современной России, скорее всего, подождут, а потом отнимут у преступника незаконно присвоенное. Вы считаете, что в бардачном 1992 году, прошедшем под лозунгом "Банду Ельцина под суд!", кто-нибудь всерьёз заинтересовался бы этими господами, тем более приближенными к фактическому главе правительства?
>Остается узнать: обучил "очень приятный" человек сотрудников Гайдара искусству воровства (став, таким образом, их подельником), или послал на три буквы?
Вот об этом он мне не докладывал ))) Подозреваю, что, как предельно вежливый человек, на три буквы не послал, но мило улыбнулся, но секретов мастерства выдавать не стал ))) >Я делаю вывод не о том, какие эти люди в реальности (сотрудники Гайдара и ваш знакомый), а какими они предстали в вашем пересказе истории, которая то ли была, то ли не была.
Да, я не Лев Толстой. Очевидно, перегнул палку в мизантропическом изображении младореформаторов клиническими идиотами и безбашенными хапугами.
> Может и так, но я не имею отношения ни к судейским, ни к прокурорским.
Рад, что Вы не творили неправедный суд!
P.S. Благодаря этой дискуссии, вспомнил собственную историю, произошедшую в том же 1992. Естественно, стенограмму разговора я не вёл и не могу поручиться за абсолютную точность слов, но суть помню чётко. Один работник Газпрома предлагал мне пойти к нему заместителем и вместе "зарабатывать" неплохие деньги в валюте, которые оседали бы на наших оффшорных счетах. Слово "воровать" он точно не произносил, но имелось в виду именно это, потому что вкратце он обрисовал механизм. И это при том, что мы не были приятелями и познакомились меньше года назад, работали вместе над несколькими документами и улетали тогда в загранкомандировку. Разговор был в Шереметьеве. Я отказался и, даже если абстрагироваться от моральных принципов, считаю, что правильно сделал. Этот господин ушёл из Газпрома, когда питерцы выметали команду Вяхирева, но в материальном смысле чувствует себя прекрасно и сейчас. А вот я мог бы и сесть - кого-то же надо отдавать на заклание. |
|
|
|
2ddd:
>Да, тоже, размышляя о потерявших вспомнил о северянах, >эти люди наверняка потеряли. Хотя мой друг после >многих лет в таких местах сумел приобрести в Москве >3х-комнатную, обставить ее и сделать себе зубы >- к реформам он пришел с пустой сберкнижкой... Повезло!
Будущий реформатор, ныне покойный Борис Фёдоров в конце 80-х размышлял, стоит ли тратить все сбережения его семьи и родных на покупку кооперативной квартиры за 25 тыс. руб. В итоге купил. Это говорит о том, что даже дипломированные экономисты тогда не очень представляли себе масштаб грядущей финансовой задницы. Чего уж говорить о простых людях!
Если же кто-то, подобно гражданину Корейко холодно скажет "Надо было знать!", то пусть тогда и подскажет, стоит ли после сегодняшнего 7% падения рынка прикупать акции, или ещё подождать? ))) |
|
|
|
2ddd:
>2makaroff >>>Двадцать лет назад я был очень яростным сторонником >и Ельцина и Гайдара... Но... они сами своими действиями >подорвали доверие к себе.Начнём с того что мои >родители потеряли все свои скромные сбережения >во время реформы.<< >20 лет прошло и сбережения скромные, наплюйте. >Обидно конечно, но для большинства это было потерей >небольшой. У нас в семье вообще не было "денег >на книжке", хотя бездельников не было. Может у >кого есть точные данные, но, насколько помню в >СССР было около 100 миллионов вкладов, и средний >равнялся стоимости двух скверных цветных телевизоров >"Рубин". Хотя, конечно, в ту пору покупка даже >такого барахла была событием. А теперь... сгорел >телек, пошел да купил новый.
А представляете, каково было тем, кто вкалывал на Северах, теряя там здоровье, и с 50-ю накопленными тысячами собирался купить дом у Чёрного моря? Или военным, которые мотались по забытым Богом местам ради того, чтобы в 47 лет уйти на большую пенсию? |
|
|
|
2Mr.Moonlight:
>Вы в своей профессии соображаете, а я - в своей. >И вот, как юрист, познавший толк в криминалистике >и криминологии, я вам скажу, что ваш "очень приятный >человек, умный и высокопрофессиональный экономист" >врет, как сивый мерин. Хищение (то, что мы в просторечье >именуем воровством), в какой бы форме оно не происходило, >- серьезное уголовное преступление, и перед его >совершением никто ни к кому не пойдет советоваться, >даже к "умному и приятному" человеку. Но если >предположить невероятное, что такая история действительно >имела место, то этого вашего знакомого я бы скорее >охарактеризовал как лживого, неприятного типа. >Хотя, я думаю, это вы, наверное, нам "пулю отлили".
Бред какой-то! Употребление жёсткого слова "воровать" говорит лишь о цинизме собеседников, которые сейчас прекрасно поживают и не подвергаются каким-либо уголовным преследованиям. С другой стороны, часто применяются и смягчающие эвфемизмы типа "занести", "распилить" и т.п. Может, сейчас времена более ханжеские, но в "лихие 90-е" никто особо не стеснялся. В 1992 году в Минфине подошёл ко мне коллега и посоветовал "взять" с таких-то столько-то, они готовы. Я отказался: ни разу в жизни не получал взятки (наверное, глупо поступал))) Но если бы брал, то, наверное, посоветовался относительно процедуры перевода денег в оффшор. Разговор на тему процедуры, механики, техники - как хотите это называйте, без указания "имён, паролей, явок" преступлением не является и его в дело не подошьёшь.
Очень огорчает, что Вы, как "юрист, познавший толк в криминалистике и криминологии", делаете на основании всего нескольких строчек текста, вывод о том, что человек "лживый и неприятный", "врёт как сивый мерин", "льёт пулю". Причём в описанной истории нет ничего необычного. Из этого, в свою очередь, можно сделать вывод, что судейские-прокурорские, как люди в современной России неприкасаемые, живут в своём особом стерильном мире и при решении судеб людей допускают кучу ошибок, на которые им, впрочем, наплевать. |
|
|
|
2karp:
>2YUIS: >>Кстати, уверен, что "золота партии" как такового >>не было. Кое-что партийно-гебешная мафия увела >>из страны, но немного. >Черт его знает. Но сюжет для боевиков это дает >хороший :-)
Я вспомнил об этом потому, что на одном из talk-show в связи с 20-летием ГКЧП об этом начали бубнить журналюги, в частности, Бэлла Куркова. Типа, ей какой-то человек, сжигавший секретные партийные документы, рассказал, что улучил момент, выдрал из тетради листы, бросил в огонь обложку, а тетрадь сохранил. И было в той тетради написано: "этому столько-то, тому-то - столько-то". Ну прямо пещера Лейхтвейса, где КПСС хранила свои тугрики! Из присутствующих владел темой Геращенко, он и сказал "Чушь!". Возможно, он в детали тогда и не вникал, а я помню. На специальные расходы по линии ЦК КПСС в валютном плане было записано 25 млн. инвалютных рублей, это примерно 40 млн. долларов. Эти деньги шли на подкормку "братских коммунистических и рабочих партий", естественно, было расписано, сколько кому дать, и факт передачи подтверждался расписками получателей. Конечно, если ЦК КПСС сказал бы записать в плане не 25, а 250 млн., то записали бы без вопросов. Но они расслабились, и как Ленин со Свердловым НЗ на случай новой эмиграции не создавали. КГБ СССР финансировался как по линии Минфина, так и через Госбанк. Но и там суммы были не очень большие. По сравнению с приватизацией - просто смехотворные. |
|
|