Поздравляем с днем рождения! |
|
boom_boom_boom (29), TheDarknessManRock (33), denisula (34), Alexgood87 (37), Uncle_Sam (39), Liam (40), Вадим (43), akikus (46), Stasevichf (47), Andrey Fedornyak (50), Kasatkin (50), Андрей Федорняк (50), Mikle (61), upiter (66), Ганс Опусов (69), Леопольд Кудасов (69), Весёлый Роджер (70), Tomcat (72), Mikle2 (73) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
ANDREYFENCE (4), Russian Queen (12), Anastasija Kvashnina (14), Алексей Щепин (15), Rocker 58 (15), sergey_l71 (16), antianira (16), sgt. (17), Denebola (18), Mr Bad Guy (18), marfazva (20), jojo (21), Crazy (21), chell (22), REVOLVER (22) |
|
|
|
Pataphisist
|
|
2Mikle2:
> Все его творчество - конвейер, выпускающий нудную продукцию.
Во! Я его продукцию видел в качестве пацанов и девчонок, которых он каждый год посылает в Италию за свой счет. Будет из них что-нибудь или не будет, не знаю, но к студентам своим он относится как мама. Сам видел.-)))))))))) |
|
|
|
2Грузчик:
Ни за кого я не болею, кроме сифилиса. А Думбия хорошо играет. Что ж теперь, булыжники в него швырять? |
|
|
|
2Simon:
>Дааа? Пата, а я всегда считал тебя очень талантливым >человеком. ;))
Хорошо хоть не умным.-))) |
|
|
|
2Mikle2:
>Стоит хотя бы послушать его мнение об устройстве >государства. Лепет какой-то.
Не слышал его мнения по этому поводу. Наверно, мне повезло. |
|
|
|
2Mikle2:
>А по-моему, Глазунов - ярчайший пример случая, >когда человек совершенно не сумел воспользоваться >данным ему Богом таланта.
По-моему, Бог ему особого таланта и не дал. Он слишком умен, чтобы быть талантливым.-))))))))))) |
|
|
|
Глазунов, по-моему, средний художник и очень хороший администратор. То, что он сделал с бывшим ВХУТЕМАС, а ныне Академией ваяния, живописи и зодчества заслуживает уважения. |
|
|
|
2D.Vasya:
>По моему ирония не совсем уместна.
Еще вопрос: где вы у меня иронию усмотрели? |
|
|
|
2Грузчик:
>как говориться "живём только дважды"
Кто как. Кошки, говорят, 7 раз. |
|
|
|
2Грузчик:
А вы, пардон, расист? Эт я так, к сведению. Думбия как-то нигде кроме голов не светится. А по ним вроде как сейчас лучший. Чем не угодил?-))))))))) |
|
|
|
2orbis:
>И надо, конечно, понимать, что тогда в 61г. не было никакого поэта Бродского
Мне кажется, что мое присутствие в этой теме подзатянулось, и я ее покидаю. Но напоследок не могу вам не заметить: что позволено Юпитеру - не позволено быку. Грину 2 можно говорить, что Бродского в 1961 осудили, а в 60-м он планировал самолет угнать (я вот в нетрезвом состоянии тоже мечтаю Эльбрус с Кавказа выкопать и у себя в огороде посадить - наверно, тоже под уголовную статью подпадаю), ему простительно. Но вы то могли хоть погуглить. В 1964 году процесс состоялся. И опять же, это по Грину в поэзии разбираться не нужно, а вот Бродского Чуковский, Маршак, Эткинд защищали. Они как будто разбирались в том, о чем говорили. Но допускаю, что субъективно это хорошо, а объективно отягощает положение. Спасибо за плодотворную дискуссию. |
|
|
|
Да, блин! Как бы теперь Зениту второе место в группе после Апоэла занять? |
|
|
|
2Arbuz:
Я расскажу вам про Пушкина. Пушкин- великий поэт. Такой великий, что по сравнению с ним Наполеон просто ничто. И Маркс и Бебель по сравнению с Пушкиным просто пузыри. Да и все мы по сравнению с ним пузыри. Но вот по сравнению с Гоголем-Пушкин сам пузырь. Поэтому я расскажу вам про Гоголя. Гоголь- великий писатель. Такой великий, что писать о нём здесь просто пошло и неуместно. Поэтому я всё таки расскажу вам про Пушкина. Но после Гоголя писать о Пушкине пошло и неуместно. Поэтому я вам ничего не напишу. (с) |
|
|
|
Ремастерингом занимаются такие люди, как Джимми Пэйдж, Роберт Фрипп, Тони Бэнкс, Стивен Уилсон, Стив Хоффман, наконец. Они считают это достойной работой, а кто-то продолжает утверждать, что после винила ничего уже и быть не может. Хорошо отношусь к винилу, но во множестве случаев не вижу принципиальной разницы с CD. Да, есть отлично записанные пластинки, есть великолепно сделанные СD. По-моему, давно пора принять за аксиому равноправие двух этих типов носителей и выбирать для себя тот, который больше нравится. И уж, в любом случае, не обвинять тех, кто предпочитает другой тип в том, что у них что-то не в порядке. Так и с выбором аппаратуры. Зачем предлагать Феррари тому, у кого и на Калину денег не хватает. И тем более становиться в третью позицию, дескать, куда ты со свиным рылом да в калашный ряд. Если реально разбираешься, лучше дай совет, как человеку подобрать что-то пристойное в той ценовой категории, которая ему доступна. Иначе, повторюсь, все это выглядит как дешевые понты. |
|
|
|
2tektonika:
Всё какие-то ангельские имена приводите. И Гитлеру объяснили, и Сомосе, и Пол Поту. Жаль Сталину не успели. Не говорю, что правы те, кто агрессией ответил на агрессию, но не стоит делать невинных овечек из Каддафи, Милошевича, Хусейна, талибов. Кто нарывался, тот и получил. |
|
|
|
2Uliss13:
>Лично я не считаю Бродского великим.
Согласитесь, что ПЖ не лучшее место для обсуждения достоинств и недостатков поэта Бродского. Лично я считаю, что он крупнейший русский поэт второй половины ХХ века, и это мое мнение весьма банально. Но уж, в любом случае, про "немало имен" вы загнули.-))) |
|
|
|
2zistebá:
В фольклоре у сказки есть одна главная установка: сказка - ложь. Этим она и отличается от всех остальных жанров. Слушатель сказки заранее убежден, что всё, о чем в ней повествуется, неправда, и соответственно к этому относится. Авторская сказка, разумеется, не столь категорична, но все равно она не должна быть похожей на правду. И не должна вызывать исключительно положительные эмоции. А сказки Уайльда часто провокационные. Так что вы вполне адекватно на них реагируете. Вполне вероятно, что именно такой реакции автор и добивался. |
|
|
|
2AlexZab:
>Послушайте сами (не пожалеете - это точно), и >выводы будут соответствующие...
Я достаточно часто хожу в концертные залы, в том числе, и с хорошей акустикой. Там звук меня вполне устраивает.-))) |
|
|
|
2Green_N2:
Слушайте, не парьте мозги ни мне, ни другим, ни себе. Процесс над Бродским был типичным политическим процессом отупевшей от собственной безнаказанности власти над абсолютно невиновным человеком. Не нужно быть юристом, чтобы это понять. И тут абсолютно не важно, был ли Бродский великим поэтом (а он им несомненно был, если вы этого не понимаете, мне вас жаль). Важно то, что этот процесс попирал все гражданские права человека в СССР и демонстрировал полную беспринципность власти. Но это давно уже прописные истины. Поговорите лучше с кем-нибудь о великих философах типа Нитше (до революции встречалось написание Нитче, позже всегда Ницше, но, вероятно, мы говорим о разных людях). Но только не со мной. Спокойной ночи, Властитель умов! |
|
|
|
Мой любимый сказочный персонаж - Green 2. Каждый раз, когда я читаю его высказывания, я жутко жалею Андерсена, Перро и братьев Гримм. Они бы до такого не додумались. |
|
|
|
2orbis:
>Мне кажется, вам показалось. Конечно, бродским не должно быть хорошо за счет других. Пусть им >будет хорошо за счет себя, ну в крайнем варианте - за счет близких.
Ну вот! То вы Мунлайта обвиняете в том, что он всё переворачивает с ног на голову, а теперь и сами за то же взялись. Из контекста вашего высказывания следовало, что бродских нельзя уравнивать со сталеварами, которым жилось, по вашим словам, неплохо. бродским, следовательно, жилось хуже. Из этого я сделал вывод, что социальная справедливость заключается в том, что именно сталеварам необходимо создавать сносные условия хотя бы и за счет бродских. Теперь же вы говорите, что это бродским не должно создавать условия за счет других, то есть, сталеваров. Но вы же перед этим утверждали, что им их и не создавали. Или я опять что-то не так понял?-))) И потом Бродского судили за тунеядство при том, что он работал всё то время как поэт, как переводчик. Переводы его в отличие от оригинальных стихов даже публиковались в советской печати (например, из Константы Ильдеофонса Галчинского - блистательные, между прочим, переводы). Но не состоял на службе. Опять-таки, неужели вы разделяете точку зрения Грина 2, что настоящий поэт - это фигня на постном масле? Он (Грин 2), собственно, ничего особенного не написал, как, по его словам, и Бродский. Меня это очень вдохновило. Но разве действующего пишущего и публикующегося поэта можно судить за тунеядство? Это было ненормально для того времени или то время было ненормальным? Что-то я сам запутался.-))))) Короче, я не думаю, что бродский когда-то жил за счет сталеваров, да и вообще думаю, что за их счет жили исключительно чиновники и партократия, к которым бродский не относился. То есть не совсем он в том контексте, в котором вы его вспомнили. Мне так кажется. |
|
|