>Не, Соловьевым ничего обосновывать не надо. Имени достаточно.
О Надежде Яковлевне Мандельштам кто-то сказал, что она считала, будто талант передается трением. Ничего не имею против Ольги Михайловны Соловьевой, но все же урожденной Соловьевой она не была. Тогда было модно ругать Достоевского, она и поругала, было бы модно хвалить, тоже бы не поскупилась. О великих наговорено уже столько, что обосновывать всё сказанное в их адрес - дело неблагодарное.
По поводу же Булгакова спорить тоже неинтересно. Тем более, что Белого-прозаика я ставлю много выше Белого-поэта, и его романы "Серебряный голубь" и "Петербург" такая же неоспоримая русская классика, как "Белая гвардия" и "Мастер и Маргарита". Кстати, кажется, Брюсов ехидно заметил, что из всего обширного образования Белого в его стихи вошла лишь одна строчка: "Яйцевидные атомы летят".
Re: Что читаем? Автор:PataphisistДата: 19.01.12 13:16:18
>Сергей Ермолинский. "Пещерный человек" Повесть. Журнал "Наш современник" №12, 1974 год.
Прелесть ситуации заключается в том, что Сергей Александрович Ермолинский в те годы был в казахских степях не в качестве эвакуированного, а в качестве зека. Его арестовали в начале 1941 по обвинению в участии в контрреволюционной группе Михаила Булгакова (Ермолинский действительно входил в комиссию по литературному наследию Булгакова, возглавлял которую Каверин). Впаяли Ермолинскому 5 лет. Есть хорошее издание Ермолинского "О времени, о Булгакове, о себе". Оно вышло в издательстве "Аграф" в 2002 году.
Re: Что читаем? Автор:PataphisistДата: 19.01.12 13:05:21
> Само высказывание провоцирует на его обоснование.
Вот пусть Соловьева его бы и обосновала. Мне неинтересно. "Лишь" относится не столько к Белому, сколько к "молодому", и зря вы так пренебрежительно о Михаиле Афанасьевиче. У него с Белым (Бугаевым) гораздо больше общего, чем может показаться. Хотя бы происхождение и воспитание. Оба из профессорских семей (папа Белого - декан математического факультета Московского университета, папа Булгакова - профессор Киевской духовной академии), оба получили блестящее образование. Вся разница лишь в том, что Белому посчастливилось дебютировать и приобрести известность до большевиков, а Булгакову при них.
Re: Что читаем? Автор:PataphisistДата: 19.01.12 01:42:04
>А так как высказано оно было О.М. Соловьевой, то почитателям Достоевского не просто будет найти >достойного ответчика.
Простите, а чем уж таким выдающимся отметилась Ольга Михайловна, что понадобился ответчик? Сама она - дама крайне экзальтированная, "достоевская" (одно ее самоубийство вслед за смертью мужа достаточное тому свидетельство). Во всей литературе о Достоевском, если она на кого и повлияла, то лишь на молодого Андрея Белого, по совместительству соседа с верхнего этажа. Да и Белый, став постарше, глупостей Ольги Михайловны больше не повторял. Думаю, здесь Ольге Михайловне скорей понадобился бы защитник, нежели ответчик. Впрочем, за давностью лет ей прощается.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:PataphisistДата: 11.01.12 02:21:18
Есть такой у нас академик Лев Матвеевич Зеленый (не поленитесь, почитайте о нем). На недавнем общем собрании Академии наук РФ его достали вопросами, что случилось с Фобос-Грунтом? Причина, как выяснилось, крайне проста: после вывода спутника на орбиту Земли с ним просто несколько часов не устанавливали связь. За это время он переориентировался и потерял управление. Виной - раздолбайство Дальневосточного центра, который данную связь не обеспечил. Но более серьезная причина - политика правительства и лично господина Путина по отношению к космосу, академической науке и пр. Развал, начатый в 90-е успешно продолжается без помощи США и НАТО. Дальневосточники не смогли вывести корабль в нужную точку, поскольку отсутствовали средства и голова на плечах. Главный враг Путина - он сам, а не ЦРУ и Ми-8.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:PataphisistДата: 08.01.12 00:12:13
Боря, ты говоришь со мной так, будто бы жизнь в СССР я наблюдал из прекрасного далека.-)))))) Разумеется, масштаб наркомании в СССР не сопоставим с нынешним, и причина для меня очевидна, я ее уже назвал. Деньги. Не думаю, что задачей в идеологической борьбе с советами запад считал борьбу с населением. Столь успешно бороться со своим народом, как это делали наши руководители и тогда, и сейчас, нужно суметь. Борьба систем была, но только наши боролись за счет собственного населения.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:PataphisistДата: 07.01.12 23:56:24
Я в сих проблемах не копенгаген, руководствуюсь только здравым смыслом. Именно он мне подсказывает, что количество долларов в подпольном хождении в СССР резко отличалось от того, что происходит сегодня. И вариант с перекупщиком тоже не убеждает, поскольку любой сегодня может зайти в обменник и получить за рубли и доллары, и евро. Только поэтому выгодно продавать дурь за рубли и везти ее к нам. Совсем другие масштабы. Еще я не знаю, можно ли считать тяжелыми наркотиками медицинские препараты, вроде промедола, омнопона, морфина? По СССР они широко ходили, знаю не понаслышке.
Re: Клуб «Пикейный жилет» Автор:PataphisistДата: 07.01.12 23:38:18
Мне кажется, что всё значительно проще. В СССР не было слышно о проблемах с наркотиками по банальным причинам. Первая, отсутствие правдивой информации и, второе и главное, отсутствие конвертируемой валюты. Советский рубль был абсолютно никому не нужен уже в 1 сантиметре от государственной границы. Как только в России появилось огромное количество долларей и рубль стал худо-бедно конвертироваться, наркотики полились широкой рекой. И те, которые должны были их сюда не пускать, сами подсели, пусть не на них, так на конвертируемые деньги. Очевидно, что наркотрафик, несмотря на все потери, штука крайне выгодная.
Re: А погода у нас сегодня... Автор:PataphisistДата: 27.12.11 01:52:19
>Ну да, есть такое мнение. Но мне все таки милей думать, что он все таки о ней...
Она там есть и зовут ее обычно "смуглая леди". А у "неизвестного друга" пол обозначен очень недвусмысленно. Причем девушке посвящены сонеты со 127 по 152, а вот "другу" с 1-го по 126. Почувствуйте разницу.
Re: Что читаем? Автор:PataphisistДата: 25.12.11 19:24:17
Я читал комментарии. Они толковые, пристрастные, но, на мой взгляд, комментарии к Онегину Юрия Лотмана сделаны лучше. По поводу переводов сонетов Шекспира Маршаком. Шекспироведы относятся к ним крайне критично. Они считают их приглаженными, выхолощенными и часто далекими от оригинала. Особенно в той части, что обращена к "неизвестному другу". Простят меня наши милые девушки, но в оригинале в них откровенный гомоэротический наклон, который у Маршака отсутствует вовсе. У Маршака хорош Бернс, но, по большому счету, очень многие переводы Маршака не передают индивидуальности оригинала, а поэтому совершенно разные авторы очень похожи на друг на друга и еще больше на Маршака.-))))))
Re: Что читаем? Автор:PataphisistДата: 25.12.11 18:27:47
Да, Юргис, как у тебя всё запущено.-)))) Это раньше когда-то Пол был четвертью, а нынче он ровно пол Битлз. И твоя оценка его творчества Имхее многих имховых. И с фетишизмом я не согласен. Это всеобщая практика. И Бетховен, судя по концертным программкам, написал 3 симфонии: 5, 7 и 9. Ты уж извини, но практически все исполнители играют на концертах то, что востребовано публикой. И дура тут публика, а не исполнитель. Концерты у Пола - нечто близкое к совершенству, сейчас это вообще что-то фантастическое. Говорить бессмысленно, это надо видеть и слышать. Вот такой верлибр.-))))))))))
Re: Давайте придумывать весёлые глупые стихи ! Автор:PataphisistДата: 16.12.11 08:17:33
выпала крутая карта и пошел я на Маккартна, было очень классно мне с этой самой Маккартне: обалдевши, охреневши, был я как Маккартниевши и вернулся я домой с пузом, полным Маккартнёй, и теперь себя не мню я без этой Маккартню.
Re: Что читаем? Автор:PataphisistДата: 16.12.11 07:21:11
>Увы и ах-Пушкин устареет тоже,просто его будут помнить намного дольше других.А пройдёт тысяча-полторы >лет?И будет Пушкин седой древностью,понятной лишь отдельным лингвистам.Если они ещё будут существовать,как >и вся цивилизация.
Есть такое понятие - национальный поэт (он при этом мог писать и прозой). У России это Пушкин, у Испании - Сервантес. И пока будут существовать испаноязычные люди, Сервантес не устареет. Он как гора. Эльбрус или Джомолунгма могут устареть? Вряд ли.
Re: Москва 14.12.2011. Впечатления. Автор:PataphisistДата: 15.12.11 01:53:19
Это мой третий концерт: Красная, Дворцовая площади. Но пока по первому ощущению сегодня был лучший концерт. Пол в потрясающей форме. Вот что медовые месяца с мужиками делают!-))))))))))))))))
Re: Футбол Автор:PataphisistДата: 14.12.11 00:14:00
>Так я об этом уже и писал ранее. Для увеличения роста ему давали препараты с гармонами, а как >они подействовали на его организм - не известно.
Ну, слушайте, стоит появиться в мире талантливому подростку, как за ним начинают следить на уровне лучших клубов и кучи денег. А Месси один. Значит, не только в гормонах дело?
Re: Футбол Автор:PataphisistДата: 14.12.11 00:10:43
>продолжение - >В последнем матче Реал- Барселона, Месси "наиграл" на красную карточку и если бы судья был последователен, >его бы надо было удалять. Его не держали персонально, а использовали "свободный прессинг", но и этого >оказалось достаточно, чтобы он "вышел из себя" и начал грубить.
А игра закончилась 1:3 в пользу Барсы. Игры Реала и Барсы уже давно не игры, а войны. Но побеждает сильнейший.
Re: Футбол Автор:PataphisistДата: 14.12.11 00:03:37
>Есть люди с выдающимися физическими данными и >сколько не тренируйся, их не превзайти.
У меня сейчас друг работает врачом в волгоградском "Роторе". Понятно, что "Ротор" сейчас не тот, но врач он очень хороший. И знает достаточно много. Так вот физические показатели у Месси просто очень сильно отличаются от абсолютного числа людей. Месси быстрей. От природы.-))))))))