к глубине ДП против ЛЗ. Был долгий период, почти 15 лет, когда три раза в неделю мой путь на работу иобратно домой занимал два с лишним часа и в машине было сначала огромное количество музыкальных цд, потом флэшек, потом симок и апофеозом битком забитая встроенная память ам. И ДП и ЛЗ в полной мере присутствовали, тексты почти наизусть, но со временем ЛЗ легли пылиться, а ДП пахали. И с тех пор ЛЗ заходит в разнооборазных трибютах, а ДП только в оригинале.
Re: Старые северные музыкальные журналы Автор:JohnWLennonДата: 13.08.13 20:48:20
>2JohnWLennon: >>это промо флайерсы и киноафиши выгоднее ДВД!? >Честно говоря в миллион раз. В личке могу подробно >все рассказать. Компакт диски как и ДВД это уже >давно пройденный этап. В Москве все фирмы БАНКРОТЫ >и всегда ими теперь будут. Если надо в личке подробно >все расскажу. Просто тут учить бизнесу не кого >не хочу мне хватает Китайцев которые все копируют >у меня))))))))). Но все равно мне платят)))))).
новодельные промфла и афиши идут лучше ДВД...хотя, кому эти ДВД сейчас нужны.
на антресолях пылится пара десятков оригинальных киноафиш немецких и бельгийских из 60 - 70 с Ракел Уэлч. надо пошарить.
Re: Старые северные музыкальные журналы Автор:JohnWLennonДата: 13.08.13 20:17:22
не возбраняется и иногда даже похвально. но каким боком эти фотографии херра Мюллера относятся к теме, которую я когда-то открыл в пику уважаемому Сергею Ивановичу Грибушину? а вам может проще было бы дать ребятам ссылку, пусть они тоже себе накачают. или открыть соответствующую тему, установить в ней свой орднунг и наполнять каким угодно контентом из Интернета для просмотров.
таких примеров на сайте - масса.
По-большому счету, >материал почти для всех тем на Битлз.ру взят из >Интернета или я ошибаюсь!
даже по малому счёту не буду говорить за малую часть просматриваемого мною битлз.ру. но возможно вы правы и абстрактные все всё закачивают сюда из Интернета. всё, что на сайте выкладывал лично я 1. куплено мною 2. сосканированно мною 3. хоть зачастую и коряво, но отредактированно тоже мною. 4. или гораздо лучше другими, заинтересованными в этом людьми. но итог один - ПЕРЕРАБОТАНО мною.
А что такое авторский >материал - вы что сами снимали?
нет. делал то, что описано вверху. это именно то, что с некоторых пор называют авторским материалом, чему даже присваивают копирайт и зарабатывают авторитет и деньги. это не возбраняется, вполне в духе времени и интереса. кстати, на сайте есть умные головы, при желании они вас просветят о правилах пользования.
Вот вас уже чуть-ли >не слезно просят выложить кое-какие снимки, вам >что жалко?
именно. не первый раз, но с сегодняшнего дня мне особенно жалко. но это очень личное.
А я что найду интересное - буду публиковать >для жаждующих и поверьте таких немало, некоторые >из них в силу разных обстоятельств просто не имеют >возможность вести поиск в Интернете.
вы не оригинальны, энергичные и дружелюбные энтузиасты когда-то стали основой этого сайта. правда, с тех пор прошло больше 10ти лет и эти категории давно не суть одно целое.
удачи.
Re: Рок книги строго для тех кто в теме. Автор:JohnWLennonДата: 13.08.13 12:21:42
>ЮРА СПАСИБО ЗА ФОТО! ЭТО ТЫ СКШИЛ ИЛИ ОНИ ТАКОГО >РАЗМЕРА? А ЦЕППЕЛИНЫ У САМОЛЕТА У ТЕБЯ ТОЖЕ ЕСТЬ?
это всё взято с сайта Кристиана Мюллера (на постере Цеппелинов у ящика видно название сайта), коллекционера журналов Браво - http://www.bravo-archiv.de/home.php - ссылку на которого неоднократно давали в журнальных темах. давать ссылки это нормально. просто уважаемый Юрий наверное не обратил внимания на то, что в "старых музыкальных журналах" выкладывается как правило исключительно "авторский" материал.