"Режиссер с другими взглядами", снявший унылое говно под названием "Хамер" (это типа gamer) пусти и сидит в Сибири 20 лет, а лучше вечно чем мучить зрителей такими поделками
Посмотрел трейлер и вроде бы уже понято, что это такое. Отечественный мертворожденный винегрет из Сонной Лощины, Дракулы, Шерлока Холмса разлива Гая Ричи но помноженный на 0.1 коэффициент бездарного подражательства. Очевидно, такое же говно, типа недавнего и уже прочно забытого Дуэлянта
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:havefun69Дата: 01.08.17 22:52:44
>Так кто смотрел "Анну Каренину" великого режиссёра >современности Шахназарова? >На какой минуте можно выключать?
Можно не смотреть, можно посмотреть целиком. Впечатление после просмотра целиком, как ни странно, лучше, чем от отдельных серий. Несколько мыслей в голове возникли и это уже большой плюс. Обычно от сериалов остается только сожаление о убитом времени. Хотя обычно я их не смотрю.
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это» Автор:havefun69Дата: 17.04.17 08:36:38
За обычным бла-бла-бла я увидел только два аргумента, опровергнуть которые я пока не могу.
1."Профессор В.В. СИНЯВСКИЙ, научный консультант РКК «Энергия» им. С.П. Королёва, доктор технических наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана:
Интервью для портала "Планета Королёва" Ракетно-Космической Корпорации "Энергия"
"Уровни доз, создаваемые излучением радиационного пояса Земли (РПЗ), зависят от времени полета КА через пояс, траектории полета и толщины защиты. ...Допускается кратковременное пересечение РПЗ, если траектория полета КА минует его центральную зону или если экипаж в момент пересечения РПЗ будет находиться в более защищенном отсеке. В этом случае поглощенная доза, как показывают оценки и опыт полетов к Луне, составляет всего несколько рад. ...Результаты измерений при полетах космического корабля «Аполлон» показали, что при прохождении внешнего РПЗ накопленная доза составила менее 1 рад."
2."Академик Е. МОЛОТОВ, возглавлял отдел НИИ-885 (разработка систем управления для баллистических ракет): "На протяжении всего полета прекрасно принимались переговоры экипажа с землей и телеметрическая информация, отражающая работу всех бортовых систем корабля.
Естественно, в отличие от американцев, мы не могли прослушивать эфир круглосуточно. Когда Луна садилась за горизонт, контрольный комплекс прекращал свою работу.
- А почему вы уверены, что сигнал шел с Луны, а не с мыса Канаверал, например?
- Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект. Задача осложнялась еще и тем, что баллистические данные орбиты американских кораблей нам известны не были. Но по радио они сообщали время старта и время прибытия «Аполлона» к Луне. Этой информации было достаточно для наших ученых, чтобы высчитать параметры орбиты.
Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало.
...Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года. Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра. Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям.
- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.
- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были."
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это» Автор:havefun69Дата: 16.04.17 23:25:44
>2havefun69: >>Вот уже и Путин проговорился, что американцы >>не летали на Луну >>Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе >>[к вопросу были ли американцы на Луне] >А Луна - это дальний космос?
"НАСА утверждало, что просто может предсказывать солнечные вспышки, и поэтому отправляло на Луну астронавтов тогда, когда вспышек не ожидалось, и радиационная опасность для них была минимальна."
Короче, как в анекдоте: "В Политбюро не дураки сидят. Полетите ночью"
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это» Автор:havefun69Дата: 16.04.17 23:06:28
>2havefun69: >>Еще меня поражает, сколько людей безоговорочно >>готово верить в американцев на Луне. >Лично меня поражает, скольким людям вот просто >ЖИЗНЕННО ВАЖНО, были американцы на Луне или нет...))
Я так понимаю, других возражений уже нет?
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это» Автор:havefun69Дата: 16.04.17 22:53:15
Глуп и жалок актер Горбунов, который решил, что он - серьезная величина и обойдется без русского зрителя. И вдвойне глуп, если думал, что о его предательстве позабудут
Re: Новое кино. Обменяемся мнениями. Автор:havefun69Дата: 04.04.17 08:34:52
>Только посмотрел. >И первое что пришло на ум - Всё, что тебе нужно >— это любовь... >Сильный фильм
"всерьез воспринимать происходящее на экране могут только люди, которые до сих пор пересматривают "Анжелику - маркизу ангелов". https://www.exler.ru/films/03-04-2017.htm