Поздравляем с днем рождения! |
|
Леннона (38), Aliving (40), John Berrows (45), Maikcool (45), True (45), Jig (50), Alex Yearshow (52), Брю.net (52), Nick270 (63), dvb8 (65), Ram On The Run (65), Sergey Rebriy (70) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Camillo (3), bb4428 (13), Vovan1 (13), vale4ka63 (15), vale4ka (15), Pticci (16), Dekas (16), Phelix (18), Zazaika (20), Павлыш (20), Monkberry (20), Степаныч (21), Charlie (21), ssmoll (21), ponyband (22), Леннона (22), bk (22) |
|
|
|
kinoved
|
|
2DimBorgir: >ОНИ теперь Манифесты пишут-сЪ Просмотрела вчера по диагонали. Понравился вчерашний утренний комментарий Доренко (ой! что сейчас начнется!!!) типа "это монолог неглупого мужчины в 4 часа утра после 700 грамм водки." На "Эхе" висят отзывы (после первого текста там еще ссылки есть): http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/721678-echo/Основной вывод, который можно сделать, что это - начало предвыборной компании Путина. Об этом - всё. |
|
|
|
Лично у меня название "Новые Черемушки" всегда ассоциировалось с массовой типовой застройкой 50-60-х годов, а не скакими-то элитными делами. |
|
|
|
2yellow submarine:
Ну, НИИ транспорта, понятно, мой вид из окна виднее. :)) |
|
|
|
Re: Что уходит в прошлое: понятия, слова, люди, вещи? Автор: kinoved Дата: 27.10.10 15:44:47 | Перейти в тему |
|
|
|
2yellow submarine:
Обратите внимание, рядом с электронными весами стоит штырек для насаживания чеков из кассы. :) В конце 90-х разве такое еще было? Что касается цвета, то все фотографии, скорее всего, делали профессиональные фотографы. Я не думаю, что у фотокорреспондента (образно говоря) ТАСС могли быть проблемы с пленкой, хоть бы и с цветной. (Если не ошибаюсь, вы снимали сами - вам бы пришло в голову на пленочный фотоаппарат щелкать прилавки в магазине? И кто бы рядового гражданина за прилавок пустил?) Черно-белая мне вообще постановочной кажется - уж больно хорошо кадр выстроен (все цветные - явно репортажные). Но пустой прилавок действительно смущает. :) |
|
|
|
Re: Что уходит в прошлое: понятия, слова, люди, вещи? Автор: kinoved Дата: 27.10.10 14:17:03 | Перейти в тему |
|
|
|
Цветные, если ориентироваться на одежду, скорее всего - конец 80-х. С ч/б сложнее - деталей мало. Дедок, конечно, фактурный, и мясо на крюках куда-то вдаль отсылают... Но бабулькино пальто наводит на мысль о тех же 80-х. |
|
|
|
2karp:
>2yellow submarine: >>Но дорога забита прежде всего грузовиками и фурами >Меня терзают смутные сомнения (с)
Терзают совершенно справедливо. У меня МКАД из окна видно, и если уж она забита, то в основном легковым транспортом граждан, которым кровь из носа надо под личное пространство несколько квадратных метров общественного дорожного полотна оттяпать. ;) А с таким количеством "условно-легковушек" встанет все - и грузовики, и автобусы, и "Газели". |
|
|
|
2Ourson:
>Лувр. У Джоконды, как обычно, толпа людей.
Сравнение Джоконды с Никитой Сергеевичем - это, конечно, сильно!!! :)
2Mikle:
>у этого образа нет гнусной репутации, которую >имеет НСМ.
Свою, скажем так, специфическую нынешнюю репутацию Михалков начал формировать только в 90-е годы, до этого репутация у него была только творческая. Поэтому не совсем понятно, каким образом нынешняя монструозная фигура председателя Союза кинематографистов может отбросить свою жутковатую тень на более ранние михалковские работы. :) К тому же, Михалков - отличный актер, и гораздо лучший, чем режиссер, на мой взгляд. Только вот наиболее выпукло и, что называется, "вкусно" у него почему-то всякие мерзавцы и негодяи получаются. :))) ("Статского советника" стоит посмотреть только ради него, сцены, где его нет, ИМХО, можно смело проматывать.) |
|
|
|
Вспомнилось: В Англии в автобусах висит табличка: "Задавать вопросы водителю во время движения запрещено." В России: "Разговаривать с водителем во время движения запрещено." В Италии: "Отвечать на вопросы водителя..." |
|
|
|
2Шеттерхенд:
Кстати, к 8 марта нас обещали порадовать ремейком "Служебного романа". Вместо Фрейндлих - Ходченкова, вместо Ахеджаковой - Павел Воля (!!!). Остальных не помню, но трелер где-то в и-нете уже есть. |
|
|
|
2yellow submarine: 2Simon:
Вот такой мирный обмен ИМХОми мне нравится гораздо больше, чем безоглядное поливание Михалкова. :)))
2Simon:
>фильм вовсе не о "высшем и вполне осязаемом проявлении >справедливости", а о самых обычных людях. О том >как меняется их личное отношение к одним и тем >же событиям в зависимости от их состояния, настроения >и обстоятельств.
У Люмета тоже фильм об обычных людях. Но вот дальше разницу в подходах вы схватили довольно точно. У Люмета не идет речь о "личном отношении" - всего лишь о том, доказана вина или нет, и решение этого вопроса для каждого из персонажей зависит не от "состояния, настроения и обстоятельств" (отчасти это верно лишь для героя Ли Джей Кобба), а от желания (инициированного усомнившимся персонажем Генри Фонды) действительно разобраться в доказанности преступления. А у Михалкова как раз то, что вы написали. :)
Что касается разницы в менталитетах... Вот, есть фильм "Эта прекрасная жизнь" Фрэнка Капры (на всяк пож - это тот, где задумавшему самоубийство герою Джеймса Стюарта является ангел и показывает ему, какой станет жизнь без него) - кино чисто американское, в чем-то очень наивное, но настолько убедительное в своей наивности и простоте, что меня, честно говоря, очень пробирает каждый раз. И здесь нечто похожее - уверенность в торжестве справедливости, для которого (всего-то!) простому человеку нужно до конца исполнить свой гражданский долг - одновременно вызывает уважение и жгучую зависть.
>неожиданность сюжетной линии
Да уж!!! Сюжетный поворот с черными риэлторами - это что-то с чем-то. Неожиданней просто некуда. :))) |
|
|
|
2yellow submarine: >Мы с Вами в неравных весовых категориях, Вы - >профессиональный специалист в области кино, а >я лишь зритель. Тем не менее, отвечу, что фильм >понравился мне прекрасной режиссурой, великолепной >игрой актеров, очень недурной съемкой и, наконец, >сюжетом ("12 разгневанных мужчин" я никогда не видел). Понятно, спасибо. Просто дело не в весовых категориях, как вы выразились, а немножко в другом, для чего специальное образование не требуется. Поэтому и спросила. "12 разгневанных мужчин" я очень хорошо знаю, и сама история мне представляется чисто американской, отстаивающей т.н. американские ценности, воспроизводящей именно американское отношение к закону (вот, не дышло!), американское представление об ответственности гражданина. Поэтому я очень удивилась, когда узнала, что Михалков собирается перенести этот сюжет на современную русскую почву - точек соприкосновения-то минимум (существование вновь образованных судов присяжных - едва ли не единственная, все остальное - другое, начиная с отношения к власти, и далее по нисходящей - вплоть до своего участия в общественной жизни). Вот, примерно, как Хван за несколько лет до него решил перенести "сюда же" сюжет "Кармен" - результат получился закономерно печальным. То же, на мой взгляд, случилось и с фильмом Михалкова. Опять же, закономерно, потому что фальшь в основу фильма была положена изначально - самой идеей переноса "кровь от крови и плоть от плоти" американского сюжета на отечественную почву. Я вот не случайно поинтересовалась, о чем фильм - потому что понять это крайне трудно (для меня). Посыл фильма Люмера очевиден - это апеляция к гражданскому самосознанию, а вот что получилось у Михалкова, я, ей-богу, не знаю. Фильм Люмета, на мой взгляд, - потрясающе снятая драма (вот Simon'у не нравится :(((, основным сюжетом которой является сам процесс осуществления правосудия как высшего и вполне осязаемого проявления справедливости. В фильме Михалкова такой магистральный, всеобъемлющий сюжет отсутствует, повествование рассыпается на отдельные, едва ли не самодостаточные эпизоды, и в итоге, "что хотел сказать автор" (помимо того, что офицеры бывшими не бывают, а интеллигентишки - люди крайне безответственные), я действительно не могу понять. Может, больше и ничего. P.S. Фильм сидни Люмета искренне советую посмотреть при случае. Гарантии, что понравится, дать, конечно, не могу, но посмотреть его стоИт - актерские работы потрясающие. Ну, и оператор-постановщик не совсем чужой нам человек - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9A%D0%B0%D1%83%D1%84%D0... :)))) |
|
|
|
2yellow submarine:
>не "грубо приляпан", и не "калька", и тем более >не "фальшивка". >Очень талантливо сделанный фильм, вызывает глубокие чувства.
А вы не могли бы вкратце рассказать, чем фильм ("12") понравился? Ну, или о чем он, на ваш взгляд? Совершенно искренне интересуюсь, т. к. встречала только одного человека, которому фильм безоговорочно понравился, но на мой вопрос "чем?" после минутного размышления последовал многозначительный ответ "всем!", и дальше расспрашивать было бессмысленно. К тому же, эта дама, в свое время снимавшаяся с Михалковым, до сих пор испытывает к нему очень нежные чувства, и я подозреваю, что все, что он делает, ей нравится априори. Поэтому интересно было бы узнать мнение человека, у которого отсутствуют личные романтические воспоминания о Михалкове. :))) |
|
|
|
В тему последней части беседы, так сказать... Цитата из фильма "The third man" (герой Орсона Уэллса говорит):
"You know what the fellow said – in Italy, for thirty years under the Borgias, they had warfare, terror, murder and bloodshed, but they produced Michelangelo, Leonardo da Vinci and the Renaissance. In Switzerland, they had brotherly love, they had five hundred years of democracy and peace – and what did that produce? The cuckoo clock."
Это я к тому, что жертвы и достижения взаимосвязаны, равно как и спокойная жизнь с отсутствием сопоставимых достижений. Только нашего мнения по поводу того, что для нас предпочтительней, никто не спрашивает. :(( |
|
|
|
2Uliss13:
>Вот видите, госпожа Киновед" "Кушать не могу" >- это не ко мне.
По секрету. В этой же самой теме про "кушать не могу" я вам и написала после того, насколько помню, как вас раз в десятый понесло на счет Д. Быкова. Всего из-за одной-единственной ссылки на его рецензию на сабж. :)))
>Назовите мне в перечне посредственные и отвратительные >картины, пожалуйста.
Это, разумеется, дело вкуса. Лично мне нравятся "Свой среди чужих..." и "Родня". С "Рабой любви" своя история - никакой не Михалков с этой картиной запускался, и если бы Хамдамову позволили ее сделать, это была бы совершенно другая картина, в большей степени для меня интересная (насколько можно судить по сохранившемуся материалу). О "Пяти вечерах" не могу судить объективно - Любшина не очень люблю. :)) "Неоконченная пьеса..." и "Несколько дней..." могут быть интересны как отдельно взятые интерпретации Чехова и Гончарова, по которым в большей степени можно судить о самом интерпретаторе, нежели о произведениях, по которым фильмы были сняты. "Без свидетелей"... Очень люблю Ульянова, но с гораздо большим удовольствием пересматриваю "Тему" Г. Панфилова. "Ургу", вот как на духу сознаюсь, не видела. "12" - ИМХО, чудовищно плохо сделанный фильм. Отлично зная оригинальный фильм С. Люмета, смотреть эту поделку было крайне тяжело. Фальшь в нем заложена еще на уровне истории - потому и все остальное пошло как попало. Обидно видеть замечательных артистов, которые плохо играют. Вот такой вот более-менее развернутый ответ. :) (Про "Очи черные","УС-1","Сибирского цирюльника" не спрашивали, вот и молчу.) |
|
|
|
2Uliss13:
>Ужель и Вы не можете кушать при упоминании моего >скромного имени? Скольких же людей я сподобился >лишить аппетита?
Ну что вы! Просто мне показалось, что это вам некоторые персонажи/события аппетит портят, на что вам и указывают этой отнюдь не древней цитатой. Просто чтобы напомнить о том, что не нужно так уж близко к сердцу все принимать. :))) |
|
|
|
2Николаевцев:
>Да??? А зачем Земля вертится, да чтобы Вы спрашивали.
Ну, во-первых, Земля на свое вращение бюджетных денег РФ не тратит. Во-вторых, сравнение действий государства с "типа непознаваемыми" силами природы или божьим промыслом симптоматично. ;)) Неисповедимы пути (и дела) твои, Госсс...ударство!!! Ничего не понимаю, но верую!!! P.S. А вы почему по квартивам не ходите, оказывая посильную помощь "нужному" делу, можно полюбопытствовать? ;)) Зевота одолела? |
|
|
|
2Николаевцев:
>Спланируйте и посмотрим, что у вас выйдет.
А вы сначала толково и внятно объясните - ЗАЧЕМ все это. Тогда уж мы вам все спланируем. :) И только после этого вы посмотрите. :) |
|
|
|
2gloster:
>2Uliss13: >>2gloster: >>>кушаць не магу... >>Непонятен непреходящий успех на Форуме это древней шутки... >Что делать - "народу нравится!". Кстати, еще >одна киноцитата (из "Кин-дза-дза").
Наверно, Uliss13 просто надоело эту цитату в свой адрес читать. :) |
|
|