>В советское время таких не было. Не отложились >у меня в детской памяти приторно-сладкие мандарины.
Нет, ну, согласитесь, что у людей разного возраста детские воспоминания к разным временам относятся. :))) Моя мама, к примеру, помнит, как зимой 1941 в детский паек мандарины входили - эти уж точно не марокканские были! За себя могу сказать, что в конце 70-х-начале 80-х родители летом снимали дачу в Кратово, так у нас там весь холодильник был обклеен этими наклейками. + еще от бананов. + еще переводные картинки (к вопросу о том, "что уходит в прошлое..."). :)
>Забыли, наверное, что в советское время только >такие и покупали. Знакомый кисло-сладкий вкус.
Это как же? <= Я с детства эту знакомую до боли картинку помню. Всегда сладкие были, только косточек - море. А в абхазских косточек мало, а на вкус - это как повезет. :)))
Во-первых - см. смайлик. Во-вторых. >Более взвешенным мне показался комментарий Троицкого. >Его смысл в том, что, если даже Парфенов заговорил >об этом, значит, довели.
Некто Доренко, положительно оценивший выступление Парфенова, сравнил его (Л.П.) со своей бабушкой, которая, когда ее доводили, поворачивалась ко всем лицом и говорила: "А теперь я вам скажу всю правду..."
2Erixon:
>Части населения это давным-давно известно, и >здесь нужна не констатация а РЕАЛЬНЫЕ предложения,
Реальное предложение было - "называть вещи своими именами". Бывает так, что о том, что всем "давным-давно известно" просто не принято говорить вслух (типа, моветон). Но нужно дать этому имя, просто ПРОГОВОРИТЬ вслух, как ЭТО (всем известное) называется. Проартикулировать. Не знаю, какое еще слово подобрать, чтобы понятно стало... Ну, не может "всем известное" быть предметом разговора, пока оно называется "ну мы-то с вами понимаем..." Вот именно это "не борец" Парфенов и сделал, причем, не в блоге, и не на форуме, и не в курилке. А большего от него и требовать нельзя. И мне его речь вовсе не показалась неудачной, напротив - четкая, продуманная, с точными формулировками (потому и бумажка, что важно каждое слово). Все, выше сказанное, разумеется, ИМХО.
>Сидел Киселев, и пока не набубнится, иногда и >по 3 часа кряду - никаких фильмов.
Он еще в конце передачи анонсировал фильм, который должен был идти после нее. Отлично помню, как однажды, анонсируя "Великолепную семерку", и глазом не моргнув, сказал, что "Семь самураев" - римейк этого фильма. :))
Re: что делать? Автор:kinovedДата: 26.11.10 17:39:07
Ну так, естественно, выше - народ надышал. Но за сколько дней он ухитрился надышать иней такой толщины - я не знаю. И ТАКОГО больше ни разу не видела. P.S. Там не только стекло, там все белое было. :)))
>В 80-х и 90-х Икарусы, которые составляли бОльшую >часть автобусного парка зимой не отапливались >ВООБЩЕ. Отапливались только ЛИАЗЫ
Вот-вот! В Икарусе я чуть и не навернулась. Причем, не только этим история запомнилась, но и тем, что ни до, ни после инея толщиной в палец ПОВСЮДУ в салоне не видела. Зрелище феерическое было: заходишь - и все белое!
<= А в этих "субмаринках" относительно тепло было. И не скользко - на полу какая-то рифленая резина была. Правда, со временем вся "рифленость" вытиралась. :((
Ну, не то, чтобы много... :) Несколько (скажем так) лет назад в очередные морозы Лужок устроил скандал, запретив выпускать на линию пассажирский транспорт с неисправным отоплением. Вот с тех пор и повелось. Отлично помню, как в середине 90-х в -20 ехала домой в автобусе, который внутри целиком, с пода до потолка, был покрыт толстым слоем инея. На полу реальный каток был. Держалась за вертикальный поручень - так меня на повороте чуть на лестницу не снесло. :)
Такого не слышала. За все маршрутки поручиться не могу, но у меня "на выселках" как были 20 р., так и остались (вчера последний раз ездила).
>Пенсионеры теперь вынуждены дожидаться своих холоднющих автобусов.
Вот никогда не видела пенсионеров, штурмующих маршрутки. Они предпочитают "за бесплатно" в автобусах и троллейбусах ездить. ;))) Так что, почему они "теперь вынуждены" - непонятно. Я пользуюсь автобусами и троллейбусами каждый день, и, уверяю вас, сейчас там топят ТАК, что апельсины можно выращивать. На сиденьях, под которыми отопительные агрегаты расположены, иногда даже сидеть нельзя - закаленные в боях пенсионеры - и те не выдерживают. ;)))
>кстати враки "москвичка не может родить дворника >" я работал дворником и рожден вполне себе от >москвички. кстати интересный опыт.
А когда это было?
" - 13405 руб. в месяц для рабочих, занятых на уборке территорий домовладений (дворников), в теплый период года; - 14523 руб. в месяц для рабочих, занятых на уборке территорий домовладений (дворников), в холодный период года." (И это - МАКСИМАЛЬНЫЙ фонд оплаты труда.)
Мне кажется, что на такие деньги не разживешься. Не говоря о том, чтобы семью содержать. (Хотя, справедливости ради замечу, что полная ставка старшего научного сотрудника ГУК "Музей кино" не сильно отличается от оплаты труда дворника в теплый период года :))))
>а вот рожать побольше оно неплохо бы.
А вот не буду! Мне двенадцати "понаехавших тут" и расплодившихся кошек (с амбициями) хватит! ;))
Меня просто история с трущобами позабавила. Я сама на окраине живу - из окна МКАД видно (и АШАН-ИКЕЮ-МЕГУ заодно). Не разу не слыхала, чтобы Ясенево трущобами называли. :)