Макс Жолобов 

2Bogus:

>В случае The Beatles, как я понял из нескольких
>интервью Джайлса, для именно альбомов/сборников
>и фильмов группы он вроде бы придерживается более
>консервативного подхода. А для чего-то типа LOVE
>можно и наколбасить этой мультиканальности от души.

И здесь я его поддерживаю. При создании LOVE, к примеру, они с папой смело использовали новые современные приблуды для обработки инструментов и голосов, что и слышно. Реверберация, например, сильно отличается от той, к которой мы привыкли, слушая старые "мастера" Битлз. А уже при ремикшировании классических битловских альбомов, начиная с 2017 года, Джайлз придерживается старых приёмов обработки, дабы не терять аутентичности в звуке. Потому что соблазн "наколбасить" очень велик, как мне кажется. И это скорее всего будет неизбежно происходить с битловскими ре-релизами в последующие десятилетия, когда кто-нибудь даст отмашку сверху, типа "можно!"

2Oberbefehlshaber:

>Вот скажите (если таковые здесь есть) непреклонные
>приобретатели делюксов, кто из вас хотя бы по
>второму разу вслушивается в "ранее не издававшихся
>демо и альтернативные варианты песен" и с умилением
>внимает тому же самому в третий и последующий разы?

В молодости мы больше этим интересовались и чаще слушали-переслушивали. А сейчас просто приятно иметь продукт в своём распоряжении и иногда переслушивать. При желании.

2опосити:

>Что это было? В первом фильме Beatles Get Back
>на проигрыватель ставят пластинку и раздается
>песня Across the universe далее битлы начинают
>репетировать эту песню. Что за источник на этой пластинке?

Ацетат, специально отпечатанный по просьбе битлов или лично Джона. Запись, по идее, с февральских сессий 1968 года, но для своего фильма Питер Джексон запросто мог использовать какой угодно поздний микс. То есть, мы не обязательно слышим там оригинальный звук с ацетата. Это же кино.

2Vergilii:

>Это, к нашему сожалению, один из методов создания
>мультиканала. Примеров масса.

Всё же надеюсь, на 1+ не все треки так ремикшировались, а только те, где исходниками послужили 2- и 4-дорожечные мастер-ленты.

Впрочем, о чём я? Это же ещё 2015-й год 🙈

Хотя, казалось бы, ещё в 2006-м для ремиксов к проекту LOVE папа и сын загнали поканально все битловские исходники в Pro-Tools. То есть, при желании Джайлз мог и в 2015 году поколдовать с мультиканалом надлежащим образом, без трюкачества с эхо.

2Bogus:

Спасибо за столь подробный ответ!

Сегодня как раз смотрел с утра вот это видео. Так вот, автор рассказал, что когда мастерили 5.1 для битловского сборника 1+ в 2015 году, просто записали на Эбби Роуд эхо от воспроизведения стерео-ремиксов и запихнули потом это эхо в тыловые каналы. Если это правда, то это ж просто дичь и скандал, а не звукорежиссура.

2Vergilii:

>А то даже Уилсон объяснял, что, ремикшируя, считает
>себя не в праве, например, сделать гитарку чуть
>громче в сравнении с каноническим стерео.

Ничего не имею против метода Уилсона, он действительно уважает материал, с которым работает. Но те, кто до сих пор ремикшировал Маккартни для Атмоса, они ведь далеко даже не Уилсоны. Однако послушаем, как будут звучать новые ремиксы на грядущем сборнике. Вдруг это будет хорошо?

2Faustino:

Но вот же прям перед нами пример, когда решили издать и нашим, и вашим.

Очень важный для меня альбом. В моей жизни тогда происходили крутейшие перемены, на которые нужно было отважиться, и этот альбом стал саундтреком тех перемен. Помню, что сначала эти новые песни не понравились, но потом начали проникать, и оказалось, что это даже хорошо, когда прелесть музыки прячется в глубине, а не на поверхности.

2Drinkerstein:

>Хех, так и вижу, как Собчак берет у него интервью)))

Она не знает, кто это.

2Faustino:

>Ушлые издатели не оставляют выбора.
>Только бокс.

Почему, "ушлые"? Им-то как раз выгоднее было бы выпускать одновременно "таргетированные" коробки: больше прибыли с разных изданий. Комбо-боксы не так уж часто и выходят, это чисто для коллекционеров.

Кажется, я припоминаю, что слышал Маккартни 3 в таком формате. И Маккартни 2. Но там же нет никаких отличий в миксе от привычной картинки. На мой взгляд, ремикс должен быть более "смелым". А так это звучит просто как апскейл: было два канала, стало больше, но при этом ничего не поменялось в ощущениях. Может, потому такие ремиксы и не выходят на физических носителях?

Скажем, 6-канальные ремиксы 2007 года для 3DVD "The McCartney Years" впечатлили и запомнились. Я их даже без видеоряда слушал специально потом, чтобы картинка не отвлекала. Шикарная работа! Вот такого типа многоканальнын ремиксы я бы хотел сейчас на новом сборнике от Пола получить.

2Свойский трюфель:

Проще залить куда-нибудь на Яндекс.Диск, например, и здесь ссылку поместить.

2Dr. Pepper:

>Не очень понял, уже же есть ремиксы на 6 альбомов
>в Долби Атмос. Дальше больше.

А где они есть? Я бы хотел видеть их на физических носителях. А так они проходят "мимо радара", я и не знаю об этом ничего.

Хочется, чтобы вслед за многоканальными ремиксами избранных песен последовали и ремиксы альбомов целиком: давно уж время пришло. Однако тех альбомов у Пола столько уже, что это задачка на долгие десятилетия. Начнёт, как водится, с Band On The Run, продолжит в рандомном порядке, а после опять свернёт проект на полпути, как уже было и с Архивной серией, и с цветными винилами.

2zand:

>А вообще, какой смысл (кроме сугубо коллекционного)
>покупать все в одной коробке: и CD, и винил, и
>DVD, и Blu-Ray? Никогда не мог понять...

А что плохого? Я, допустим, все форматы потребляю. В этом смысле, бокс The Division Bell был очень хорош: туда даже виниловые синглы закинули. А вот Animals поскромнее оказался. И судя по тому, что в обсуждаемое новое издание Wish You Were Here добавили концертную запись, пресловутого бокса The Middle Years скорее всего не будет уже никогда. Потому что его просто не из чего больше лепить: всё выскребли. Основная интрига теперь - многоканальная версия Стены, но до неё ещё минимум 4 года терпеть в ожидании. И то не факт. Но хотелось бы.

2andi:

>Как по мне - так самое оптимальное - это взять
>только BluRay.

Согласен. Компактно и исчерпывающе.

Тоже скоблят по дну бочонка: всего три ранее неизданных трека добавили плюс Атмос-микс альбома и концертный бутлег в ремиксе от Стивена Уилсона, остальное уже было. Подожду переиздания Стены: вот кому давно нужны 5.1 и Атмос.

2Bogus:

>Да какая разница, демократ или нет.

Никакой. Скоро BLM отменят, и Шон пожалеет, что послушался своих "адвокатов", вот и всё.

Печально, что всё так вышло.