Макс Жолобов 

2tektonika:

>"Выживший"(2015) - культовый фильм с Ди Каприо
>в главной роли. Фильм отмечаю за великолепную
>режиссуру и операторскую работу. Ну и Ди Каприо,
>конечно, велик. Лучше смотреть на большом экране
>в кинотеатре.

Смотрел в кинотеатре. Хорошее кино, но что в нём "культового"? Опять же, не лучшая роль Ди Каприо.

2CMB:

>мне понравилась 9-я серия, на первые восемь,
>надо где-то найти время, а главное желание всё
>это смотреть, после всего прочитанного.

А может, ещё и понравится.

2Bogus:

>По Let It Be у них куча материала из того же
>мини-сериала Get Back, почему бы заново не использовать,

Так-то -да, но баланс очень сильно нарушается здесь. Как будто Битлз всю свою карьеру шли к тому, чтобы залезть на крышу и там сыграть.

Но и плюсы, конечно, есть у новой версии, будем справедливы. То, что вставили фрагмент демки Джона к "Yellow Submarine", и это больше не выглядит так, будто Пол её один сочинил. И то, что, рассказывая об идее названия группы, упомянули Стюарта. Это было ещё в черновой ("режиссёрской") версии, но почему-то зацензурировали 30 лет назад.

Досмотрел вчера это безобразие. Очень странное создаётся ощущение в 8-й серии, когда после галопа по предыдущим годам и событиям из жизни Битлз, мы вдруг оказываемся на GetBack-сессиях и торчим там полчаса, как будто пересматривая фильм Питера Джексона. Лично мне показалось, что в этом месте документарий сбился с нарратива и забыл, о чём он вообще. Почему работа над альбомом Let It Be авторам сериала оказывается интереснее, чем над остальными их проектами? Чем Let It Be лучше в этом смысле Rubber Soul'а или Revolver'а? И так далее. О работе над Abbey Road сказано буквально два слова, или же мне так показалось.

Анекдоты будут?

2Стас:

>На различных бутлегах всё это уже давно издано,
>а на EMI я давно махнул рукой...

У EMI первоисточники, как никак. А бутлеги - это чисто для ознакомления.

Я категорически не понимаю, чем руководствовались при создании 2025 версии "You Know My Name (Look Up The Number)". Трек начинается в стерео, как на издании 1996 года, но на отметке 4:21 превращается в моно и звучит в таком виде до конца, как и на сингле. Но при этом именно из 4:21 удалены пара тактов, знакомых по синглу (та же беда была и 30 лет назад). То есть, если у составителей никогда не было этих тактов в стерео, то почему они не вернули их обратно из сингловой версии, если уж решили перескочить в моно-формат? Также, запись снова зачем-то затухает, не дожидаясь окончания, как и в миксе 1996 года (только там она до самого конца оставалась в стерео).

:)

:)

2Dr. Pepper:

>Напишу в личку.

Ок.

2Корнелий:

>В конце видеоролика Антон говорит, что хотел
>бы сделать стрим с обсуждением всех 9-ти эпизодов
>и пригласить туда вас, как одного из наиболее
>знакомых с этой темой ввиду переводческой деятельности))

Ах, вот оно, что. Значит, я это пропустил. Ну, надо подумать, конечно, как это технически реализовать. Вот только я приболел сейчас, не в состоянии пока, увы.

2Bogus:

>Тогда возникает вопрос, что же это такое вообще.
>Но тут тоже очевидно и уже обсуждалось - попытка
>повторить эффект выхода оригинальной Антологии
>90х, вызвать всплеск интереса к группе (как после
>мини-сериала Get Back), заинтересовать потенциально
>новых поклонников, которые решат приобрести продукцию
>группы - сборники там всякие или альбомы.

Конечно, это коммерция, в первую очередь. Но в наши дни аттракцион невиданной щедрости, которым Битлз славились в прежние свои времена, закончился. Не будет больше великодушной раздачи редкостей, нам теперь подсовывают то же, что было и раньше - в новой упаковке, а редкости нарезают тонкими ломтиками и предлагают по цене дорогого ресторана.


>Ну и конечно же возникает ощущение, что это очередной
>этап отбеливания "истории группы из первых уст".

Я ещё удивлён, что наркоманскую тему не тронули. Даже перемонтировали эпизод с Диланом, чтобы стало понятнее, отчего это Полу вдруг открылась истина про "семь уровней". Но историю с дантистом, кажется, сократили - или я уснул в этом месте просмотра?

А так, конечно, ещё через несколько десятков лет из Антологии - для будущих обидчивых поколений - вырежут следующие три часа "непотребства", которое обязательно сыщут и в этой кастрированной версии тоже.

2Стас:

>В последней серии в титрах немного другие ауттейки
>звучат впремежку с теми что мы уже слышали.

Может, досмотрю сегодня, не знаю. Я всё же очень сильно ностальгирую по самым первым впечатлениям от телетрансляции 1995 года и от расширенной DVD-версии 2003-го с её мультиканальным звуком, где большинство песен звучало целиком. Вот то были эмоции!

2Корнелий:

>Но ваш заявленный стрим с Максимом Жолобовым
>посмотрю обязательно!

Я что-то пропустил? )))



2Bogus:

>2Корнелий:

>Эпизод №9 всё же посмотреть стОит.

Глянул его вне "очереди" вчера. Почему-то очень туго идёт у меня просмотр всего остального, застрял после 5 серии. А 9-я - ну ведь практически ничего нового, всё же было в бонусах 22 года тому назад. Да, появились какие-то прежде не публиковавшиеся кадры, но это такая капля в море! По итогу просмотра впечатление пустоты создалось у меня. И отсутствие реакции конкретно даже на этом форуме свидетельствует о том, что большинству здешних посетителей эта Антология 2025 не нужна.

2romson:

>>https://dzen.ru/a/aOnlPBYSmW5d3cQN
>с удовольствием прочитал

Рад стараться!

2Dr. Pepper:

>Сегодня перезальем отдельно обсуждение.

Это хорошо, оно того стоит.

Удо Кир (14.10.1944 - 23.11.2025)

https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=6779512

Ну, собственно, с русскими субтитрами все серии появились в доступе, так что можете засвидетельствовать масштаб эмоциональной катастрофы, кому это интересно.

2Bogus:

>https://earwicker.com/beatles-anthology-diffs/comparison.html#2
>
>Сравнение второго эпизода, версии 2003 и 2025

Спасибо, очень полезная информация!

2Rain:

>А где можно посмотреть ваше выступление?

Хотел помочь, но сам не нашёл в ВК. Пишут: "изъято по обращению правообладателя".