Поздравляем с днем рождения! |
|
Mind_Game (34), Кукумалу (35), Beatle-Walrus (36), matrikat (43), Alek (46), Heinrich Ptiza (48), Кастян (48), valdai (49), Витя Кипербаум (54), Alex (64), buzun (66), Vakeshy (69), Andr McCull (72), PhotoGraf (72) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
megapro17 (3), Yaroslav007 (7), Aaron Sheiman (7), tskans (11), Litox (12), badboyboogie (14), Arina S. (14), BeatleDolly (16), Jet - 1 (16), Fam (17), AnotherGirl (18), ausong (18), Леди Дождь (18), Витя Кипербаум (18), happy84 (18), Alyona (20), Spike (21), Lenok (21), Juliaz (21), Art (21), Romeo Whisky (21), oskarash (21), Wendl (22) |
|
|
|
Loppy
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 06.01.22 03:45:40 | Перейти в тему |
|
|
|
2Cronverc:
>Первые лет 5-7 жизни в Штатах я местное телевидение >смотрел с включёнными на телевизоре английскими
Ну да. То есть всем, кто хочет смотреть на английском надо переехать жить в Штаты и семь лет смотреть субтитры. Ну да, еще жить в англоязычной среде, ну, пустяки.
А как все остальные думают, кроме этого фильма была культура на английском языке? А были переводы с английского на русский? А зачем, как вы думаете? Может надо было просто всем учить английский? А заодно и все прочие языки, культура-то не только в этой плоскости развивается? Сложно перевести - другой вопрос. Если нет квалификации сделать достойный перевод, это не повод делать вид, что смысла в переводе в принципе нет. Забавляет. )) |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Хэзер Миллз вышла замуж в третий раз" Автор: Loppy Дата: 28.12.21 01:02:56 | Перейти в тему |
|
|
|
2Свой:
>Зато он с не крашеными волосами и не вставными >зубами,
У него глаза вставные |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Хэзер Миллз вышла замуж в третий раз" Автор: Loppy Дата: 27.12.21 21:03:39 | Перейти в тему |
|
|
|
2VeeJayMan:
>Вот как ей это удаётся? С её-то "данными"...
Ее "данные" это деньги Пола, надо полагать, сколько там он ей оставил |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 17.12.21 11:47:08 | Перейти в тему |
|
|
|
Битлы молодцы. Умеют из ничего создать что-то. Из проходных пустышек, что у Харрисона, что тут у Джона - получились две отличные вещи. Гармонический и мелодический набросок блуждал неприкаянный без цели и оформления. Наброску придали цельность и емкость, наполнили высоким содержанием. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 12.12.21 15:32:22 | Перейти в тему |
|
|
|
Если из фильма вырезано все, что компрометирует Йоко и все, что "некрасиво" с точки зрения Пола или наследников Джоржда, то мы все равно ведь имеем подборку в какой-то мере. Монтаж решает гораздо больше, чем могут думать. Так что лично я бы смотрел весь материал, без трактовки, без подтасовки, без драматургии сверх данного. Не знаю, как для кого, но даже просто бутылка на столе на первом плане и раз в минуту прошедший сзади Джон для меня лично не менее интересно, чем прямое участие Джона в беседе на первом плане. Ну или иногда так. Так что лично я жду новых таблеток, продлевающих жизнь битломанам, чтобы лет через 100 посмотреть более расширенную версию, где будет оставлено все, как было и оскал некрасивой для кого-то правды не микширован. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 09.12.21 13:39:43 | Перейти в тему |
|
|
|
|
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 05.12.21 00:00:09 | Перейти в тему |
|
|
|
2Zaitz:
>Фильм о Битлз. Рецензия. Артемий Троицкий
То ли я подрос, то он совсем стух. Сделать очерк и ничего интересного или неожиданного или яркого так и не сказать, кроме "бл*ть", которое просочилось, но и оно ничего по сути не несет. А про кино он бы лучше и правда молчал, сам же говорит - "не мое", ну и не говори, раз не твое. Сократить, говорит. Я согласен сократить, но при условии, что нам всем дадут весь материал, сведенный, отреставрированный, а дальше бонусом некие концепции Джексонов и прочее. Тогда готов смотреть разные варианты на досуге, если захочу. А тут ведь у любого нормального битломана ведь одно - почему так мало, а этот про сократить до 3 часов. )) |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 04.12.21 23:52:14 | Перейти в тему |
|
|
|
2Bogus:
>если бы "команда" переключилась в режим Пол и >Джорж. Но против этого было много факторов.
Невозможно, там лишь видимое равенство рыцарей круглого стола, для поклонников. Битлз - это дуэт: Пол-Джон, остальные набраны по принципу "чтоб не мешали, а помогут - еще лучше". Само название Битлз закладывает дуэт, а не квартет: БИ )) Они не КВАРТ-екс, а БИ-тлз. )) |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 04.12.21 17:45:46 | Перейти в тему |
|
|
|
2Skirtalo Bzhungungaziev:
>2Loppy: >>Пока никто не превзошел битлов по их технике >>игры, потому они до сих пор первые. )) >Если не в технике, то в чем тогда? >Вопрос на 2000 долларов.
Ну да, в общем-то ни в чем. Тут такая ситуация. Можно ли сказать, например, что спринтер превзошел марафонца по скорости бега? На мой взгляд - нельзя, так как они не соревнуются. Но если устроить такое соревнование, то спринтер обгонит и так сказать можно будет. Значит получаем, что спринтер превосходит марафонца в скорости бега, но не превзошел его. Вот такой парадокс. )) -- Так и с Битлз. Все, что они делали - было им под силу и с опережением для остальных (и до сих пор). "Их техника" абсолютно соразмерна творческим задачам, что проверено уже и временем. А то, что есть некий виртуоз гитарист или клавишник (их, наверное, очень много) - это все не в счет, это все уже из другого анекдота. )) |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 04.12.21 13:50:03 | Перейти в тему |
|
|
|
2Skirtalo Bzhungungaziev:
>Престон по технике >игры переиграл бы их бы всех.
Смотря как понимать "технику игры". Пока никто не превзошел битлов по их технике игры, потому они до сих пор первые. )) >но почему-то музыка Битлз известна во всем мире, >а отдельно взятые технари не приживаются.
В этом плане - технари - это другая ниша, там их много. Знамениты всегда более удачливые и самые лучшие. Среди технарей тоже есть лидеры, и они знамениты. Но в целом, сам "продукт" у Битлз более редкий, потому и более ценный. А технически подкованных виртуозов каждый год выпускают по всему миру пачками из консерваторий. Но в искусстве важна индивидуальность. Мало у кого из исполнителей есть индивидуальность. Как правило это просто добротно грамотно и лихо исполненная задача. Если не одним, так другим. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 03.12.21 01:06:46 | Перейти в тему |
|
|
|
Смотрю на Йоко. Другая бы рада была, где находится, что вокруг происходит, а эта - сидит терпит, выжидает. )) |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор: Loppy Дата: 02.12.21 22:20:17 | Перейти в тему |
|
|
|
Так я не понял, что, РС и Битлз в равной степени влияли друг на друга? |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 30.11.21 21:57:16 | Перейти в тему |
|
|
|
Наверняка все знают и обсуждалось, но я как-то значит пропустил. Почему раньше-то не выпустили? Типа руки не дошли или что? Или какой-то авторский запрет был? |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 30.11.21 19:09:20 | Перейти в тему |
|
|
|
2Макс Жолобов:
>2Loppy: >>Еще заметил >А я ещё заметил, что песня порой приходит Автору >свыше, и он сам не знает, откуда. Впоследствии >Автор может какие угодно истории об этом рассказывать, >но это будут лишь его предположения. ........................... >Понимаете, о чём я?
Понимаю и полностью согласен. И не только на счет песен. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 30.11.21 14:51:13 | Перейти в тему |
|
|
|
2vrublew: 2Макс Жолобов: 2Xmastime:
А мне кажется, что любое посвящение это как правило просто вдохновляющий фактор. Get Back или Two of us это хорошая форма для песни и какая-то строчка с Two of us может относится к кому угодно, в том числе к Линде и к Джону и просто абстрактно. Так что я согласен с поли посвящением, не обязательно только двойным. Еще заметил, есть такая тенденция искать скрытые намеки и зашифрованные послания. Иногда слово в тексте или строчка просто потому, что звучит хорошо. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 28.11.21 23:25:18 | Перейти в тему |
|
|
|
2Владимир Одинцовский:
>Переводчик не переводит... О чём речь, хвалят наверно
Переводчик не переводит что, ту страничку текста выше, что Corvin выложил? |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 27.11.21 14:19:17 | Перейти в тему |
|
|
|
2Cronverc:
>Что касается перевода, ИМХО не представляю как >это смотреть с переводом - процентов 30 смысла >наверное пропадёт
Ну так 30 пропадет, а 70 останется, так что странное заявление. Даже 50 лучше, чем ничего, кроме "привет" "как дела" или названия аккордов, которые можно и не переводить. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 26.11.21 19:01:18 | Перейти в тему |
|
|
|
2Макс Жолобов:
>пока джексоновский Get Back до нас добирался, >можно было успеть мало-мальски выучить английский
Все равно как-то не очень ясно на счет перевода и его невозможности. То есть те, кто знает язык - тоже ничего не поняли, да и не смогут в принципе? А зачем тогда "мало мальски" было учить язык, если все равно никто не поймет? А если все же понятно, что говорят, но просто не ясна вся глубина на 100 процентов, ну и что, пусть хоть так. Недосказанность или невнятные реплики не проблема, зритель не дебил, понимает, что это лишь попытка адаптировать спонтанный текст без учета контекста. На мой взгляд ошибки неизбежны и вполне допустимы. К тому же перевод отключаемый. Конечно хотелось бы адекватности. Но и на русском без контекста обрывочные фразы могут восприниматься не так, как надо. Хороший повод для дискуссий, что там Пол или Джон имел в виду и т.д. |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни заявил, что больше не будет давать автографы" Автор: Loppy Дата: 29.10.21 14:51:29 | Перейти в тему |
|
|
|
Если перестанет выпускать и переиздавать альбомы и давать концерты - шаг оправдан. А так, нет уж, дорогой, давай отрабатывай свой звездный хлеб. ) |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор: Loppy Дата: 17.10.21 20:55:39 | Перейти в тему |
|
|
|
2Василь Гафи: 2papan:
>>>Но чтобы начинать с аккодов - такого я не слышал.
Василь Гафи:
>>>Такого хватает.
Меня прошибло на пример тоже. Лунная соната из которой, перевернув, сделана Because. Я не проверял правда вся ли песня ложится, вступление вроде точно. ))
2Василь Гафи:
>Хотя этот абзац скорее для Loppy предназначен.
Но я не сомневаюсь, что это делается. Так же не сомневаюсь, что по гармонии хита не выдать еще 100 хитов только потому, что по той же гармонии. К тому же гармонии хитов - это зачастую три аккорда )) А Йестудей я взял в пример просто потому, что это безусловный хит и потому, что там не три аккорда и не 4 даже )) |
|
|