>Тогда надо посмотреть. А то я думал, что это - тоже очередная шняга ради выкачивания бабла.
Ну отчасти да, как и все со времен продажи франшизы ненасытному мышу, но то, что фильм недооценен - это точно. И да, спин-оффы явно смотрятся лучше новых продолжений. Что Хэн, что Изгой.
Re: Что читаем? Автор:Old BluesmanДата: 15.02.19 12:33:06
Альберт Финни. Не такая глыба, как Юрский, но "В субботу вечером, в воскресенье утром", "Двое на дороге" и "Крупная рыба" тоже картины не из последних.
Re: Что читаем? Автор:Old BluesmanДата: 01.02.19 15:31:53
>А Хармс - он, кстати, точно ничего не употреблял?
Тому, кто не от мира сего, употреблять ничего и не надо. И, кстати, под веществами ничего внятного не напишешь. Это просто такой взгляд на мир. Как и, например, у ценимого Хармсом Хлебникова. Хармс вообще был личностью парадоксальной, любил эксцентричные поступки и при этом был весьма талантлив, в том числе, скажем, в поэзии для детей.
Re: Что читаем? Автор:Old BluesmanДата: 01.02.19 14:47:34
>У меня тут совершенно иная позиция. Слишком непростая >фигура, как впрочем и многие другие писатели - >Олеша, Ильф, В.Гроссман, Бабель, это только те, >кого я ценю и знаю. Никакие они не "антисоветчики".
Поэтому, наверно, имеет смысл говорить не об антисоветских, а о "несоветских" писателях. Которые вроде бы и советские, но как-то не очень вписываются в ту картину мира, которую себе рисует начальство. Советские - это Гладков, Ажаев, Бабаевский и прочие ваятели историй о борьбе хорошего с отличным, антисоветские - те, кто сугубо против Софьи Власьевны (Войнович). Все вами перечисленные - ни то и ни другое.
Re: Что читаем? Автор:Old BluesmanДата: 01.02.19 14:34:11
>А над кем смеются Ильф и Петров? Над Васисуалием >Лоханкиным - единственным интеллигентом в романе. >Мало интеллигенцию сажали, расстреливали, ссылали, >наши авторы её еще и добивают за компанию с отцом >Фёдором.
Проблема в том, что Лоханкин в изображении Ильфа и Петрова - не столько интеллигент, сколько демагог. Живущий сугубо за счет жены и предпочитающий "Ниву" всему тому, что у него там стоит за стеклом. Да и отец Федор, если вспомнить роман, в попы пошел не по убеждению, а чтобы банально от армии откосить. Само собой, оба названных характера тоже великолепно вписываются в теорию соцзаказа, но столь же успешно продолжают и линию тех же Гоголя с Салтыковым-Щедриным, естественно, с поправкой на убеждения авторов. И, кстати, как-то не очень вписывается в "советские рамки" тот факт, что "Золотой теленок" шел в печать со скрипом и был напечатан только после поддержки Горького - начальству не понравился Бендер как основной персонаж. А с 1949 по 1956 годы романы вообще не переиздавались: покойных уже авторов обвиняли в клевете на советский строй.
Re: Что читаем? Автор:Old BluesmanДата: 01.02.19 08:37:01
У меня постоянно создается впечатление, >что Набоков во всём энтомолог, что героев своих >книг он пришпиливает булавками к страницам и рассматривает >их через лупу, не испытывая к ним никаких чувств, >кроме научного интереса.
Вот просто с языка сняли. И эстетство его, если честно, скорее псевдо. "Зарубежные же русские запоем читают советские романы, увлекаясь картонными тихими донцами на картонных же хвостах-подставках". Да, Набоков, конечно, потомственный донской казак, имеющий право так сказать о Тихом Доне. Ильфа и Петрова он, как ни странно, при этом уважал.
Re: Что читаем? Автор:Old BluesmanДата: 31.01.19 13:23:18
>И Зощенко никогда не любил, именно из-за его 'хамского языка', очень точное определение.
Ну вообще-то хамский язык - это его художественный прием. Фишка, тык-скыть. Не нравится - можно отдохнуть душой на рассказах о Леле и Миньке и цикле о Ленине, еще можно вспомнить повесть о Тарасе Шевченко (да, пропаганда, но язык - точный, четкий, и никаких следов "хама")
Re: Что читаем? Автор:Old BluesmanДата: 31.01.19 13:13:57
>Дусь, ей богу, ну фельетончики же. Я и за одного и за второго брался в своё время, но быстро стало скучно и я бросил.
Поищите у Аверченко сборник "Бритва в киселе", издан в последние годы Советской власти. Современные издатели ему довольно сильно подгадили, делая акцент на послереволюционные произведения, а они у него довольно слабые. А вот в "Бритве" подбор вещей едва ли не идеален, ни синь пороху политики и фельетонов. В том числе большой раздел рассказов о детях: лучше Аверченко на эту тему писали только Чехов и, пожалуй, Куприн.
>Сегодня буду смотреть "Двойник".Свежий сериал.Вердикт >позже сообщу.Много чего начинал последнее время >и бросал,не досмотрев."Видоизменённый углерод" >так и не осилил,хотя снят хорошо и начало интригующее.
А я Углерод недавно пересмотрел, в основном из-за линии По. Неровно, но в целом хорошо. И Двойник тоже хорошая штука, второй сезон стартовал в конце года.
>А я только что закончил смотреть "Домашний арест". >Молодцы! Смотришь от и до с интересом и удовольствием. >И даже ненормативная лексика в тему.
Я тоже только закончил. Как всегда жжет Деревянко, и Ходченкова оказалась куда лучшей актрисой, чем я полагал. Не совсем ровно, но впечатление в целом положительное, тем более от отечественного производителя.
Тогда, если еще не, очень рекомендую оба сезона "Удивительной миссис Мейзел". Комедийный сериал о милой девушке из 50-х, открывающей в себе талант комика-стендапера. Сериал огреб пачку Эмми, и есть за что: музыка, яркие краски, отличные персонажи и незатертый актерский состав. Героиня Рэйчел Броснахан (та самая миссис Мейзел) в паре мест напоминает Барбару Стрейзанд в лучшие годы.
Re: Опрос! Как по вашему, какой основный посыл произведения "СКАЗКА О РЫБАКЕ И РЫБКЕ" Пушкина? Автор:Old BluesmanДата: 27.11.18 08:11:29
"Сказка о рыбаке и рыбке", если на то пошло, изначально фольклор, даже не столько русский, сколько индийский. Погуглите индийскую сказку "Золотая рыба" и найдите 10 отличий. А что до того, писал ли их Пушкин для детей или нет, ответ - скорее нет, чем да. «Знаешь ли мои занятия? до обеда пишу записки, обедаю поздно; после обеда езжу верхом, вечером слушаю сказки — и вознаграждаю тем недостатки проклятого своего воспитания. Что за прелесть эти сказки! Каждая есть поэма!». Это он пишет в письме брату в 1824 году. То есть изначально задачей Пушкина, по всей видимости, было познакомить читающую публику с фольклором, соответствующим образом его обработав, а войдет ли это в детский круг чтения (о котором тогда вообще мало кто думал), он особенно не задумывался. Тем более тогда активно собирались и издавались произведения фольклора (вспомнить хотя бы сборник Кирши Данилова), и усилия Пушкина в этом направлении оказались еще и модными.
>А вот это, рискну предположить, может и не понравиться. >Покажется детским и инфантильным. Хотя смотрится >легко и атмосфера приятная.
Нууу, не знаю. Как минимум несколько моих знакомых дам моего возраста в восторге. Другое дело, что действительно на его счет есть почти полярные мнения - кому-то нравятся оба сезона, кому-то больше первый, кому-то больше второй, а кому-то ни один ни другой. Ну так тут в принципе не угадаешь, я и сам подсел на него не то чтобы сразу. Да, можно его назвать и детским и даже инфантильным - ну так половина фильмов в 80е были немного детскими, включая боевики, так что с учетом задачи это скорее комплимент авторам.
Смотря что вам интересно. Драма? Большая маленькая ложь, Хорас и Пит, Двойник, Что знает Оливия, Острые козырьки
Комедия? Книжный магазин Блэка, Spaced с фееричными Саймоном Пеггом и Ником Фростом, шикарный деконструкционный фэнтези-мюзикл "Галавант" с песнями Алана Менкена, "Сообщество" (Community), по крайней мере первые 3 сезона, Хэппи, Удивительная миссис Мейзел - последний сериал огреб пачку Эмми, и есть за что.
Фантастика? Мир Дикого Запада, Детективное агентство Дирка Джентли, Видоизмененный углерод
Детектив? Фарго, Настоящий детектив, Однажды ночью, Хэппи, Хорошие парни (два последних - с сильным комедийным оттенком)
И, наконец, лучшее, что случалось со мной за все время просмотра сериалов - "Очень странные дела". Хоррор, фантастика, тонны отсылок к киноклассике 80-х, шикарный саундтрек, фееричная игра детей-актеров (особенно в первом сезоне). С одной стороны, есть сериалы и глубже, и не настолько укорененные в 80х, и даже лучше проработанные в части сценария, с другой - ищу и не нахожу истории, после которой было бы так тепло на душе.
Не вижу, почему бы не напомнить благородным донам, что сегодня не просто день, а The Official Stranger Things Day! Ни одну премьеру не жду в следующем году так, как третий сезон этого сериала.
Re: STAR WARS 4ever! Автор:Old BluesmanДата: 29.07.18 13:15:40
>Для Episode IX будут использованы сделанные ранее >кадры с Кэри Фишер. А говорили, вообще её не будет.
Видимо, подумали и решили, что резко исчезающая из сюжета Лея - как-то странно. Да и Люка, если честно, рано убрали из сюжета, новые персонажи на месте старых как не тянули, так и не тянут, а один престарелый Лэндо погоды не сделает.
А тем временем в Атланте, штат Джорджия, стартовали съемки третьего сезона Stranger Things. К числу юных дарований добавилась дочка Умы Т. Майя Хоук, а к числу взрослых - Кэри Элвес (который Уэстли в Принцессе-Невесте и Робин Гуд в пародии Мэла Брукса) и Джейк "Звездный Десант" Бьюзи.