Поздравляем с днем рождения! |
|
savchel (30), DanielcaS (32), Poly (32), YuraYakunin (37), поклонник Леннона (37), Krokern (40), Amrita (41), Мой брат (41), Catherine (42), Kirjuha (42), ОскОлок (42), Alfred E. Neuman (45), bobby-zimmy (45), Goldfinger (52), stealth (52), Тривими (52), Юрий Щербаков (53), Sergiusleb (62), watc (62), hardsign (68) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
YuraMinsk (8), Lemmings (10), Usteb (13), irabambi (15), Barking Cat (15), Annetta (15), Ann жук Beetle (15), Nadi (16), simabeatlefan (16), MAFfan (16), Sola (16), Raul_neo (18), GRINCHI (19), Дмитрий Кочетов (19), Удивлённый (20), Акира (20), Джефф (22) |
|
|
|
Grigory
|
|
2SergeK: Я себя к профессионалам не причисляю, если ты на это намекаешь. Просто программа правда слабенькая и возможностей точной настройки и мониторинга финального результата не имеет. Я лучше эквалайзер с лиммитером из AA применю и получу результат лучше...
2Pigmalion: Насчёт пережима DVD охотно верю, что если долго, то будет неплохо, так же как и в mpeg4 можно кодить фигово, как многие пираты делают, или долго и с умом, как я сам делал. Но в результате надоело мне это занятие, всё же кодить фильм день целый...
Хм... В avi писать сначала видимо предлагаешь? Чтож, наверное можно, хотя у меня был вариант с записью в mpeg2 c максимальным битрейтом, а потом уже я решал, чего дальше. Хотя вообщем кодеры жмущие на лету редко хороши, это да :).
В работе со звуком надо использовать тот софт, который нужную задачу делает лучше всего, а не ограничиватся одной-двумя программами или не выбирать то, что попроще. Это если серьёзно работать, с получением результата который не очень стыдно будет потом со студийным сравнить. |
|
|
|
2Aleck: Ой, а первый пост пропустил новый... Так понятно всё, потому как они только на однослойные диски (4.7 гигов) пишут, а там где High-Quality на штамповке, там всегда двухслойники (около 8 гигов). Вот и выходит, что только час лезет у них на обычный, ничего не сделаешь. Комповые приводы новые умеют уже писать двухслойные болванки, но сами болванки редки и дороги пока.
Писать напрямую на DVD с эфира? Не думаю... А на винт, а потом на болванку, это без проблем. Только с софтом надо разобратся.
Такс, что будет качать он, это возможно настраиваемо где-то в яндексе. Хотя не факт. Названия писем помойму даже батом можно смотреть было... В смысле смотреть не через броузер, а через почтовый клиент свой ящик и по желанию что-то качать оттуда.
Ещё плюсы? Ну меня реально быстрее работа с почтой и удобнее входит. Если интернет супербыстрый и привычки многолетние к веб-интерфейсу, то может и не стоит переходить.
По поводу удаления, помойму по умолчанию оно не происходит, можно периодически залезать и вычищать тяжёлые письма малой важности. Потом, на mail.ru ящик в теории неограничен и расширяется без проблем, у меня уже до 150 метров растянут :).
|
|
|
|
2Aleck: Оперу ставь. Хороший броузер, но тоже с проблемами. Каким таким макаром этот firefox занимает весьма ощутимое место по популярности и я о нём при этом не знаю мне не ясно. Видимо он на западе более популярен нежели у нас... А править код форума под какждый броузер туго очень, очень возможно, что ты один с этого броузера залезаешь :). |
|
|
|
2Aleck: Цифровка с видеокассет и ТВ... С одной строны многие тюнеры новые это очень неплохо делают, с другой строны это нужно разбиратся с софтом и софт имеет тенденцию гораздо чаще глючить, чем "железный" агрегат типо рекордера. Другой вопрос, что может средненький рекордер будет качество хуже давать, чем если через хороший тюнер грамотно цифровать. Тут надо проверять и сравнивать, я сам с двд рекордерами пока ещё знаком чисто теоретически. Если за 280 долларов устройство даёт посредственное качество записей, а это его предпологаемое основное предназначение, то стоит задуматся об использовании компьютера в паре с ТВ-тюнером для этих же целей.
Такс... Да, у меня тоже интернет постоянный :). Но моя скорость мне не позволяет так же быстро лезть на mail.ru, как я лезу к себе в ящик на своём компьютере. Для меня ещё большим плюсом является, что все большие файлы и картинки всегда при мне и не надо каждый раз вспомнать "куда же я скачал эту mp3'шку/картинку?" или скачивать что-то на что у меня уходит иногда ощутимое время. Все сомнительные письма Bat мне доставляет в целости и сохранности, Mail.ru их откладывает в папочку отдельную, но несмотря на это высылает мне всё. Благодаря чёрному списку и неразбрасыванию своего адреса где попало спам я теперь получаю очень нечасто, пару-тройку раз в неделю :). |
|
|
|
2SergeK: Профессионалы уже давно забыли про такую вещь как T-Racks... Это к сведению. Псевдоламповый компрессор и эквалайзер не поддающийся полному контроллю? Зачем это надо, если можно сделать это точнее в том же Audition... |
|
|
|
2Aleck: >И ВОТ ОН ВОПРОС, а есть ли >какая либо причина, удобство , которое есть в >Bat или Thunderbird , которое мне может пригодиться... >никак не могу понять, подскажите?)) У меня ящики на mail.ru и на gmail.com (1 гигабайт!) и я пользуюсь The Bat, они проверяются через эту программу. Приемущества вполне реальные. Хотя бы возможность не лезть каждый раз в веб интерфейс для прочтения любого письма или доставания любого файла.
>И третий вопрос - >стоит покупать DVD-recorder Каковы цели? Компьютерные приводы намного более гибко умеют писать DVD...
Кстати! Ужимать двухслоные DVD на 4.7 гигабайта настоятельно не рекомендую! Делайте разбивку на два диска.
>И 4-й вопрос... >Все свои музыкальные потребности (запись голоса, >инструментов, сэмплы - обработка - мастер), удовлетворяю >в Samplitude, все просто, наглядно, показалась >более легкой для восприятия нежели Кулы, Форджи, >Кейки, Кубейсы... Одним словом что есть в Ваших >программах такого чего нет в Samplitude и я бы >мог Вам искренне позавидовать?))
Да, думаю позавидовать можно найти чему, в Adobe Audition (Cool Edit Pro ранее так называлась) есть целый ряд фильтров и эффектов, которых вероятно нет в Samplitude. Хотя возможности последнего до конца не изучил. Вообще с одной программой с дефолтными возможностями (без плагинов/модулей) далеко не уйдёшь, хоть Samplitude некоторыми и считается выше уровнем какого-нибудь Audition, но это спорно. Я сейчас вот параллельно с Audition изучаю Sound Forge, подключаемые DX и VST модули и другие вещи. Скажем Кубейс вообще для работы с музыкой, так скажем, по нотам, а не с сэмплами и записями с аналога... Вообще для других целей программа. Ограничивать себя одним редактором неправильно. |
|
|
|
Re: ЛЮДИ. Кто-нибудь умеет играть на гитаре?? Отзовитесь. Автор: Grigory Дата: 06.12.04 22:31:11 | Перейти в тему |
|
|
|
Pal1 меня уверяет, что меня надули и дали нам неправильную бас гитару! У неё ведь оказывается не магнитный звукосниматель, а неправильный, улавливающий звуковые колебания, по нему можно пальем постучать и "звук будет" :)). Что нам делать ;))??? |
|
|
|
2bk: О чём ты говоришь вообще??? Об этом не было речи, перестань пожалуйста впадать в крайности и писать какие-то вещи, придуманные лично тобой, я не предлагал ничего закрывать, не намекал на это и не клонил к этому. |
|
|
|
2Dvas Nickolas: Премодерация недопустима. Ты этого возмжно не понимаешь, но когда народу много, это просто жуть. Да и вообще, тогда можно и премодерацию постов и вообще всего делать... В другом форуме скажем одном, помимо раздела "Флейм", под любые темы, есть раздел "Сообщество", там вот например сидит целый ряд тем похожих на "Кому за 40". Решением возможно будет создание форума "Сообщество битломанов", для тех кто приходится сюда поболтать с друзьями и не напрягатся на тему каких-то особых правил и удержания темы определённой. |
|
|
|
2Dvas Nickolas: Жестокий оффтопик. Прекрати.
2bk: Я правильно понял, что по твоему в форуме AdLib правила эти, общепринятые для общения в интернете, вообще не дейтвуют? |
|
|
|
2bk: Ну не надо, а? Отношение имеют и прямое. Никакой подмены. |
|
|
|
2СизиF: Не уверен, что хорошая идея... А вот если бы у нас был десяток "Корвинов", то было бы супер. К сожалению у администратора нет времени на слежку за всеми. |
|
|
|
2BassPaul: >У меня сложилось впечатление что вы в ПОИСКЕ >ищите ИНФОРМАЦИЮ,а не обсуждение!
Михаил имеет на это полное право. Почему он должен лезть в обсуждение каждый раз? На некоторых форумах есть даже темы с FAQ и везде почти много тем, которые можно прочитать, что-то узнать и уйти, без создания вопросов. Это нормально и правильно. |
|
|
|
2BassPaul: >У меня сложилось впечатление что вы в ПОИСКЕ >ищите ИНФОРМАЦИЮ,а не обсуждение!
Михаил имеет на это полное право. Почему он должен лезть в обсуждение каждый раз? На нормальный форумах есть даже темы с FAQ и очень много тем, которые можно прочитать, что-то узнать и уйти, без создания вопросов. Это нормально правильно. |
|
|
|
2bk: Ты сам разьве не знаешь, модератор всё же...? Я знаю, что ты прекрасно понимаешь о чём я, но так как сам в "этом" задействован, то не признаешся никогда на 100% :). Речь о пунтках 3.10 и 3.3. Пунк об оффтопике куда-то убрали, но он правда к данной теме и не относится, он относится к другим темам, где имеется местами нечто навроде "Кому за 40", при том, что изначально была обозначенна конкретная тема.
2andre Да, ты абсолютно прав, об этом и была речь в заглавном посте темы. Я предлагал не орать, что всё ок и я несу какую-то ерунду, а поредлагал начать обсуждение вариантов решений проблемы, с теми кто её видит.
|
|
|
|
2BassPaul: >И потом если новичок заходит чтобы попользоваться >и уйти-посмотреть и сказать:Что-то у вас здесь >грязно и неинтересно! то и нафиг такой новыичок >сдался? Если на меня намёк, то не новичёк я давнооо уже... И вообще, если так подходить к вопросу, то будут тут только старые флудеры и оффтоперы сидеть через пару лет.
Я не за запрещение AdLib, я не совсем согласен с Бирюковым. Я за то чтобы правила соблюдались на 100% и модифицировались по мере надобности, чтобы обыденные вещи не являлись их нарушением, как сейчас у нас выходит. |
|
|
|
2Mr.Moonlight: Ющенковцам, которых я вижу в изобилии на форуме компьютерщиков-оверклокеров, это представляется как победа правды и демократии заслуженная. Ни факт давления, ни то, что по сути суд превысил свои полномочия по некоторым вопросам они не понимают и не признают. |
|
|
|
2SergeK: Модераторы у нас умные, сами флудят. Я о том же. Я хочу, чтобы этот факт признали и сократили до минимума, тогда и остальные "подтянутся" увидев правильный пример.
Всё лезут и лезут сюда люди, которым нечего толкового по теме не сказать. Привычка такая уже сформировалась пагубная, очень зря.
2Juri Rosenfeld: Критические замечания касаются и вашей любимой темы, Юрий. Но её, как и ряд других, никто не предлагает удалять или ущемлять, предлагается такие темы узаконить и отделить от остальных. Пока же они являются нарушением правил в явной форме. Я надеюсь, что вы это понимаете. |
|
|
|
2Малиновский Сергей: Шикарные кадры! Может стоит сделать отдельное хранилище для них и давать ссылки на самое интересное в полном размере? Место на ftp нахаляву можно устроить без вопросов, если с этим есть проблемы. |
|
|
|
2Baravik: А я вот утверждаю, что не всё делают модераторы, что надо делать. Это уже в порядке вещей стало. Поэтому никто как бы и не понимает. Форум я воспринимаю не чисто как место общения, это ещё и "база знаний", а когда тут из-за желания всех общатся как придётся вся полезная информация утопает в куче мусора, это не есть нормально.
2karp: Ты прав. Истина посередине между мнением большинства почти народу в конференции и мнением Михаила Бирюкова, я пытаюсь быть в рамках этой середины. |
|
|