>Гигантские деньги утекали >в мутные дырки, этому нужно было положить конец >срочно.
Вот и глупо, что дошли до такого. Хотя что с них взять... Так-то, если посмотреть трёхсерийную документалку Питера Джексона, становится не понятно, как эти балбесы вообще умудрялись делать настолько талантливую музыку. Может, нам что-то не показали?
Re: Внимание, опрос: Любимый альбом года (1975-го года) Автор:Fat BobДата: 24.04.26 00:31:27
2Стас: >Сборник Иглз годом позже ещё больше продаж собрал. >Фантастическая цифра! Удививительный феномен... >И как его объяснить?
Просто хорошая подборка песен с первых альбомов. Это другая музыка, по сравнению с тем, что они стали играть после Отеля. Приятный кантри-рок. Ну и название говорит за себя: Greatest Hits ранних Иглз.
Честно говоря, мало понял смысл сообщения. Джорджа попросили сыграть, он повозился и сыграл. Точно так же он возился когда записывал соло задом-наперёд на Револвере, и так же записал. Никакой проблемы не вижу даже в том, что в Таксмэне соло сыграл Пол. Кто-то же сыграл, и всех всё устроило.
Если так относиться к другим как Вы, типа на каждом шагу выяснять кто там главный, никаких Битлз не было бы ваабще. Может где-то в какой-то стране третьего мира так личная карьера строится, без понятия, тогда как производительный коллектив нет, нигде заведомо.
>2Стас: >>Читал. Джона он любит (дел его не принимает) >>и работать с ним не будет под маркой "Леннон-Маккартни". >Это могло быть публичным посланием Леннону в >первую очередь. Но совсем не обязательно - категоричным >заявлением о том, что "ты мне больше не дружок". >Хотя воспринималось в те дни всё именно так - >и участниками, и свидетелями. Слишком много они >курили джазовых трав 😊.
Это да. В 1974 джемовали вместе и ничего. Даже какие-никакие записи сего мероприятия сохранились :)
>Читал. Джона он любит (дел его не принимает) >и работать с ним не будет под маркой "Леннон-Маккартни".
Это могло быть публичным посланием Леннону в первую очередь. Но совсем не обязательно - категоричным заявлением о том, что "ты мне больше не дружок". Хотя воспринималось в те дни всё именно так - и участниками, и свидетелями. Слишком много они курили джазовых трав 😊.
>Где-то я читал интервью какого-то отечественного >продюсера, и он говорил, что достаточно чистый >перебор девять из десяти гитаристов затрудняются сыграть.
Насколько понимаю, запись британских песен в 1965 году имеет весьма отдаленное отношение к отечественным как продюсерам, так и гитаристам. Обратил бы внимание другое - во время записи ты не будешь придумывать и предлагать партию, которую не сможешь сыграть. Джорджа попросили сыграть вот таким образом. И уже в этот момент становится понятно, что там он пальцами не тыкал как на постановочном фото. Так же вполне определенно он не тыкал пальцами, перед уходом в январе 1969 года. О спорах Харрисона с Ленноном и Маккартни сегодня никому ничего не известно. Единственное, он бурчал на Йоко, когда она печеньки накрошила прямо на гитару. Но это другое.
Джон конечно тот ещё "флюгер", мог бы и передумать насчёт распада. А Полу видать так надоели эти качели, что он решил разрубить этот узел раз и навсегда! Может и смелый поступок, но в чём-то он безрассудный...
А ещё мы с вами забываем вот такой момент. Это к слову. Последний номер фэнзина The Beatles Monthly" вышел в декабре 1969 года. И если его почитать, становится понятно, что редакция ежемесячника решила соскочить задолго до того, как сами Битлз отважились признаться в том, что их "больше нет". Достало редакцию то, что творилось с их любимыми артистами (наркотики, измены, разводы, скандалы, утрата общей цели, сплошной негатив) до такой степени, что они предпочли прикрыть это безнадёжное предприятие. Сами же Битлз на тот момент всё ещё продолжали работу над альбомом-саундтреком для "Let It Be", и даже Леннон в интервью для специального радиошоу, посвящённого раскрутке будущего альбома, не давал никаких намёков на то, что группы больше нет и не будет. Как оно было на самом деле, нам конечно расскажут в будущем многочисленные биографы. И в зависимости от расположения духа, они будут рассказывать об этом по-разному. Но факт остаётся фактом: битлы развалились при полном здравии от чувства собственного индивидуального величия.
Жить-то на что-то ннада. Гигантские деньги утекали в мутные дырки, этому нужно было положить конец срочно. Взгляды на то, кто именно получает доверие срочно класть конец, разошлись.
Он там в "интервью" к своему сольнику "Маккартни" много чего сообщил. И это была бомба! Я уже не говорю как он Ринго выпер из своего дома, дабы его творение раньше "Лет ит би" вышло!
>Интересно, >а как бы он преподнёс прессе что группы "Битлз" >больше нет?
Но ведь и Пол, по сути, ничего такого не говорил. "Paul quits The Beatles" - это журналисты постановили, а не он сам. Настоящим скандалом стало то, что он в конце года подал в суд "иск о расторжении товарищества Битлз". И понеслася...
>Никто ведь не винит Пинк Флойд в сумасшествие >Баррета, или Дорс - в смерти Моррисона. Это трагедии, >это другое.
Ну, прямо никто. Но это тогда ведь и группы устроенные иначе, чем "один за всех и все за одного", именно что-то типа тандема эгоцентристов, в котором на самом деле каждый только за себя, а с другими потому, что без них мало тянет и никого лучше не нашёл.
>Но к сожалению, их распад был отвратительным: >изговнялись друг перед другом и на глазах у всего >мира по самое не хочу.
Джон там конечно заводилой был, ещё и Йоко подзуживала. Его потом больше бесило что Пол его опередил с официальным заявлением о распаде группы... Интересно, а как бы он преподнёс прессе что группы "Битлз" больше нет?
То, что ты перечислил, это несчастные случаи. Никто ведь не винит Пинк Флойд в сумасшествие Баррета, или Дорс - в смерти Моррисона. Это трагедии, это другое. Это не при полном здравии разо*раться.
>Можно по-твёрдому, а можно и по-жидкому, но суть >одна.
Тут мы по-разному на мир смотрим. Если для тебя то, что кто-то кого-то называл плохими словами, приблизительно равно тому, что кто-то из двух откинул копыта, то ты либо слова ставишь слишком высоко, либо жизнь слишком низко. На мой взгляд.
>2Макс Жолобов: >>Вот и лопнули с грохотом и позором.
>Вижу ситуацию иначе. Битлз исчерпали запас ожиданий. >Дошли до потолка своих возможностей в музыкальном >смысле.
Это можно постфактум как угодно красиво трактовать. Но к сожалению, их распад был отвратительным: изговнялись друг перед другом и на глазах у всего мира по самое не хочу.
Re: Внимание, опрос: Любимый альбом года (1977-го года) Автор:игорь комсомоленкоДата: 23.04.26 23:33:09
2audi: Песня с четвёртого альбома Peter Frampton 1975-го года, ставшая очень популярной после выхода концертника 1976-го Peter Frampton Comes Alive. Ты к чему клип выложил 1977 года?
Re: Внимание, опрос: Любимый альбом года (1978-го года) Автор:СтасДата: 23.04.26 23:28:48
Дошли до потолка своих возможностей в музыкальном смысле. И, с другой стороны, стало ясно, что никакого чуда не будет. Что сексуальная революция возможна один раз, а дальше там нет куда ещё крутить, у неё перманентной нет возможности быть тож; что "духовными энергиями" дальше мир никак к лучшему не меняется; что всё, что пришло с приёмом известных субстанций, без их приёма улетучивается, и отсутствует к тому ж для всех остальных; что одного молодёжного энтузиазма для организации прибыльного бизнеса как-то маловато.
То есть стало понятно, что ничего существенно большего не будет, с какой угодно из сторон. Можно по-разному эти стороны видеть, в частности можно говорить о какой-то там духовной двери, а то, что стало понятно, в частности, что за эту дверь выйти больше и дальше, чем уже получилось, получится вряд ли - факт.
Ну и всё, что во всём вокруг Битлз было сродни финансовой пирамиде, что растёт просто потому, что люди больше вкладывают, тут же рухнуло.
А как оно на человеческом плане именно разваливалось это, в общем, детали.
Re: Внимание, опрос: Любимый альбом года (1977-го года) Автор:audiДата: 23.04.26 23:18:58
