Клуб «Пикейный жилет»

адаптированный пушкиндт ))) раньше это называлось - ревизионизьм ))) может, они заодно и Дядю Стёпу перепишут за Пихалковым, чтобы был он не какой-то там милиционер, а православный иерей?..

2Андрей Хрисанфов:

> может, они заодно и Дядю Стёпу перепишут за
>Пихалковым, чтобы был он не какой-то там милиционер

Давно пора. С учетом новых реалий должен быть во-первых не какой-то устаревший милиционер, а инновационно-модернизированный полиционер. А, во-вторых, в тексте должен присутствовать не какой-то левый Дядя Степа, а Уважаемый Рашид Гумарович.

О попе, Балде и 282-й статье

В болдинских просторах, на опушке,
средь берез, рябины и ольхи,
написал поэт товарищ Пушкин
неполиткорректные стихи.

Удалившись от столицы шумной,
занимался Пушкин ерундой:
пасквиль сочинял неостроумный —
про попа с работником Балдой.

В этом тексте не прошел он мимо
нездоровых экстремистских тем.
И разжег такую нетерпимость,
что нагадил в душу сразу всем.

Хамски, неумело и нескладно,
за собой не чувствуя вины,
выставил поэт тупым и жадным
духовенство всей своей страны.

В недрах кучерявой черепушки
сочинился откровенный бред.
Как же это так, товарищ Пушкин?
А еще, казалось бы, поэт.

Поп в поэме выглядел дебилом.
Церковь — некультурна и тупа.
Сколько непочтительности было
в жизнеописаниях попа!

А поэт еще добавил грязи
в откровенном кризисе идей:
описал финансовые связи
с бандформированием чертей!

И в финале от удара по лбу
этот поп совсем безумным стал.
Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы.
Или книжки умные читал.

Вот в какие творческие выси
был поэт болезненно влеком!
И в итоге мы имеем высер,
говоря приличным языком.

Осрамился перед всей отчизной,
показав бездарность вместе с тем.
Не гонялся б ты за дешевизной
конъюнктурных и чернушных тем!

Ишь, насочинял, роняя слюни,
пачкая простой бумажный лист.
Прямо как какой-нибудь Акунин —
злобный и бездарный оранжист.

Ты зачем под видом эвфемизмов
впариваешь, гражданин поэт,
несомненный признак экстремизма
в каждый зарифмованный куплет?

Возбуждая этим в общей массе
(той, что называется толпа)
ненависть к определенной рясе
и иному признаку попа?

Эта провокация поэта
выглядит, как я судить могу,
типа одиночного пикета —
только у читателя в мозгу.

А ведь где бы ни произносили
эти экстремистские слова,
есть у нас статья УК России
номер двести восемьдесят два.

Можно получить на всю катушку,
если кто об этом сообщит.
От таких, как ты, товарищ Пушкин,
изолятор следственный трещит.

Вреден, некрасив и непотребен,
и реально кончится бедой
этот твой, простите, панк-молебен —
о попе с работником Балдой.

Просто надо думать головою.
Чтоб не оказаться вдруг, шутя,
там, где буря мглою небо кроет,
вечно вихри снежные крутя.

Потому что церковь — не игрушка.
Сам потом завоешь от тоски:
няня, — скажешь, — няня, где же кружка,
миска, ложка, паспорт и носки?

Так что в рамках действующих правил
в наш терпимый толерантный век
Пушкина как следует поправил
компетентный в этом человек:

чтоб в сюжете не было агиток,
чтоб из текста исключить вражду,
чтоб как Бхагавад, простите, Гиту
Томский суд не расценил Балду.

В целом сохранилась вся интрига
и нетронут авторский сюжет.
Но теперь исправленная книга
сможет без проблем увидеть свет.

Правок было внесено немного:
только криминал исправить чтоб.
Черти превратились в бандерлогов.
Стал герой Навальный, а не поп.

Попадья, попенок и поповна
в этой новой версии другой
превратились в блогеров, дословно:
Alex Exler, Dolboeb, Drugoi...

А взамен героя-шарлатана
с некрасивым именем Балда —
шесть мигрантов из Таджикистана
с биржи соискателей труда.

И немножко их родных и близких.
Все, конечно, с визой годовой.
Все, конечно, с временной пропиской.
Все, конечно, с книжкой трудовой.

С медицинской книжкой, также чистой
от туберкулеза и чумы:
эти правки с грамотным юристом
долго согласовывали мы.

А назвали: "Сколково и Путин",
этим самым в корне превратив
книгу, хулиганскую по сути,
в яркий федеральный позитив.

И настолько книга лучше стала,
что людей потянет как магнит!
И к началу съемок сериала
Пушкин будет просто знаменит.

© Л. Каганов, 2012 г.

ниасилил патамушта стихи ))) шутка - на самом деле йапацтулом ))))))))))))))

2Nicolai:


>Просто надо думать головою.
>Чтоб не оказаться вдруг, шутя,
>там, где буря мглою небо кроет,
>вечно вихри снежные крутя.

>Потому что церковь — не игрушка.
>Сам потом завоешь от тоски:
>няня, — скажешь, — няня, где же кружка,
>миска, ложка, паспорт и носки?

:-)
--
А если зайти в храм держа под мышкой издание «Сказка о попе и работнике его Балде» это как, можно или?

2Nicolai:

>Mar. 28th, 2012 at 8:57 PM
>
> Замены попа на купца в «Сказке о попе и работнике
>его Балде» Пушкина добился священник Свято-Троицкого
>собора из Армавира отец Павел. Соответствующее
>издание для детей уже вышло тиражом 4 тысячи экземпляров.
>Книги подарят воскресным школам и будут продавать
>в лавках православных храмов, сообщает Новое телевидение
>Кубани.
>
> http://kreozat.livejournal.com/83068.html
>

-- Все-таки добились своего. Помню, в прошлом году об этом говорили здесь. И еще попами ставится под сомненье авторство "Гаврилиады". Ну да ладно, мы мы то знаем, что Пушкин -- богохул.

"волю, память и весло,
слава богу, унесло"
(с)

2sanders:
> мы то знаем, что Пушкин -- богохул.
-----------------
Они говорят, что нет. Тут есть определённое противоречие - дескать Пушкин написал про попа, а Жуковского попросил изменить на купца, так как иначе не напечатали бы...

надо было попа на клопа переделать ))) и рифма сохраняется, и оба - кровососы )))

2Грузчик:

>А если зайти в храм держа под мышкой издание
>«Сказка о попе и работнике его Балде» это как,
>можно или?
============================
Да кто ж его знает?! Обвинят ещё в экстремизьме, не удивлюсь уже ничему.

2Грузчик:

>2Nicolai:
>>Просто надо думать головою.
>>Чтоб не оказаться вдруг, шутя,
>>там, где буря мглою небо кроет,
>>вечно вихри снежные крутя.
>>Потому что церковь — не игрушка.
>>Сам потом завоешь от тоски:
>>няня, — скажешь, — няня, где же кружка,
>>миска, ложка, паспорт и носки?
>:-)
>--
>А если зайти в храм держа под мышкой издание
>«Сказка о попе и работнике его Балде» это как,
>можно или?

-- Интересный вопрос. Я тоже об этом подумал. А еще меня интересует, на каком расстоянии от этой надписи (см.фото) можно, если не помочиться на бетонный забор, то хотя бы поставить частный нужник, чтобы не прослыть богохулом.

2Phelix:

>В данном случае, меня больше тревожат новоявленные "боговерцы"

Напрасно. Богоборцы уже однажды залили страну кровью. Все неймется.
ЗЫ. Только не надо, пжлст, впаривать про крестоносцев, инквизиторов.
ЗЗЫ. Сам я сугубо не христианин. Да и быть им не могу, ибо нехристь от роду свово

2Андрей Хрисанфов:

>вспомнила пани, как панёнкой была ))) интересно,
>а сколько лет пану было в сорок первом, раз он
>так хорошо всё помнит?.. и кто его в младенческом
>возрасте пустил присутствовать на сие действо?
>Ах, книжки? а на каком языке, интересно, и какого
>года издания? Может, вообще Holy Bible? Вопросы,
>вопросы...

ага, в сорок первом было. а про историческую русскость тут только 1200 летний патриарх АХ вещать может? пхы пхы.

тыщедвести быть не может ))) Мафусаилу и тому всего 969 )))

Тема богатая...

...

2sanders:

>
>А еще меня интересует.. ..прослыть богохулом.

Да уж, а раньше подобными вопросами не задавались.
"Вот что крест животворящий делает" (с):-)

2Uliss13:


>ЗЫ. Только не надо, пжлст, впаривать про крестоносцев,
>инквизиторов.

-- Конечно не надо. Зачем так далеко уходить? Гораздо ближе были боговерцы, залившие кровью почти всю Европу и часть Северной Африки.

2Nicolai:

>В болдинских просторах, на опушке

Судя по уровню, автор стиха Вы? Узнаю брата Колю!

Знаете, все эти выступления "сам я атеист, но от лица всех верующих..." как-то подозрительно напоминают воспетое Галичем выступление Клима Петровича Коломейцева на митинге в защиту мира...