Клуб «Пикейный жилет»

Про такое можно сказать - баба с возу, кобыле легче.

Даже продажные журналюги решили сказать "фэ". А что же будет, если его в натуре изберут.

2илюха:

>А что же будет, если его в натуре изберут.

Тогда "кобыле" будет совсем легко. ;)))

Если обращать внимание на "фэ" продажных журналюг или на всяких Белковских
считающих миллиарды Путина, но не считающих миллиарды Березовского с которым обнимаешься, то некогда государственной деятельностью будет заниматься.
Такой вот наблюдение от Arbuzа.

Или кто-то что-то имеет сказать?

Ну это понятно, что там в основном ельцинские проститутки, и нет смысла выискивать в их случае гражданскую позицию. Я почему и назвал, "праздник непослушания". Тем не менее, "лед под ногами маера" нарастает со страшной силой.

2Simon:
>Тогда "кобыле" будет совсем легко. ;)))
Не, тогда даже "кобылу" "распилят"...
а баб еще до выборов разворуют.

2илюха:

> Тем не менее, "лед под ногами маера" нарастает
>со страшной силой.

Это из той серии
Персы (ельцинские проститутки) - наши стрелы заслонят от вас солнце.
Царь спартанцев Леонид (Путин) - ну что, мы будем сражаться в тени.

Это скорее из серии "300 хохлов", а не "300 спартанцев".

2Simon:
>2yellow submarine:
>>Тогда предлагаю самим подсчитать "богатства"
>>наших высших руководителей и указать, в каких
>>сундуках они их хранят. А я тогда посмеюсь.
>Ну так начинайте смеяться - http://www.compromat.ru/page_21770.htm
>И еще - http://www.newsland.ru/news/detail/id/488348/

Не смешно. Во-первых, источник - "с душком", и я им предпочитаю не пользоваться. Во-вторых, по закону даже государственный служащие, не говоря уже о гусударственных деятелях, на время исполнения ими государственной должности лишаются права заниматься любо коммерческой деятельностью, и она на этот период приостанавливается. Законом гражданскому служащему вменяется обязанность передать принадлежащие ему приносящие доход ценные бумаги, акции (доли участия в уставных капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в случае, если владение ими может привести к конфликту интересов (ч. 2 ст. 17). Установление обязанности передавать приносящие доход ценные бумаги, акции (доли участия в уставных капиталах организаций) в доверительное управление в случае, если владение ими может привести к конфликту интересов, введено в целях исключения возможного влияния государственного служащего (использование его служебного положения) при решении вопросов, затрагивающих интересы принадлежащих ему предприятий, акций, долей и т.п. Однако данная мера может оказаться неэффективной в случае, если имущество будет передаваться на условиях доверительного договора, предполагающего, что акции остаются в собственности государственного служащего, он продолжает получать по ним доход и он получает их обратно в управление после ухода с ГС. Соответственно, у чиновника остается интерес оказывать влияние при принятии государственных решений в пользу принадлежащих ему компаний.

Для того чтобы задуманные меры по передаче имущества в доверительное управление достигли цели, представляется целесообразным воспользоваться опытом некоторых стран, где переданное в доверительное управление имущество сразу продается с открытых торгов. Затем специальный доверительный управляющий, имеющий особый статус, на вырученные от продажи средства приобретает различные активы, приносящие доход, о которых государственному служащему ничего не говорится. То есть этот доверительный управляющий в строжайшем секрете держит состав инвестиционного портфеля, принадлежащего каждому конкретному государственному служащему. Кроме того, в зависимости от конъюнктуры рынка доверительный управляющий осуществляет те или иные операции с ценными бумагами государственного служащего (опять же в секрете от него). Естественно, что в период нахождения на ГС чиновник может получать дивиденды, но при этом он абсолютно не знает, какие акции находятся у него в портфеле, поэтому не имеет никакого интереса оказывать преимущества той или иной компании. Аналогичные правила могут распространяться и на ближайших родственников государственного служащего.

В США Президент в установленные сроки получает за свою службу фиксированное
вознаграждение, которое не может меняться в течение периода, на который он был избран. Также в пределах этого периода он не может получать никаких иных доходов от Соединённых Штатов или какого-либо из штатов. Однако может получать деньги из других источников (например, от продажи книг)., а все принадлежащиие им акции передаются в доверительное управление назначенных ими лиц. То есть фактически он не являются их владельцеми. Президент США юридически живет только на установленную Конгрессом заработную плату. А она у него $200 тыс., а не 7.8 тыс., как у Медведева.

А кто сказал 300?
Нас 140 миллионов
минус меньше 1% норковых кондомщиков.

2илюха:
>Это скорее из серии "300 хохлов", а не "300 спартанцев".
Скорее - разборка за место на Ленинградке...

2karp:
>Так что смех пока вызывают "официальные отчеты"
>наших "властителей".

Справки из налогового ведомства, дополненные данными финансовой разведки, еще никогда и ни у кого не вызывали смеха. Поэтому не смешно.

2yellow submarine:

>Во-первых, источник - "с душком", и я им предпочитаю не пользоваться.

Да это давно уже известно, что Вы гораздо больше доверяете официальной печати, чем реальной жизни. ;)))

2yellow submarine:
То есть фактически
>он не являются их владельцем.
----------------
Номинально не является.

2Simon:
>Да это давно уже известно, что Вы гораздо больше
>доверяете официальной печати, чем реальной жизни. ;)))

Интересно, что Вы называете "официальной печатью". Ни "Правду", ни "Известия", ни "Российскую газету" не читаю. Все больше в интернете сижу. А в советское время партийную и советскую печать читал только для ознакомления с официозом, необходимым в работе. А дальше переходил на пачки ТАССа и зарубежную печать: Economist, Time, U.S. News and World Report, Newsweek, International Herald Tribune, шифровки из посольств. На "насыщение" новостями уходило примерно полдня. И это требовалось по работе. Не думаю, что Вы могли в то время похвастаться таким "спектром" печати. Такая "тяга" к новостям сохранилась у меня в какой-то мере и до сих пор. А Вы какую-то "официальную печать"... Смешно, ей-богу.

Arbuz
Вам 30 лет. Что вы делаете в ПЖ?

2yellow submarine:

>2sanders:
>>Скажите, а сколько несогласных собиралось в
>Москве
>>по 31м числам до выборов? И сколько было на
>площадях
>>после? А теперь поделите или умножьте, вообщем
>>подитожьте и перенесите на всю страну.
>Не самая умная идея. Давно известно, что во всей
>стране меньше протестного населения, чем в одной
>Москве. Так что ничего умножать не надо, достаточно
>к 30 тысячам прибавить еще тысяч 10, вот вам и
>будет итоговое число.

-- Гениально! Вы хотите сказать, что остальные 135мл. дружно отдали свои голоса за ЕР? А не провинция ли в большей степени прокатила ее на выборах? И скажите, а что, есть такой юридический термин "государственные деятели"? И если не трудно, дайте ссылку на закон о них. Кажется во ВЦИКе сказали о замещении Путиным Государственной должности, а это совсем другое. Только я не пойму, как он может замещать должность премьера, если был назначен на нее президентом? Но если все-же это так, то он имеет право быть и предпринимателем, так как на "замещающих" закон о Госслужбе не распространяется, а именно он запрещает государственным должностным лицам быть предпринимателем.

"Только я не пойму, как он может замещать должность премьера, если был назначен на нее президентом?"

Легко. Он же национальный лидер в натуре, а вовсе не премьер никакой. "Гений гениев", так сказать.

2опосити:

>Arbuz
>Вам 30 лет. Что вы делаете в ПЖ?

Выражаю своё мнение.

Очень нравится писатель-фантаст Сергей Лукьяненко.
И хоть у него экранизировали совсем не то что мне бы хотелось (Дозоры, а я бы
хотел "Лабиринты отражений", " Фальшивые зеркала" - тогда это были бы бомбы).
Но вот у него позиция которая совпадает с моей.


http://www.vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html

«Я проголосую за Путина»
Сергей Лукьяненко, писатель

Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?

Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне – не есть, не писать и вообще не жить? Власть – это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин – в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение – их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже..