Клуб «Пикейный жилет»

Simon:
>Меня не устраивает такой Закон о выборах

Moonlight и компания поработали. Гайдаровское наследие, творчески развитое юристами-пофигистами.

2Uliss13:
> или они все же осознают всю условность действа?

Скорее они верят в его безусловность

Mikle2:
>Просто пойти и бессмысленно проголосовать за
>того же Яв-го, показать фигу хотя бы под одеялом.
---------------------
Это не правильно. Фигу можно показывать сколько угодно, они к этому привыкли и, практически, не замечают эти, пардон, телодвижения и прочие судороги.
А свист ещё аукнется, ИМХО, конечно.

2orbis:

>Mikle2:
>>лучше уж шелудивые единороссы
>Вот так либералы сдуваются.

Не, мы, либерасты, крепкие робяты, это вас, коммуняк, Ленин мечтать научил, а мы по земле ходим.

>А это уже порнография

Ну, орбис, узко-направленное мышление, как-то по-детски, пора от этих возрастных волнений отходить.

2Orca_Orcinus:

>да еще с таким сарказмом вопрос задан, интересно, это обращение к православным или атеистам, или еще к кому

Кому вопрос? Прочтите еще раз сообщение, там все ясно.
А вообще-то Ваша навязчивость утомляет

2Nicolai:

>Mikle2:
>Это не правильно. Фигу можно показывать сколько
>угодно, они к этому привыкли

Я немного не об этом. Понятно, что им на фиги наплевать, тут речь идет о том, что перед самим собой какая-то отмазка, своего рода "сопротивление режиму" для внутреннего пользования.

2orbis:

>Moonlight и компания поработали. Гайдаровское
>наследие, творчески развитое юристами-пофигистами.

Ошибаетесь, уважаемый. Действующий Зкон о выборов депутатов Государственной Думы был принят в 2005 году. Так что Гайдар и Ко здесь совершенно не при чем.
А вот, что касается самих выборов и технологии подведения результатов голосования, то мне это больше напоминает совок с его всеобщим одобрямсом в 99%.

2Nicolai:
> Фигу можно показывать сколько угодно, они к
>этому привыкли

Ну, вряд ли они видели эту фигу под одеялом Mikle2.

2Mikle2:
тут речь идет о том, что перед самим
>собой какая-то отмазка, своего рода "сопротивление
>режиму" для внутреннего пользования.
------------------
Понятно, это как в фмльме Тарковского "Зеркало"
..."есть такие понятия как совесть"...
Когда показана рука лежащего человека, а рядом полудохлая птичка - мечта...

Вот на последних выборах я таки пришел на учаток часов этак в девять. На большой странице из примерно двадцати фамилий. Проголосовали (кроме меня) человек 5-6. Ну не думаю я, что после девяти народ так и хлынул голосовать. Скорее всего ежели и прибавилось,так на 2-3. А явку показали 70 процентов. Нет, наверное, все же надо идти и голосовать. Лучше ненормативно

2Uliss13:

>Интересно, те, кто выстаивает очереди к поясу
>Пресвятой Богородицы в самом деле верят, что он
>принадлежал Мариам из града Назарета, или они
>все же осознают всю условность действа?

Думаю, большинство стоящих в этой очереди, в первую очередь, верят в магические свойства этого артефакта вне зависимости от его происхождения. Причем, вера эта сродни вере в пассы Чумака, экстрасенсов, инопланетян, лемурийцев и прочую метафизическо-фантастическую хрень - целевая аудитория та же. В качестве аргумента приведу высказывание одного из паломников (которое приводит пресса), когда ему рассказали о десятилетия хранящемся в одной из церквей Москвы фрагменте этого (или аналогичного - этих "честнЫх" поясов имеется несколько штук и в православной, и в католической Церквах. И все абсолютно подлинные ;)) : "Ну этот же пояс большой, поэтому больше намоленный, поэтому обладает большей силой". Т.е., язычество в чистейшем виде. Есть и еще один взгляд: "раз этот пояс почитается Церковью - может ли он быть ненастоящим?" - здесь пример слепой веры. Но и тот и другой подход, действительно, тесно завязан на образ первоначального носителя магического фетиша - и здесь становится совсем интересно.
Если вдруг Вы зададите многим из неофитов вопрос: "Кто такая Мария из Назарета?" Вы вполне можете столкнуться с некоей недоуменной паузой или даже совершенно неправильным ответом (в том числе (внимание!) - от воцерковленного человека!!). Так происходит потому, что в массовом, народном сознании евангельское христианство толком не укрепилось. 1000 лет торжественного шествия христианства по Руси - миф. Т.е., формально Россия, конечно, как минимум с середины 16 века, христианская страна. Но фактически русское православие - это немножко трансформированное традиционное язычество. Со всем букетом вполне материальных подтверждений этому факту - от погребальных и свадебных обрядов до некоторых устойчивых бытовых традиций. Ну и, разумеется, со всем сонмом богов, божков и духов языческого пантеона - только под другими названиями, но с теми же функциями :) И в ряду этих богов безусловно ведущая роль принадлежит богине-Матери - недаром в той или иной степени подчеркивается сакральная связь "Богородица - Россия". Культ богини-Матери является одним из древнейших и тесно связан с плодородием и размножением. Для языческой традиции вопросы аутентичности-подлинности-принадлежности не могут встать в принципе - главное, что некая вещь (статуй, изображение и т.п.) после соответствующих освятительно-магических ритуалов названа священной, ей делегированы волшебные возможности. Т.о., сейчас мы во всей красе наблюдаем процесс поклонения богини-Матери, с соответствующими просьбами.
Ну и в завершении многабукафф - кроме верующих в магическую силу фетиша в очереди есть пришедшие "на всякий случай" (т.е., такие полу-агностики), пришедшие за компанию и (но эти в очереди не стоят) те, которые пришли потому, что "разтандемцеловалтоимнеположено".
Надеюсь, удовлетворил ответом?

2Mikle2:
>2orbis:
>Не, мы, либерасты, крепкие робяты, это вас, коммуняк,
>Ленин мечтать научил, а мы по земле ходим.

Да какие вы крепкие, как Ильич сказал:"Стена, да гнилая, - ткни, и развалится!"

>>А это уже порнография
>Ну, орбис, узко-направленное мышление, как-то
>по-детски, пора от этих возрастных волнений отходить.

Вы сначала руки из под одеяла вытащите.

2Mikle2:
>Ленин мечтать научил, а мы по земле ходим.
-------------------------
Мечтать! Надо мечтать
Детям орлиного племени.
Есть воля и смелость у нас, чтобы стать
Героями нашего времени…

(Надо мечтать.
Стихи С. Гребенникова и Н. Добронравова,
муз. А. Пахмутовой).

2Simon:
>Действующий Зкон о выборов депутатов Государственной
>Думы был принят в 2005 году. Так что Гайдар и
>Ко здесь совершенно не при чем.

Как это не при чем? Я же написал, что творчески развитое наследие. Главный юрист твердит, что все основы при нем заложили. Здесь я с ним согласен.

2orbis:

>Ну, вряд ли они видели эту фигу под одеялом Mikle2.

Умеете же иногда логически мыслить.

>Да какие вы крепкие, как Ильич сказал:"Стена,
>да гнилая, - ткни, и развалится!"

Вот Вы, орбис, и есть мечтатель, в жизни-то все иначе случилось.

>Вы сначала руки из под одеяла вытащите.

Ох, незамысловатый Вы наш.

2DimBorgir:

>мы во всей красе наблюдаем процесс поклонения богини-Матери, с соответствующими просьбами

Не относил и не отношу себя к разряду атеистов, но поклонение мощам (костям, как понимаю), обрывкам ткани, кускам дерева - есть язычество ярко выраженное, согласен.
ЧТО может сделать пояс, даже если он впрямь принадлежал матери Иисуса? Какую такую энергетику он может нести?

Сидит первоклассник дома за своим столом и глубокомысленно смотрит в пространство перед собой.
Сзади подходит его папа (воспитательный момент) и спрашивает:
- Сынок, сколько будет дважды два?
- Четыре, папа, четыре... мне б твои заботы.

2Nicolai:

>Сидит первоклассник дома за своим столом

Как всегда глубоко мысленно

2DimBorgir:

>И в ряду этих богов безусловно ведущая роль принадлежит
>богине-Матери - недаром в той или иной степени
>подчеркивается сакральная связь "Богородица -
>Россия". Культ богини-Матери является одним из
>древнейших и тесно связан с плодородием и размножением.
>Для языческой традиции вопросы аутентичности-подлинности-принадлежности
>не могут встать в принципе - главное, что некая
>вещь (статуй, изображение и т.п.) после соответствующих
>освятительно-магических ритуалов названа священной,
>ей делегированы волшебные возможности. Т.о., сейчас
>мы во всей красе наблюдаем процесс поклонения
>богини-Матери, с соответствующими просьбами.

Вы, конечно, меня извините, но сей бред может явить миру только человек, бесконечно далёкий от понимания сути православного христианства и роли "фетишей" в его ритуалах.
К сожалению, то о чём Вы пишете, имеет место быть среди верующих, не особо утруждающих себя в попытках понять суть. Я бы не советовал никому судить о православии на примере таких его адептов.

2Uliss13:

>ЧТО может сделать пояс, даже если он впрямь принадлежал
>матери Иисуса? Какую такую энергетику он может
>нести?

Сам по себе он ничего не может сделать, кому бы он ни пренадлежал.
И он не несёт энергетики - он хранит информацию. Улавливаете суть?