Клуб «Пикейный жилет»

Ну а кому ж еще.

Я согласен с bk, что не парламентская республика с думской говорильней нам сейчас нужна, а единоличное правление. Ну, царь - это уже слишком, не проголосует народ за царя, слишком уж неудачным был наш последний царь Николашка, народ до сих пор помнит, да и влияние РПЦ на нынешнее российское общество не сравнить с дореволюционным. А президент с почти царскими полномочиями у нас уже есть "благодаря" ельцинской конституции, в последний раз которую мы позавчера отпраздновали. Что же каксается Украины, то я ну очень сомневаюсь, что в такой политической раздробленности, какую они своими (и западными) руками сотворили, сработает консолидирующее начало Верховной Рады. Для консолидации страны необходима единоличная, авторитетная политическая фигура (типа, скажем, испанского короля), которой там как раз и нет, а политический клуб (парламент), который решил теперь сам "порулить", скорей всего, только все окончательно развалит. Ведь когда пройдут новые парламентские выборы, все это противостояние Восток-Запад переместится в Раду. И будет копия российской думы образца 95 года, только уже в виде фарса. ИМХО.

yellow submarine

Все бы хорошо с авторитетной фигурой, но кто, кто? Тут вот поминали про де Голля, так ведь де Голль экономику страны поднял и алжирский кризис разрулил. А у нас - сплошная продажа нефти и Чечня.

WKH

Какая книжка интересная! Спасибо!

Да, мне кажется, что Пола Хейне должен прочитать каждый современный человек. Более доступного изложения экономической теории я не встречал.

На здоровье.

2Halloween:
>Какая книжка интересная! Спасибо!

Дай почитать!!!

Царя нам ну никак решительно нельзя. Если бы в эпоху Николая люди знали о том, какой он был лох и как он предпочитал из винтовки в саду ворон стрелять решению государственных проблем в военное время, они бы революции не в 1905 и 1917 годах замутили, а значительно раньше. Но тогда масс-медиа не играла такую роль, как сегодня, телевидения не было. Ни в одном самостоятельно решающем что-нибудь в мировой политике государстве вы не встретите монарха. Уж лучше генеральный секретарь, совет аятолл или там диктатор какой.

Оппозиционные партии Мозамбика потребовали проведения новых всеобщих выборов

ПРЕТОРИЯ, 14 декабря. /Корр.ИТАР-ТАСС Павел Мыльцев/. 21 оппозиционная партия Мозамбика, включая основную - "Мозамбикское национальное сопротивление" /МНС/, потребовали сегодня повторения состоявшихся 1-2 декабря всеобщих выборов. Выступая от их имени, лидер МНС Афонсу Длакама заявил, что выборы прошли в обстановке массовых фальсификаций, и назвал их "заговором против демократии".

Третьи со времени получения Мозамбиком независимости в 1974 году выборы пока приносят сокрушительуню победу правящей партии Фрелимо. Государственное радио Мозамбика сообщило сегодня, что, по предварительным данным, Фрелимо одержала верх уже в семи из 10 провинций республики. Кандидат от Фрелимо на пост президента, Арманду Гебуза набирает около 85% голосов, в то время как А.Длакама - около 13%. Окончание подсчета голосов ожидается в среду.

Длакама, который во главе МНС 16 лет вел гражданскую войну против правительства Фрелимо, дважды проигрывал на выборах Жоакиму Чиссано, на этот раз решившему не баллотироваться и уйти из политики. Лидер МНС исключает возврат к войне, но предупреждает о возможных серьезных беспорядках в стране: "Народ Мозамбика хочет спокойной передачи власти, но судя по тому, как развиваются события, неизвестно, к чему страна придет". "Мы не хотим войны, - сказал он, - но мозамбикцы, чьи голоса были украдены, могут восстать в знак протеста против тех, кто хочет править силой". По его словам, 21 партия оппозиции представит соответствующий меморандум национальным и международным организациям.
--0--пх/дк
141808 ДЕК 04

А вот давно хочу спросить: кто из коммунистов сейчас считается самым авторитетным?

ничего не напоминает? ;)

Dmitryj
Самый авторитетный коммунист - Ху Цзиньтао

Sitaradio

Не ко мне, к WKH. Он у нас сегодня пассионарствует, лови момент :)


илюха

Ну, лучше все же по воронам из окошка палить, чем по гугенотам, как Вы считаете? Кстати, так к слову, в Англии и в Испании есть монархи. Правда, они сами ничего не решают, но зато страны вполне самостоятельные - Ваше условие соблюдено.


Кир Гуцков

А Вы работаете в ИТАР-ТАСС?

Я, Кир, нашенских имел в виду, и илюху спрашивал :) а мозамбикская ситуация еще как напоминает :))

Halloween
Нет, не в ИТАРе, но держу руку на пульсе :))

Dmitryj
Нашенских... Не знаю даже... Какие-то у них лидеры искусственные что ли... Анпилов забавен, но не более того...

Кир Гуцков

А где тогда, если не секрет?

Halloween
А смеяться не будете?

Halloween
Как раз названные Вами страны к самостоятельным не относятся. Англия без США шаг сделать не может. Испания терпит колонию Англии на своей территории.

илюха

Зато Испания самостоятельно вывела войска из Ирака. Сколько не-монархических стран зависят от США, перечислять не буду. И сколько из них внешнеполитические конфликты имеют - тоже.


Кир Гуцков

Ну, разве что тихонько :)

Дмитрий
Самые авторитетные коммунисты, ИМХО, Ленин, Кастро, Че Гевара.

Объясняю еще раз.
Я не за царя.
Я за фигуру, личность в политике, которая бы сумела сплотить общество, примирить и напрпвить в нужное русло энергию оппонентов, установить действительно власть большинства.
Такая фигура возможна лишь при возникновении действительно живучих политических объединений, способных не только говорить, но и делать.
Ну и естественне, как и всюду, демократия должна быть обеспечена экономикой.
Кстати, это то, чего нет и в России, и на Украине.
На Украине особенно, поэтому никаких перемен, кроме ора и гама на площадях там не будет, кто бы не победил в третьем туре.