Клуб «Пикейный жилет»

2karp:

>Все-равно не понял связи "флюгеров", неосталинизма,
>80-х и оргвыводов из-за отношения к "исламской революции".
>Как-то все в кашу свалено...

Это сейчас Вы, путем перечисления через запятую, свалили все в одну кучу. А это не куча, а континуум. Чессговоря лень приводить его хронологические звенья.
ЗЫ Хотелось бы узнать кому эта заезженная цитата "кровавая гебня" принадлежит. Это фигура речи, и уже неостроумная. Знаю, что ранее "граненые" этим баловались. Но верхноподданные давали им отпор: "это сайт Березовского!!" ("Голдстейна" из "1984" вспомните, аналогия напрашивается)

samolio

Хоть у нас все знают английский, но все-таки...
"... Я помню высокого молодого русского, такого фанатика, фана рок-музыки, что он взял на себя невероятный риск прокрасться мимо вооруженных советских охранников однажды ночью в американское посольство, чтобы увидеть кино об известном концерте Битлз для Бангладеш, и при этим избежал неприятностей. Он спорил со своим отцом, членом партии, о Сталине <...>, сын говорил в защиту сталинской ускоренной коллективизации и темпов, которыми он устраивал индустриализацию страны в тридцатых годах, к огорчению его отца, который был старше, но, возможно, либеральнее, потому что он был ближе к ужасным событиям, которые они обсуждали и, таким образом, знал их непосредственно.

Это было ошеломляющее превращение обычных ролей, которые жители Запада наделяют отцов и детей в России, когда обсуждался Сталин:
"Я думаю, что страна нуждалась в Сталине тогда," объявлял молодой человек, комсомольский активист. "Что?" бросил вызов отец. "За счет 20 миллионов жизней?"

Сын придерживался своего основного аргумента. "Хорошо, очевидно, террор был чрезмерным. Но, возможно, Сталин должен был использовать такие меры, чтобы сплотить страну и закрепить это. Это было необходимо для того времени."

Mikhail
>да все он написал что хотел

Да, по-маяковски: нате! И не заботясь о выборе слов. Мстительно писал, и не к тем адресуясь.

karp
>Ну давайте без двойных стандартов.
Ну прекрасно понимаете, что все это "одного поля ягоды".
Если забыли - "боржоми" и прочее вредны для нашего здоровья согласно всяческим российским документам (этот момент и есть источник судебного спора и это ровно так же не относится к ограничению деятельности грузинского бизнеса).

Конечно, давайте без "двойных". Если бы Грузия не выступала с подобными выпадами, то показывала бы признание Абхазии/ЮО хотя бы де-факто, чего, естественно, она делать не может. А наши "юридические" обоснования вредности "боржоми" - совсем из другой оперы, Грузию-то мы пока признаем.

bk
>Это называется "давление". И это общепринятая практика. Оно может быть чрезмерно сильным, но бесполезным это никогда не бывает. Мировая практика.

Вот возьми Францию. На кого из соседей она давит? Сильно ли поддавливают Штаты Мексику или Канаду, много ли вводят против них санкций? И много ли пограничных с нами государств, которые нашим санкциям не подвергались? И удивительно ли при этом наличие у нас двух постоянных союзников - армии и флота?

2Dmitryj:
>Если бы Грузия не выступала с подобными выпадами
именно. Российские санкции носят чисто экономический характер и обусловлены исключительно заботой о здоровье нации.
Санкции грузинской стороны основаны на политике.

PS
Я все еще призываю обойтись без двойных стандартов и просто признать, что обе стороны пытаются применить "давление"...

2samoilo:
>Это сейчас Вы, путем перечисления через запятую,
>свалили все в одну кучу
Не-а. Я просто хотел увидеть пример на фразу "А вот у (нео)сталинистов любая трактовка выродка аятоллы Рухоллы Хомейни кроме умильной, была чревата оргвыводами." Мне почему-то кажется странным, что для этого потребовался некий "континуум".

>А это не куча, а континуум. Чессговоря лень приводить его хронологические звенья.
Более чем сомнительное утверждение. Не про лень, а про "континуум".
Просто ровно так же перечислите через запятую "всякую гадость" и скажете, что одно развитие другого?
Ну так могу гарантировать, что с помощью такого же "континуума" легко обличаются, например, "необольшевики" в лице Гайдара/Чубайса :-)

>"это сайт Березовского!!" ("Голдстейна" из "1984" вспомните, аналогия напрашивается)
Честно говоря, мне почему-то чаще встречаются персонажи с "пятиминутками ненависти" в адрес того же Путина.
Кстати, легко проверяется подсчетом "истерик" в данной теме.

>Это фигура речи, и уже неостроумная.
...то ли дело "неосталинизм" (и даже континуум неосталинизма) :-)
papan правильно подметил.

2Dmitryj:

>Вот возьми Францию. На кого из соседей она давит?
>Сильно ли поддавливают Штаты Мексику или Канаду

Дима, ну ты даёшь. Назови мне испанцев, которые пристрелили бы пару французов, и я тебе скажу, каким будет ответ. Только там это невозможно. На наших границах - пока возможно. И вина в этом не только за нами и не только за Грузией (в нашем случае).
Улисс13 уже давал пример с израильтянами - вот он в тему.

И ты не до конца понял. Не каждое давление называют санкциями:-)

Дорогие ПэЖисты!

в этом своё, утреннем и заспанном к вам послании прошу прощения у всех, кого воленс-ноленс обидел в своём слоновьем квот/анквот и на что мне было указано старшими по званию товарищами:

квот
автор: JohnWLennon Дата: 30.09.09 15:23:34

2Dmitryj:

Вы явно сдали в последнее время. в отличии от бухающих и многобуквенных луноподобного с транслитным (перефирийный Nicolai не в счёт, аутсайдер) ваш последний пост просто унылый образец типичной демагогии уставшего общечеловека. с виду умно сказано, на деле пустое сотрясение молекул воздуха(с) форума ПЖчто на битлз.ру..
работу не потеряли или зряплату(с)мой дед, не урезали ли?
волнуюсь
анквот

Поверьте, не со зла или от бессердечности написано то, что квот/анквот сверху.
А совсем даже наоборот, от личной доброты и глубокозаложенной теплоты и сердечности, исключительно из беспокойства за душевное и просто положение некоторых членов ячеек общества и ПЖ, в частности.
Поэтому вину свою частично признаю.
Готов искупить и загладить и, если кто затаил в душе, пишите в личное.
Cуммы, вес и литраж компенсаций значения не имеют, но с учётом всемирного мирового экономического кризиса в котором, как всем известно, виноваты т.т. Ленин, Сталин, коммунисты и ленинисты-сталинисты (это шутка).

People for Peace!(это не шутка)
Make Love Not War!(это тоже не шутка)
It's Been A Hard Day's Night!(а это суровая правда жизни)

2bk Дата: 03.10.09 02:34:30

>2Dmitryj:
>Вот возьми Францию. На кого из соседей она давит?
>Сильно ли поддавливают Штаты Мексику или Канаду

>>Дима, ну ты даёшь. Назови мне испанцев, которые пристрелили бы
>>пару французов, и я тебе скажу, каким будет ответ. Только там
>>это невозможно. На наших границах - пока возможно. И вина в этом
>>не только за нами и не только за Грузией (в нашем случае).
>>Улисс13 уже давал пример с израильтянами - вот он в тему.

Если ты имеешь в виду ЮО конфликт, то юридически там все происходило на территории Грузии. Российские границы никто не пересекал, в отличие от границ Грузии. А что касается российских миротворцев, то даже слепой видел на чьей стороне они играют.
За гибель миротворцев несут ответственность как грузинские, так и российские военные и политические руководители. Последние позволяли ю.осетинской стороне осуществлять массированные провокации и размещать огневые точки осетинских боевиков в местах расположения миротворцев.

Откуда такая осведомлённость? То танки почти на улицах Тбилиси, то огневые точки по соседству с миротворцами. Не в разведке часом служите?

2Matador

Ну, если Вы такой знаток, то и раскажите нам, где располагались эти огневые точки.

очень красиво



















(для потерявших память)))

Я не знаю где распологались эти огневые точки. Но откуда у вас такая "достоверная" информация? Как будто сами их распологали. У вас действительно какая-то ненависть ко всему, что связано с Россией, да и не у вас одних. Хоть что-либо полезное для государства в жизни своей сделали?

2Mr.Moonlight:

>Ну, если Вы такой знаток, то и раскажите нам,
>где располагались эти огневые точки

знаток, похоже, тут только ты:-)

2Matador:

>ь что-либо полезное для государства в жизни своей сделали?

Nalogi platit - eto mnogo

2Matador Дата: 03.10.09 15:13:07

>>Я не знаю где распологались эти огневые точки.

Не знаете - молчите.

>>Но откуда у вас такая "достоверная" информация?

Из достоверных источников.

>>У вас действительно какая-то ненависть ко всему, что связано с Россией

У меня ненависть ко лжи и провокациям, даже если они связаны с Россией. А Вы, похоже, даже "ложь и провокации" любите, если они российские.

>>Хоть что-либо полезное для государства в жизни своей сделали?

Я работаю в госструктуре, и знаю, что приношу немалую пользу делу, которым занимаюсь. А не так давно по договору с Минюстом России разработал очень важный и сложный документ, без которого не мог быть внедрен Государственный регистр нормативных актов муниципальных образований.
Плюс - как верно указал Юргис - я плачу налоги. А вот Вы, кажется, и на самом деле бесполезный человек, и, судя по Вашему профайлу, даже налогов не платите.

ЗЫ
Мои политические взгляды никаким образом не влияют на мою добросовестную работу.

А вы, друзья, сколь ни садитесь, всё в музыканты не годитесь ... кто то сказал... И это - правильно...

Городской сумасшедший, ваше слово, товарищ Маузер!...

Крылов с Маяковским рулят:-)